补贴疑云
; I2 u* ~# t M8 j* K) m厦门越野联盟1.jeeplive.com4 `1 `- h- x" j0 |- V! ^
目前,永定县开发的四个按村划分的景区,共有土楼近200座,当地居民介绍说,其中洪坑村35座,高北村42座,初溪村13座,南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者,这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
& I7 z! D) r( o6 z7 ^- ]5 Y% x; ~9 L x/ w6 U- U
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说,各族各姓的土楼客家人均以农业为生,平地里种植水稻、甘蔗,山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过,烟草生意收归国有经营以后,土地的收入减少,越来越多年轻人选择出去求学、打工。1.jeeplive.com0 P6 E# g, s& s. G; o
+ F# p9 B, l9 R: J0 w) C' [; X厦门越野联盟 江友于说,2005年前后,政府承诺土楼开发后会增大就业,这让他着实高兴了一阵。然而,陆续回来的年轻人却发现,旅游开发并没有带来想象中的工作机会。# ?( C/ z( {5 b( I5 [7 e
2 a3 ^! K$ D; B, C
旅游发展公司和地方政府为了规范景区,禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇,在土楼开发前已摆摊卖米糕多年,开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位,本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过,很多人又走了。”江友于不禁摇头。1.jeeplive.com3 f+ ?. @, j" v( P# E+ }# U
4 @; A! T' K$ V2 h5 ? y2 f
在租赁土楼的微薄收益外,补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出,对于客家土楼这样的民居性世界遗产,旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响,基本要求就是进行补贴。
6 z/ b9 U* K1 M O8 V" i# p3 R
' a7 Y% x& t8 _6 M0 t2 _/ o 当初在签订租赁合同的时候,旅游公司也曾保证,从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少,门票收入中有多大比例用于抽成,知之甚少。厦门越野联盟, x3 v5 s$ M$ E6 g$ L$ ?2 s
$ O5 |& h% O8 ?0 W; q0 c& b m
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到,确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款,但并没有如何抽成的具体约定。
% R& x) B3 ?" U1 u4 G$ v2 J5 j1.jeeplive.com$ K9 h0 n: B* ^4 q1 _0 X( a9 q
对此,永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说,公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定,公司门票收入的12%会返还给乡镇政府,乡镇提留2%,村里提留2%,剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发,他们无权过问。1 R) V9 }" ]' w5 O. I
1.jeeplive.com8 u, v6 b/ }/ G1 t9 q5 c. v
“我们都是按规定来的,门票收入都是上税的,可以去税务部门查啊!”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密,透露后可能影响公司发展为由,拒绝告知具体数值。7 Z1 L8 V. r9 t: z5 h1 g$ H0 [
, c$ P$ n) s- s* r- i1 l2 g5 @ 在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。
( a; A9 u1 t! c5 ^# ~) U' B! _" M1 M$ x6 Q' g y' Q* z( _, ^
但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
; v8 U( R/ E% E1.jeeplive.com8 V& I. ]2 s( ^; X; }
很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。
6 C$ E( s9 }. ?8 P* r% U4 P5 Q6 x+ m/ |# i* Z2 F0 z
谁来保护土楼
6 K8 z: O' B, B% H! _2 @' O9 G! m! x$ N" `* O1 V" q
经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。% D2 V: n" ^8 e0 S& t, [) ^
6 B6 _" d" B3 ]( {1.jeeplive.com 在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
* `( X0 E" F* [, L5 Q! }厦门越野联盟
, S W; `0 O& `2 g/ i$ O0 H 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
4 a* m" ?* |1 o. K- a$ {- j+ P1.jeeplive.com$ m& q+ d" u/ Y( {; T
实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”, [) S1 c6 ]' X6 I/ e
1 f! ~+ ?5 w: c; j8 l 大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。
2 e9 F, Y6 |) h6 u5 U+ x! L/ `) N厦门越野联盟5 ?1 A$ s4 T& H# e. U1 x
承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。 d, [4 g" i+ _, r# M
! {; f9 v: Y+ D& {, F( R 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。
* S1 O3 I# o2 w0 K d; T. f; _1.jeeplive.com9 |; q! X6 Q U: k( B
按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。
" J( @5 G+ d; {* l; C4 N& f2 @$ s, J0 p! o/ p, C
维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”$ ]1 e1 f' f. s
' q5 P9 q( C0 V! e- y! t 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。
A1 p) ^% X( L; j* p, ]1.jeeplive.com
0 q- U& G( W" e2 K 罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
# N1 Q4 z* ]- E; M1.jeeplive.com/ r- w; F$ ^& _1 F5 ?
只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。
* T, T$ B8 G3 `* [+ j% ~ J厦门越野联盟
( i ?* d) @4 R0 Y3 W# x% \5 J “这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。