补贴疑云厦门越野联盟! U3 G% ?& g3 j! L2 F- R# K
( s5 }1 a+ F3 X# c 目前,永定县开发的四个按村划分的景区,共有土楼近200座,当地居民介绍说,其中洪坑村35座,高北村42座,初溪村13座,南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者,这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。: \5 X! O' o1 h+ i" a
) B" z8 W( x0 F; x0 l7 q% a7 r
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说,各族各姓的土楼客家人均以农业为生,平地里种植水稻、甘蔗,山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过,烟草生意收归国有经营以后,土地的收入减少,越来越多年轻人选择出去求学、打工。$ {. y5 c( V: F3 z
/ z+ ?0 j' ^/ B7 O 江友于说,2005年前后,政府承诺土楼开发后会增大就业,这让他着实高兴了一阵。然而,陆续回来的年轻人却发现,旅游开发并没有带来想象中的工作机会。: H1 V; n6 x) t
' {3 e: E& I1 Y% x7 q. F. h 旅游发展公司和地方政府为了规范景区,禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇,在土楼开发前已摆摊卖米糕多年,开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位,本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过,很多人又走了。”江友于不禁摇头。5 A# z4 B! c7 V4 C% k" @ _! z
; s; r6 y+ \. S/ L7 n' K 在租赁土楼的微薄收益外,补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出,对于客家土楼这样的民居性世界遗产,旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响,基本要求就是进行补贴。$ S* l0 d- c! f) r: B& p
. @0 f, L" d# l- g$ U M' m
当初在签订租赁合同的时候,旅游公司也曾保证,从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少,门票收入中有多大比例用于抽成,知之甚少。- X8 s& E% m: c
7 [- r5 O$ z& @. Z) p, s+ y
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到,确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款,但并没有如何抽成的具体约定。( h! v9 z2 } {4 }* H V5 D# a
4 C4 O0 C, R# @! e* r; J: U
对此,永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说,公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定,公司门票收入的12%会返还给乡镇政府,乡镇提留2%,村里提留2%,剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发,他们无权过问。" i: \$ d0 a t0 j1 g" M- |
$ W4 s6 \- h& q% y
“我们都是按规定来的,门票收入都是上税的,可以去税务部门查啊!”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密,透露后可能影响公司发展为由,拒绝告知具体数值。4 N! F4 f8 e! h0 D
8 |: {7 I/ U* i9 M3 K% K d5 `3 P9 ]厦门越野联盟 在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。0 D3 \: D7 D) c0 Q; l2 a
- V. e- Q7 \! S' t9 p1 w q" O 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
5 N! V8 l! v! p `8 B1.jeeplive.com* a, j* I" z$ _+ K" l0 a. D
很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。* J3 l0 O- [% \
+ M* O2 y& \% H7 m: T
谁来保护土楼
+ c" V4 `, W. r, V% S厦门越野联盟厦门越野联盟1 r- @ A; x I u
经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。
2 m/ d1 D- Q* a* F2 d i, {9 S厦门越野联盟
3 h3 b ~" F+ b 在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
. S9 N$ a; |9 i O+ y' d厦门越野联盟
! }, v* r* O, g7 L$ H( v( Y+ L: q6 K/ i 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
1 l: f9 B2 _, T# C0 X; h: Q0 ]: R. M. J% \5 ?) T. w
实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”
$ D8 ?& t! l5 o" `& \% p1.jeeplive.com
6 K2 S' X2 V1 b) e& o8 d- d2 z 大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。1.jeeplive.com# ?1 G2 J) b1 _( i
7 p( |- L6 }( a" r+ i1.jeeplive.com 承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。厦门越野联盟7 g$ O, T# t `5 [
+ L6 |: @. t- e; y8 H/ L+ y& o
对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。7 J2 @; S ]* T- ]% X/ N4 \; K+ b. S" a
7 q1 D' u; W6 l6 G i, m
按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。
) C/ A" P& z1 {7 Q厦门越野联盟5 j; |0 G' U* f0 R0 {3 d4 w/ p
维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”
/ X$ y+ R; n$ _$ N% C, z( D
9 ]) ]! ]/ j& r" P+ Q$ j$ Z( u& Q. M 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。. J" m. [8 z/ J6 Y' _1 r1 H% p
. `& F/ o+ U. A: C. W 罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
8 ^- x7 {( L; r' h4 ?1.jeeplive.com9 l5 l7 |. H9 V: @& B
只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。
; [( {; G1 x1 ] ^$ r$ s: g1.jeeplive.com厦门越野联盟- x! y4 Y* y# U, ~2 g- z2 A$ ?
“这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。