[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 显示全部帖子

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 1.jeeplive.com& D+ Q6 I* Y4 `: X' f$ N
厦门越野联盟, f" g, E% x5 C& n# T
8 K2 }2 `) C( q
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ . U( k9 y( B& @* `. s
1.jeeplive.com# v; M% e& m6 L, I3 |( _5 E6 k! B: @
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 1.jeeplive.com2 p' u. ]0 Q1 B/ a
  8 R$ |1 M$ w" Y( K7 @

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。厦门越野联盟+ ^# |' b0 M1 s& Y

1.jeeplive.com: R. e% M) V, `# j0 S

# v6 G: W, r5 X, }
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。2 H1 }" D) b" W% `' ^
/ k, h2 K8 t$ S) F
厦门越野联盟; A- [$ S. `" W$ T: B; P. F
8 B% r/ X; L  i; v2 t8 F3 ^* [# m

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟: c1 ?- a4 m5 N2 p0 f6 h: h6 q
/ F) w6 J# p5 N( a* \" T
) ]9 B  c% O% `: a6 e

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟" c  O; S  L/ k2 ?0 [
1.jeeplive.com: {: b9 a/ x0 l' _
3 t, v6 T+ t- x9 b! ^2 C1 F; P

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

) D. H8 a, `3 t) C/ O* V' u$ T
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟' o' V+ e  D/ r' H: _
1.jeeplive.com; P* j3 }0 Y# u

* D- }* s* K9 t: E  D
6 L2 D# F6 k& m$ `
" ]2 S) S/ ?* f! X6 b0 q/ {; ]
1.jeeplive.com6 G/ S9 z+ u( d- Y5 J  f8 n9 \6 p
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
2 X' o8 }. p& j) j3 O; ^: a9 U
1.jeeplive.com5 B, K# k& i! K% b0 a
1.jeeplive.com( L+ \4 a! x( N; b* g! Q

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。1.jeeplive.com& J2 b' g8 F2 F! _/ V# P

- X3 b/ w/ p- F1 u. Y
7 I" a! N4 \1 d" C) A4 @, w

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
! g1 N9 _9 ^, y' p" w5 l; ^. V1 N
7 ~- Y8 F1 K7 T( p+ L3 v  c
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
$ H- J' k# Q8 K2 ]
0 y# m" }' l  }* _! f; ~* z
厦门越野联盟* L; b+ [/ ]6 z
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）) ~# Z$ Q- u6 h8 I/ W
1.jeeplive.com/ h6 n; |2 f% Y. b
+ L2 i# v; Y3 u" e+ B$ ]7 K6 ]9 M8 s
9 S0 M' I+ {$ E5 ^

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

; G: g  N: ^4 K1 G

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？1.jeeplive.com8 _6 R3 p2 L* s8 v
1.jeeplive.com+ j+ u+ H5 t9 T& Q4 {9 L

1.jeeplive.com  a5 m# W8 e1 \2 W: X
2 o4 y. j9 i: @, @: G
8 Y+ W0 |% P" L+ H* g

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。+ W6 _3 W( m; t/ c

9 [$ L& Y8 h" `8 k9 p5 @1 c* }

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
3 ~; x1 Y' g% H9 I: n
1.jeeplive.com1 n' H1 M, E. U! B5 Y
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。: G9 m# x" B: P$ S

; o0 e$ o5 h! g, k
4 V0 p$ ~' k, p  A
8 D0 T3 y+ d* n6 i% [; x0 O7 p
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

1 G0 N9 D) H* J3 l
1.jeeplive.com) g1 |: |5 J% J  q
" W# P) E/ t3 C  w9 o& B8 N% ^) K7 m

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››