打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
厦门越野联盟: y1 q% g  m  j8 o' s' W
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ , r. \8 }8 o2 F; f


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 3 u% Y$ M( J9 ^6 r% V


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。1.jeeplive.com: |1 G: T& H) V; n- e. ?  J

厦门越野联盟# q3 Z( m2 h% G& L
9 h0 f2 w" d, T) Z- C) ]

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
1.jeeplive.com6 ?( X0 C+ I9 Y8 Z! ^3 X
厦门越野联盟; O$ {* K/ R3 D; @$ h. P

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）2 R, T* ~' ]! _/ m" N
4 o/ I- l* L* a* Q" [6 _; ~
7 O+ _1 W2 W$ q$ p& ?
厦门越野联盟7 x* ~: @3 R2 S. z
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟, O! f8 V# S$ ~. n6 A/ O
厦门越野联盟1 c' H: Y! I4 w4 G0 @8 w8 [+ Z4 i
厦门越野联盟% I2 A/ N0 D0 s" {8 _) U

厦门越野联盟) J$ m; ~+ _4 F  T, X

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
0 F) S7 O) B6 ?" u+ i1 u1 j
& P, M3 \' ^8 r, o
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

1.jeeplive.com# Z+ V/ l# j. A* _% U

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。- Y* O5 m% ]% {) K% \2 b! }
6 Z7 o& y+ T8 D- w
& h3 F. z3 J; M: R* M- E

2 J! v, ]. r- o/ X# P/ J
( ?. g2 \: n3 D9 C$ O8 @
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。+ }0 A2 F5 y" X# |: v
1.jeeplive.com) {/ c4 @5 I$ b2 r1 \& i; C% b% M

; c& c' _7 P! q4 p# B$ j6 q7 j
( n1 ^4 Q+ V: L+ g3 [+ N5 X& ]0 o

$ N) n4 m5 T. M' a3 U3 p0 ]3 w6 f
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
2 R8 l. S# y! v* g
厦门越野联盟9 @8 b" Q4 j4 \
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
1.jeeplive.com, {2 d/ s- O+ k5 d( n; ~( t& v5 X- x2 F

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟, L! |& V) D* a4 @
厦门越野联盟- c) `& }" o- Z# t: z
厦门越野联盟* t- V7 E& a  W: w4 W& w

' ]/ v3 _6 y8 A* n# i9 s9 q

2 I8 v% e* A+ Q; W$ P
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

1.jeeplive.com! ?* [9 s7 o, X! a, P" T1 S' H
5 ~# a* g. c+ v& \% V
, q+ b$ |$ l4 b+ h+ z
厦门越野联盟3 y/ |3 V6 w4 M1 z; F) x: A- S& Q

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？1.jeeplive.com5 X3 N+ R1 l$ O( ^

" E8 }7 I  X5 f# W

1.jeeplive.com: @1 x' p$ R. C6 ]) Q
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
厦门越野联盟7 j6 `7 J* X* p, t; p( S% z/ k
1.jeeplive.com+ }. l0 h- j: f! v& X: k7 _: M" D

8 h7 j/ F) G- m6 h; P1 E

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。7 u5 V- [* j# M: {& S6 U

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

厦门越野联盟* I( M9 w+ m, Z1 o6 s7 a- J; ]0 D
; X6 |2 U- M1 n, ]4 i) ~/ k# a) Y

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
9 v* D* }: b; Q! }1 ^5 m: x+ k

  g) L5 ]- ^1 i
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？