你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 7 ~0 N4 l9 v/ M$ i8 j
: Z6 E6 H6 h; r4 h
" f+ V* t) q) E6 ?! M$ z, o; F彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 4 t# _7 e: I& w
) p. r4 O) D/ S- k; n, a
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ & O; z. a( _ A- I" d5 t. R- k
5 v% E% l7 K- D+ j
* J% o6 `) X' a& {1 X9 g1.jeeplive.com看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ' I4 ?; {/ z/ z$ D; q0 D
0 ^$ E' t; U0 P8 u3 Z: T; u' w! \
: E" Q+ l. p$ s/ u8 W( S+ E5 T
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。8 b* m8 u" ]" A' b o( i& `
% }3 U3 V' V# [# I+ O1.jeeplive.com+ D. a9 q" L5 h( }& j
* ~. j8 Z2 _6 e" ~
% x/ G/ F2 l* }( u9 t+ R1.jeeplive.com
6 D0 T7 `' s4 [5 P% H3 J& o: k4 k; z0 Z
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。" X8 _3 K* B5 { L& t
! c. V% J% w% s/ ?6 `, }" H$ b
- c' v/ u9 o, Z, x; w P0 `
# a0 S9 F4 e! V( q, A! `4 Z& u, ^+ h* e! n6 D: I# \* Y/ d
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）1.jeeplive.com" V' B+ R; o# D- k
2 {( R7 h- m3 _
) q4 S* e( Y0 {7 D2 ?# \
. s8 v, W( Y, V( c8 _. B( D0 u法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
/ g, a* ~8 T/ n7 U, x9 w# Z4 O+ L& k/ ~7 K# k# i! X0 k: K; R7 a
{, l! w( w0 W5 k+ v厦门越野联盟
/ z3 {; h- f* v1 q: [" F4 h1.jeeplive.com
" e& |1 t% \# _4 ?" l" t$ A) T1.jeeplive.com厦门越野联盟! `% Y$ H2 N/ R# @/ g+ i; t9 d
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。& B" m% T4 \* w1 q- [2 Z* ]2 y0 |
9 x4 F9 B4 @' M) Y' o
, ~5 H- r+ E5 ~4 w4 L1 |也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
% S0 w' y% b: U6 J1.jeeplive.com1 h: I' L- [" z( a- z& c: H
: W; H+ F) A0 a
: ~6 d- Y, b8 N2 v0 H0 W5 ?- s" g4 D+ h
. q D/ K, b A. x, x7 G
3 _1 D3 m$ V, W
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
5 \: T6 V; ^0 G" V
9 g4 a$ Z) e. N6 j2 c
) h, \7 S( y. _
( T) F# q6 ?/ l
3 l7 C5 R" m3 V9 \2 j0 E# P
& A$ n8 K/ o2 j& g* J厦门越野联盟
4 v% m5 l Z! A: M厦门越野联盟4 @# G' n; _2 R' G
0 N2 G1 ~ p( @3 C但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
5 w7 i# F, T/ i厦门越野联盟1.jeeplive.com3 F9 n, k8 x; _5 S6 `
* N2 c" l9 V- i* G3 p, n
8 K. s4 g2 r# L' d, u
- W) O# L1 m& V1 n6 r
0 a( k) T( T u- e1 k5 n$ ^ L! T# ~) _* e
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
8 _) ?3 t$ H8 `
' D H, N2 ^2 x8 |0 I3 y1 c/ j- d6 s
$ I" D8 ?( W% f4 i- V注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
o( `( q8 S8 Y( A8 T: l& a1 d* Q0 C | 5 w' R( I R' C2 M1 b: l$ R6 D" i
: w% B* G: \5 k厦门越野联盟7 U1 {! c; N( m" y+ i
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）8 C$ b$ ?! M4 f& F
# Z' d+ t4 V" T1.jeeplive.com
! Z4 i' _: S" J' u1.jeeplive.com0 i) U, I7 \( c4 I9 S
2 \2 F7 X% N1 B/ T5 x& F
, v6 Z( {/ K( x3 v
+ {2 S2 c7 I3 h9 L3 J' S) y W6 z其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？) }8 L4 N: C2 ]3 Z
: b+ C+ J( q# G厦门越野联盟6 b/ }3 g" Z8 P9 L" G8 m
1.jeeplive.com" V& C; \% u) w+ I4 J. g* x
2 |5 d0 l" Z9 h1 b" u' a& ]+ v. M I$ T# [ ~
7 y1 C) @/ a% o
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
1 U6 a/ o; O* U" D" K0 K厦门越野联盟
! c! X3 h4 Y9 e" j" b% N w厦门越野联盟; x( {1 U3 m% G8 r3 Z
厦门越野联盟" e% M+ }6 @! Q. a! k5 J2 K4 s
/ p G) G4 R0 E5 S* T4 K+ i8 v
9 T6 J1 @" \. [ ~7 }6 {
( B) K- k5 u s) X, i* |; s法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。: I/ k8 n, J) o/ Q
厦门越野联盟+ P9 v; B7 Z$ T {; M
7 K* @% Y' O% m& P4 U; y厦门越野联盟
2 \- C0 j# S' M; R# d" f# p( m' r 厦门越野联盟 G1 d: ^% X' a
/ a/ k- p% w8 ?8 i [/ f' |0 d
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
' y$ x( X. V) {8 L) I8 }
1 Y3 p/ R) F0 _厦门越野联盟8 ` M9 c; d2 y& ]
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
7 h, h3 i# |5 W5 P+ f6 J8 [/ V X; e, ?. C0 Z$ s
6 K% \1 ~, K/ _. Q/ e8 i$ f+ K+ R. x8 |$ m% [, I& Y( V* v
* l+ a B8 g$ q# y
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
8 ~, b8 ?4 ^0 w' s
6 _( F- I( Q* N' w/ r8 Z厦门越野联盟
# D& e- ^& {0 E2 k& \ T& o: m6 V% R. N6 `" \4 _6 w
9 |; ~9 T% \) h) f" z
/ ~3 B1 f8 s7 m: N! `' n) {
7 G& w$ Z5 @5 F! u9 c1 ^* W1.jeeplive.com那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
