[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 ' ?3 k& Z, E' e$ I, p H7 L
) p: @& ~& W: m: Q( P( V6 L- U, E
& X& T) i+ I' B5 g/ z A7 E/ a4 l, h M: \
! \" n |' m9 v( ]1 T1.jeeplive.com/ h* Y/ L2 v A s, N
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
. x$ h. b7 S( z, p- s* @/ [& v
7 n( V$ _9 O# ]- u6 ?: d B# d; ^1.jeeplive.com
: H* b1 s z2 W, g% v9 a. t; K) q% p
, j6 j+ \; d2 a) c {2 r# r9 ~. d |( [! v# U2 F) u6 }' \( N
. y+ m6 p. X9 Y0 T
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） ! Z" w- M, `+ W8 x+ x! `) \ L
7 }* N. }) x) @# w0 Z! i1.jeeplive.com
0 ~( \! K& q- w* n
: R% ^5 W6 W0 g1 h3 Z2 M厦门越野联盟/ o: m: A7 s3 h3 x, X: c6 s( K4 h
5 P* ~ S* W/ k% v同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 @& t( w( r! m) {. f3 A x
, [! `: I! w$ [0 m* T
8 _* m! R6 J5 @
: ~4 r- N2 _( U1.jeeplive.com
5 Q; K# n8 G! s* X+ K, ~% N5 B, D( B; C- B) y4 L5 M* |+ s5 ?. e& N
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
/ ?" l9 Y9 U- X& s, b6 \* I1.jeeplive.com
$ `2 W& Y, G8 ~# k7 W. q5 U9 k, E( _: ^0 A* M" P/ g( q) [, C; Z
厦门越野联盟 [$ ^$ o5 W4 G0 q
厦门越野联盟3 G# [" s% X4 ^0 K ]' j4 [/ v$ C0 q
% U' t9 x7 S7 l; b' [# [5 G厦门越野联盟摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 1.jeeplive.com/ Q8 D+ v8 ] S! M0 @& Z' [
5 @- i6 l: ~# ?$ A) |& c' L
8 i, c$ q9 @! i% G. _7 N' Y! d1.jeeplive.com厦门越野联盟. `1 Z4 I C; ]8 t$ Y
- c0 H) [! a1 g- L# g5 P6 y# V2 J# m1.jeeplive.com+ I) c3 q( O2 U* o' k
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 : o' R. j7 I7 W/ A; ^, r
) Y9 u0 v) y: `; j
5 N9 P8 C! B" }) f1.jeeplive.com/ T1 q1 p# |: C
厦门越野联盟4 S3 z. x- a& A5 V2 g5 e9 `% F2 [
9 a- U5 K8 K" ?9 Q5 [当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
1 k; `6 @3 |7 N/ F1.jeeplive.com/ l+ G9 l# b, I0 @/ m
) |' R4 @: y6 h5 W' v) d+ p厦门越野联盟1.jeeplive.com) H% R q( e: a& C7 z
1.jeeplive.com. N& R6 M0 o. e: `: W" c! F
' d$ ]1 U. q9 r2 u/ m7 m
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。1.jeeplive.com! j) f. A0 E" ]1 c Y
厦门越野联盟$ n6 Z9 G. h; A3 P3 t: G" Q: {
7 _- B) T ^* V* `9 q
7 O" U3 s& F2 K/ R
" M+ R& {# [8 T# M. t% ^
% o- c( I6 u6 k2 m( o& M
2 K/ q# F) I, e; X7 }! D自:Club.ChinaRen.com
