[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
# c% ~6 |- Z% e. d$ } {7 w- O) s. w3 c) f
5 o* s$ r( W! k7 [
. ?8 }6 Y# k# H7 B1 m( p' o6 n* N" Z. R3 x# A8 A- c
6 u, m7 w& p. `$ _& h7 g% K1.jeeplive.com其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） 1.jeeplive.com: U) G4 y4 U' u6 m! K; _3 J W
厦门越野联盟 z4 f$ ]* A! x& q
2 S8 c/ H5 Y+ B3 Z* |+ C厦门越野联盟
% J+ p$ h% z0 @6 l9 P+ p1.jeeplive.com1.jeeplive.com+ J; r; x/ y- a; R7 C
( D4 |, _$ W7 ^7 F U: j6 C) N其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
8 U7 |) x% Z1 B+ a+ U' I. ~
+ Y4 r) I) l( D/ I1 ^& T' q5 L厦门越野联盟; D$ _2 R# R" v, s, h" v: n# a
6 K' ~& i8 d4 A: Q5 { k
7 P1 t; V9 _6 ?; _1 j$ E
$ M& n0 L% n# v同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
% J7 Q# e4 K2 o. ?1 s2 v5 w5 t' t$ O( [3 a
, g. \1 {, D; s# j$ z9 ?- d厦门越野联盟8 M0 S* m% T& A @: q# a6 B; O" x
1.jeeplive.com9 w: i" Y' d! A$ m2 [
! j" M& m& Y9 ?, R+ g南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
# U: u: U6 Z. ]4 v9 n
* K* y9 f, A8 Q r
$ l ? J' T' G. E
: W" |+ ]. c8 k2 Q
7 S2 ^2 q' k! \- F* B/ K3 Q" N1 t: [6 P+ j
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
( m( B8 Z# @3 ~9 S9 C. [, E& a3 I- L
% z! T" ?; g; L6 U- F' p1.jeeplive.com5 p/ O2 }- [. U# O _* M
/ y* h+ I9 u' E2 }/ v/ X. D! r9 Y# L% d; a& [
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 厦门越野联盟9 ~; f5 f2 N' d3 B( B1 d
厦门越野联盟1 v8 `! L7 b8 X4 w" R$ {! q/ m
" i6 Z, h/ j7 n厦门越野联盟* Z* K1 n. T6 j/ ]( e' X' ]
T( G5 @8 g6 H% K+ _9 D% J# [) ]+ b- i% P1 J3 s0 p
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
6 h# i- N8 _, r* X) [8 I1.jeeplive.com( U8 e1 i% ?8 \, Z* `: [+ l
/ T! j/ N5 c1 g0 A$ z
- z4 b% {' q0 w, n9 L9 Q
\- }0 ^6 L2 E) b1.jeeplive.com
' `; P' [& D& v: Z1.jeeplive.com倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
2 _9 K9 ^4 a% Q9 Z @
* X/ [8 N4 e7 t' ^# s) {* N+ n+ ?+ Y% `) P
3 c8 `. i+ i0 w V/ s
@8 B0 M! H: I( j6 `
) @$ Q. F% ^2 g% g! g" v- O0 T7 z9 W7 k5 h/ Y9 i
自:Club.ChinaRen.com
