连日来，两则新闻颇引人关注。 5 X  ^9 N, X! b/ T$ H
厦门越野联盟! O3 X0 w& b# N+ t9 u+ z) t
1.jeeplive.com  T* y. d7 H- }7 m' C/ f
厦门越野联盟5 G1 c+ j! C7 }& j

2 N7 [  N6 w/ X- r1.jeeplive.com
- \8 }* j7 |2 l9 X$ ~1.jeeplive.com其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
# g% o3 H/ n: ~/ L( I- y厦门越野联盟厦门越野联盟# S4 R( m6 \- N" V9 i2 K" |9 Q
厦门越野联盟3 N3 f; e1 ~$ A6 h* ~1 F7 P( s

3 ^" g# N! `5 |; O; d  T( p; E& R# N- ]
+ E8 X" ^7 i' H
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
" }5 u5 g8 ~5 H) m5 Y厦门越野联盟
  k+ ^* v: n, K* q( C% f. f8 f厦门越野联盟
0 c6 H& h  w# N; W4 C: d5 Y
2 N/ x6 H( H0 ?
' Y3 p: H9 d' F) [/ K0 Y1.jeeplive.com' T# I" s& b6 w; @+ n
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 厦门越野联盟2 C9 q3 C  d, J) j3 `& w% @, ]% i
: N# y7 O, `7 N( w, ^
1.jeeplive.com/ q. N1 N/ U6 T
厦门越野联盟# W7 A6 G" u9 Q: z8 i, o: U/ X
) ]. j) W" J" X/ i

9 o- C4 Y; t  _" o南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
, D: n$ f) L, X' {1 \厦门越野联盟% ~8 m0 f6 c% G5 M# V
1.jeeplive.com7 q4 e+ K3 L. H. I; j+ r

, ^: P% H% C" i: v1.jeeplive.com' V, R' i) h1 H: x6 X
厦门越野联盟" ^. c8 P4 t, k( V
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
( c' w; D/ i" C/ P4 F2 I/ j# r( u: P) T. T
1.jeeplive.com( V3 r. t$ S5 \; [- M4 [! F" E
3 C6 w" T; u* D) j% K( P
- U4 Q6 P- A$ B- o: J2 P/ i
$ g' E: |8 b$ u
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 . v; p7 O" O; ~( A4 z

; E! r0 N- z9 ]! X* }) }) b) D8 z6 O% b2 m+ Y1 G
1.jeeplive.com# L- W. i  F8 r

: b9 Y3 e5 R- X: [1.jeeplive.com
. D3 ^* k  f5 a- O! ~" m! f1.jeeplive.com当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 厦门越野联盟; E: G4 Q9 E/ c2 a! e
1.jeeplive.com3 ^8 _3 Z* o" ?( ]" A. P' r
9 H1 M% s" n5 [7 j6 v& M
3 V/ z& ]4 Z7 W& H$ E4 I% [
- O2 _+ v" |5 {4 n' k

& Y0 V( K/ e0 d2 j倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
/ E' [" s4 {1 i$ K$ ~4 h厦门越野联盟# Q  N" E( ^- Z* \5 `

  e+ c5 j- t+ J! a% [
% T; w: |; b! S5 v: w  W5 `' C8 {6 I* T- v; @( F

8 e, R* W: v+ A; h+ j
# }. x3 z. R3 A' a+ X自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
$ Z1 w: I. v, X+ Z' ]1 s厦门越野联盟下联：累不累，助人为乐是犯罪。
$ ^2 Q  O1 L8 l3 @- l
! t8 s5 m7 T8 ^3 C3 _' B" @8 T" t7 F1.jeeplive.com横批：“从常理分析”