连日来，两则新闻颇引人关注。   b/ r3 o9 b/ t/ t* u9 y! k

/ r$ k( K1 H- |8 {1 T厦门越野联盟/ o! T6 q- }  k4 d8 q

- F( V8 k/ n- N3 I: F1.jeeplive.com
0 T5 `. C5 E. \8 J" r" t" W
% Z# g) o5 l( M厦门越野联盟其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） 0 i' n; A; k. S
, A/ o+ u3 i, n) X. U. \

0 l. Y, A, F, N* x' ]$ R. H+ `9 j. P+ t2 A4 |
4 s, V. t8 g9 B  S
厦门越野联盟, y6 v0 G) Q4 b# `+ N
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 9 x2 X" D$ C6 e1 T, H3 E

: t% h" c- H* n) C3 H/ e4 W- W  t0 ^9 r, q- e- H4 s
/ r" y2 _' P4 h. `; k: U* I( u

# y& z) M% w/ ^  j+ w4 p9 U1.jeeplive.com1 _; D( o, O: @9 }. G- H
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
( B1 q6 T, a* F2 g% N( c' Z% ^$ r8 f+ v9 e6 o! e& O
厦门越野联盟; A: B6 a" v/ t! }( f- J4 i
* ?3 m* I5 \; ^9 v8 s( C
5 _: G0 o9 Z5 R" i  O

( k% q( u  n+ o南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
3 ?$ [' @6 v8 v  r% c3 x
5 [) R7 {) z- r3 H# E
$ ^4 M$ k  ~7 W' i# T: X2 p
  }1 O3 f1 O; X+ i8 ^$ k; ?5 J
9 R; e7 Z  h- h+ T厦门越野联盟厦门越野联盟' @) n; i4 m' [5 Z
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。   p; A  r8 P( j; H4 S5 {9 X
! e7 O6 k, B; U% ^& s" T2 b; s

6 V( {: }  @" o( W, c- Q9 B/ Q* c# ?/ u+ ~/ z
1.jeeplive.com, M9 V- G$ e' Z9 m$ k; q, q

9 B1 w7 i' O9 ]7 G可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
5 a0 p  ^( J: Y/ |0 \- t
7 T  f* E8 I+ J" j# L$ \  o9 z% B8 p( }, S
1.jeeplive.com( g9 H. b- B8 d, E

% z$ y& o6 c& b: S$ K厦门越野联盟1 F: g3 F% d( w2 u$ V. A; V
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
: m  f; r& `7 `9 @& f
- x0 S( \5 ]% ^3 c
  _7 b, V/ w/ i6 M9 G1 v$ j1 x3 Q- r4 G- ~) Z
! b, Z' x& p* h, h6 c" o

/ n  D; b- t( p& J0 G! U倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。8 t# c$ F5 }/ n4 V. W: k

1 _) n4 j0 S! ^9 }. \3 F厦门越野联盟9 b. m2 _1 x" L

0 q" i( K' l4 f. f' S# I8 ^" x+ \: F5 L% i8 V: l2 G8 j: |
* ~5 Z& I; C6 n  ^3 v

" R& S7 O/ t$ c/ Y: y8 O自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
/ p) l6 I) B: ~# C; B7 r: `下联：累不累，助人为乐是犯罪。
2 [4 O% k0 q4 o1.jeeplive.com1.jeeplive.com8 j% A  G" r: X0 ~
横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒

我自己都遇到很多次了
/ J* A) W8 n2 t+ c( f3 e- Q- Z' k) D8 [2 U
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
- p+ Z3 h, M2 X
( f/ E1 t6 n) M6 P厦门越野联盟很多东西根本是不合常理的东西.
6 {2 ?( e" ]. U1 j# s
$ V9 u9 u2 N7 T/ A* s3 K- o' _, x4 _) w# Z哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

引用:

原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 厦门越野联盟2 t" p* v, H; A* A! k
上联：苦不苦，扶个老太四万五； ( x( _7 K( O4 Q, f3 O, X, j
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
% f+ w" J% R3 Y1 C厦门越野联盟: R) @( ]" G8 n! P0 q
横批：“从常理分析”

厦门越野联盟; L& C3 P4 N- I/ X0 M

, I* ]+ |7 `* D: Y备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P