厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 , @- F. G, }9 Q5 {$ j" r
1.jeeplive.com1 T( Z* Y$ @" s6 v0 [+ p* g
经济适用房应该废除 1.jeeplive.com1 q) s; k3 I& ^+ W
' l: a: n [0 y' [: e& P3 {, g( U1 A 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
0 o0 B/ c9 v8 L/ ]" e5 @7 b; k- b w1 g
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 $ P- U; r1 W2 ~0 H C) \
1.jeeplive.com9 a& _8 ]& B" \: d1 S( T8 \; |
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 1.jeeplive.com% C1 _7 A2 L/ J
4 q6 Z4 d o0 R' Q" D. J) K: ^: x4 d 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 8 d/ e0 @( B' x J- g. a4 y6 _
' @0 {$ I* `% B* h
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 % ~. z7 x+ B5 C# L( M; |& b& s* i
' D5 P W5 z! |& A7 w
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 0 y3 j8 i- x8 D, h0 \6 I5 B
1.jeeplive.com: }" r3 u# {: R$ L7 y- e" Q! {
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
, w0 b) R! c: C4 [8 p8 w- h" J厦门越野联盟
$ M+ g; _' Z6 P# b4 e* s 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
) R1 v- n, w6 |) Z% f9 @" X1.jeeplive.com. P5 f3 C. l* C: |7 S: _& h6 d7 E
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 1.jeeplive.com) p f7 m( w1 J& D/ V
1.jeeplive.com( G- ?6 I3 e' W3 Z* |
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
r% x ~2 Y5 X# u* ^' n
' Y3 R- ^7 h3 B0 k. k 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
$ S+ g: w V/ }& G# _! t2 b/ C1.jeeplive.com
+ O- Z, _ u3 X/ A* h 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
7 {# A7 J7 q% M% Y+ Z U9 {: r厦门越野联盟2 W! \% ~2 k* j6 D. V$ }
共有产权值得推广 % v% K* }" @" Z: |3 M
9 V) b' u) o; u+ v8 ` 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
9 D: G5 B6 t) u0 R0 L5 ]
# Q" ^) \2 l9 a/ t3 U5 J 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
! n( A4 A- l, R7 r5 J1.jeeplive.com
3 O7 V' V8 C" f4 k6 j; W! ~ 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 0 d1 d) m/ V. t3 q$ L- d1 E
厦门越野联盟8 c7 R3 L' e7 s7 @8 l* A" ~
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
, S: d2 |$ E. h9 L! [+ C1 m
7 T t. P% r" E* @1 F: G& Y6 J' z 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ a/ }- a" @2 z {
3 ?, S9 _/ i" o7 @# N4 O/ l$ ? 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 0 O/ d( |8 n4 p0 ^
4 u6 k7 |+ h% u( G 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 ! W. T# s+ `6 [ b3 i$ x# j
# b& P* g& X. c: R( u" b# V' Y1.jeeplive.com 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ 7 X# U" U) c7 W, B, [4 \
' l. ^: I1 Q8 r, {
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
1 ]5 c7 }% {6 X3 x0 J: X0 ]1.jeeplive.com
( h# m+ x$ T9 Q6 y 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
, w+ [$ j) f0 h1.jeeplive.com厦门越野联盟$ S2 O, @1 ~' u! m
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
& e1 q1 o( H2 W
5 H$ U) j @' J8 k& g$ z厦门越野联盟 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ 5 _, }+ L3 c W
# A% W( m. c. X7 _. }1 x
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 5 Z4 u- K+ Z @2 z9 e4 H& K
' E( D8 M" [" _& Z) R7 N
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 5 Y% N" x2 E( j8 O- h- Y
% @+ n7 |- g3 s
新重点是外来人口 1 \3 u0 ~6 g, d1 a* A5 H2 J# L
( ^$ t# X4 a* b0 Q$ B/ f7 Y# ~3 b
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ & Q* I+ ?( C3 M8 n
: N0 v" R, b3 q1.jeeplive.com 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 , X) A" b* \3 C `% j+ t
厦门越野联盟, z/ s4 w3 Z4 \: O' q( D
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ % r; A- f) ]7 Y$ K0 X' E- Z' i
0 F3 z5 s3 y! L2 ^9 Y1.jeeplive.com 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 - {6 L- y9 f& x& c2 R; \, f
厦门越野联盟1 n: J7 z! W( F5 V6 d5 o5 n' z* l, e
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 厦门越野联盟$ A# |# q! v' w3 s
2 G2 k! H' y9 |( w4 m1 z 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ , R& D5 \) U2 G1 ?* y) L
2 R9 G# E+ Y5 t1 u0 Y n) r 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 : J* O# g! i0 E* Y/ e- T3 ?- g
$ O7 |& V b. E A 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
