厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
1 l; d! p" T5 u4 @/ S, t( @
4 y* b% U* e: E- s厦门越野联盟 经济适用房应该废除 1.jeeplive.com9 _2 H# V, L& D9 D/ g& b
( W7 O+ k' T: L3 U2 d" g# Z厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
' |4 x9 W& h# H
+ Q' J4 u8 x: o% r) y) E1.jeeplive.com 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
; X7 w% E& Y/ U# p* p% q
, M' H: {8 Q& W 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 ) \/ j0 G( `7 P4 E& T. j% ?. ]. F
1.jeeplive.com6 C6 c9 K! L& y9 h, [
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 1.jeeplive.com+ f1 x! \0 Y- C: [, C+ T* E
7 z4 g1 C0 Q- g3 T2 D
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
# a& L$ R* U3 |" ?0 n& f; }1.jeeplive.com2 F7 S. T( x, i, _7 j1 C4 i# P
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 2 E" ?0 p8 [* J" j2 r. T# m4 ?
厦门越野联盟8 B; v/ r: m$ i. _$ P0 Q! a9 D) h
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
. g- G, r2 w0 d( ~9 r3 _( _1.jeeplive.com" J$ Z* w1 z( V4 D( b
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 1.jeeplive.com4 O p; S4 u. U
- C0 T; ^7 d0 i) h0 X$ b1.jeeplive.com 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 # E% t1 N! b% Y
' |' {5 v" }7 n F% _
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
/ Z8 i) _: A, s: r7 z) d1.jeeplive.com厦门越野联盟5 r% J: F+ X) k* U
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 厦门越野联盟9 Y! _5 v8 S3 N( @$ a' n
: d7 [5 C' y9 t7 A4 i
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
' w, L' H7 r* [1 o, A8 k# ~- p% F' N厦门越野联盟; C) |$ y) C1 ?2 W2 U5 o
共有产权值得推广 1.jeeplive.com, v' O+ O0 b0 `
1.jeeplive.com/ n) S! K4 q) d* Y) l- m y( ]
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 厦门越野联盟9 |1 X' B8 l) C/ j) v* }
9 u0 O, H' W" x. X1 V) ]5 M5 n1.jeeplive.com 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
8 {" Q: R5 S! ?+ I/ D' t. e
: [9 A: ]4 q" [* ], M厦门越野联盟 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 厦门越野联盟- X/ ]: m: n, Z9 ] N o
2 L, F. |+ x7 F* x: h A; n1.jeeplive.com 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
$ s5 X: y' u3 t1 T$ m. j! K1 F
2 R1 M! L' B5 I2 L/ c2 Z1 e. s# F5 ` 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ ( Z+ |6 r( t# x2 y$ Y+ f
6 f) O" w1 Q' W/ L' V: U 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 ) [6 l! r2 z) U0 {8 M; j3 E
( x6 P# {7 m9 T3 k0 N: P) i5 D3 W 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 * S3 z- [9 v) J4 Z! ~+ _2 b+ j
厦门越野联盟1 o; r* r$ e) ]( E* }5 g' `
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
9 `/ b: F3 ?" a( ]
& P1 n6 t& c& o& H 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 7 ^9 n( G( h- P9 P# k( H5 |. i: y
I1 [0 k, i( h" ~5 s- d 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
8 \/ R: p8 r1 z
* R6 t c# L Q- Q9 B 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
M4 n9 h, c! C5 {厦门越野联盟' o5 L7 W: S% M1 u( A$ b; N5 [
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
) H2 W7 G% o. W0 [; S4 d; E9 e5 @2 W, H
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
* ?1 i. W( e$ n. Q' U" ~# M6 l; p
/ P/ D: W& }$ j0 k, ?" |4 I厦门越野联盟 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 1.jeeplive.com' z+ J- K- l5 J: M( p M$ E1 w
& u; I7 ~9 H1 g4 O3 {9 P
新重点是外来人口 % z6 }* M' D# z8 C3 V1 d
- H6 n) G; T( V, [, ^0 B! z1.jeeplive.com 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
7 m+ G; ^2 B, F; M厦门越野联盟
' `$ z" c$ _* _9 P0 ~( w6 g1.jeeplive.com 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 ! V; V% G; `, X2 v
* R1 ?2 c: \$ w8 X/ x& _: g3 A 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
6 x- H$ g- d2 X' D4 \, T厦门越野联盟8 Z* y ]& { S, V0 L
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
/ E9 Q4 R }: `1.jeeplive.com, I: D0 p: u/ z5 n+ }- d
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 1 m" ^/ {% F# K' [( |
厦门越野联盟) N" I! E2 ^1 p& e0 F
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
1 r5 Z4 \& w% I1 D4 I1.jeeplive.com
. s8 j2 p+ t& w1 X1 \7 D5 y5 b. A; g 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 7 u8 A) p8 Z( R$ E5 o
S4 A1 q1 T# ` 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
