厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 厦门越野联盟$ E- R1 o1 _0 l7 F- S' r( a4 |
8 i7 C/ X: n7 a- d
经济适用房应该废除 厦门越野联盟9 g2 X0 F' S# p0 J' w% t# k/ n
% T5 \+ b8 D% E4 E9 J厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
* o7 j9 r1 U" P$ Z* P7 L! V6 B9 o& h& g
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 1.jeeplive.com V7 {: _( ~7 M' X7 d$ W" `
( G- t3 g6 r' p' w3 C 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
, ~3 F: Y$ O# ~+ R0 [8 f4 o0 Q3 X
9 S) j; E. J2 B& B) c9 S8 y$ p 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 厦门越野联盟% i; ]. ^: c4 M" Z
5 R2 p& D( r% ~4 L/ w/ v
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 1.jeeplive.com& |. ]8 v# u2 J9 M
5 R3 K/ s- @! l# r4 | 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 ( X$ V' F8 @5 I+ T! v
7 X( D& b/ m5 p, u( V/ E; Z 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
3 L% u6 {6 A+ p/ w, o
) d& J. }- a' k厦门越野联盟 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
u8 W# p1 @6 ^4 D3 \1.jeeplive.com5 }1 g8 O; ?. x; u( F i( f' l z
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 1.jeeplive.com6 O" `, w. i4 e, O7 R# m; ^
. t4 J. e X$ B% I c5 d厦门越野联盟 《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
# {) W+ Y- K: G' i* e. M6 T( L3 B: z' e; [' o: C+ y7 M- ~8 Z
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 , |* T9 J; Z3 i+ T- Y6 N
8 t; _- b& P) n6 Z
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 1.jeeplive.com( e/ K1 i1 Y6 X) c4 L( H3 L2 F
. g, ?* Z6 ?1 ?+ V4 d' A( { 共有产权值得推广 * A1 q5 `- E! b- g! ~
- ^8 g5 V0 Q$ f0 L: R( o
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
( V# [) i' R3 z. {- w; u# {- G! N+ ?8 s9 W
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
/ \; {9 k; ~8 v厦门越野联盟
! S& N: ?# ~% l2 Y: l6 K 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
5 z! d( r, j5 e' q3 |厦门越野联盟1.jeeplive.com0 Q) S# v8 g/ I* @
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
+ ~7 X2 @6 F/ N6 B3 ]$ D& i% Y. v- B1.jeeplive.com
3 L+ k: g- Y( V 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ - g# a7 f* U- C1 C- ~( j! H }
1 X. q# P8 ]% W: { U9 ?. e5 m 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 厦门越野联盟 O3 X3 x7 _/ j# E8 G5 S. ~3 m. a. B
6 O' ^2 X5 I8 C& b4 E
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
" Q& c% C1 k7 [: d
0 e, |# x& z- v/ g+ H9 D* { 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
- d0 @1 h* G5 [( _# S* h1.jeeplive.com, T' C8 _3 `: d" E2 H
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 $ j& b. p! T/ D! M
% B% q; X# t& q4 U+ i, k/ a1.jeeplive.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
, I- l9 ^4 w4 F2 N7 E1 \6 [+ n1.jeeplive.com2 m! c* N8 e8 D! L- j
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
# i4 P( X) V$ I# E% f: O% D* s6 } s5 E0 ~" p' |
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
' d7 |& ? Q! Q& W1.jeeplive.com
2 `" f d8 q+ }1.jeeplive.com 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 ; G. @- q0 p& v* y p' s
厦门越野联盟8 v" b2 s" `: P4 j. w! E
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
2 E* P8 S6 |: [$ E1.jeeplive.com
( G' x5 ~) s6 C! \, n 新重点是外来人口
/ c% N; \0 s9 m2 _3 \
' Q V/ \% i F9 o$ a7 m厦门越野联盟 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
3 F! M% T3 r* e7 u' K& ?7 w' S+ \# E" J
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
# _& |9 f+ @8 D2 E; m% s9 o1.jeeplive.com
* d/ m- e4 U. Q* Q" q* U5 l; E 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ : G( I6 k6 B; L" X, ]7 Q; A) ^: `9 U
! i# _4 C4 C; [+ H0 D8 s# x5 n 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 $ D& \( F; k# G
厦门越野联盟* n D4 n/ w) f- p0 P" @7 J
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
2 s: J% ^ g: [8 j" _! ^7 z厦门越野联盟# g9 g# w" L1 i5 @8 m7 @
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 3 g+ c" _1 V6 y+ @
$ X( l% Z7 D3 D2 }) e/ k/ y1.jeeplive.com 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 3 Q7 I- T: T5 x2 `" I% ~
( f. K0 X/ a. _; Y+ a厦门越野联盟 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
