打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
/ h: l  I) M# F0 }+ L7 O4 q

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 1.jeeplive.com3 `8 @3 q8 P$ u( y$ a. ]


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

厦门越野联盟' y; U$ G( W" e
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
- X! b( l4 p  |% u) A
: v& L. r3 J2 E1 y
$ ?) I% Q, J, [5 A! a. R
1.jeeplive.com/ Y$ G6 _+ K% ~% `8 j3 L& W9 K

' B! m, u* u3 V# p5 m( _) F( e8 E
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

3 Y& s6 k1 E3 F2 {
( g" r% @# K, B% F
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。- Y# K$ a& D- b8 ?7 }, |6 l9 L
: u4 _; o5 G+ {+ k. T$ e

& A  X0 }' O) h" o  E- h5 N
1.jeeplive.com7 G+ u: g: h  Y: E4 r
厦门越野联盟' @/ G' w( ]6 z8 `
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。6 Q9 B8 O) _1 s4 q8 l

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。1.jeeplive.com' X3 ^. S- j! s8 e, w: x& @& A
; H  l' x( O$ M3 ^. o# I

2 _4 k2 J6 Q; }" N5 }# H

厦门越野联盟. l9 ]/ R: _+ G& @9 `2 T* j
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟) W4 l4 j. z5 r6 H

1.jeeplive.com9 Y; H5 T* Q: J: W; w
1.jeeplive.com/ ?  |9 E& [2 c9 L; ]5 I* v3 m

- g- z$ x* o6 J0 w3 t! _: N6 c
6 M7 {7 f1 p6 f* f" \# W* d& y  D
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。+ b( I" Y5 |; A3 P1 K5 \! s

1.jeeplive.com% D$ k+ ?) |- f  k
# Z$ c9 C) N0 l% v+ Y
$ x1 X$ i7 x1 [; B3 n
8 q8 }7 I# ^5 Z9 a  j
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？7 |5 d! R2 |6 Z3 c

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？2 |$ ]6 }- P3 c' Z0 v

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）  T$ Q4 s. R# a7 l" }6 m
4 R6 D6 N$ j5 k  u8 n- p+ x
; w/ ~( w$ u4 A8 d4 h9 f

% O  J7 K( {) w  j  r

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？! l3 O0 C, R: b  _4 p* t& N
1.jeeplive.com# Y% e. n% J: I) ~" @

( g. A6 {6 D# i

8 r2 Y, h" {9 i# [
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟0 ?1 @, N' G' J$ i; U  u* \
, F; S! r, [- y& \) |7 @7 e, Q1 D

3 ?, b' `0 |# M; U
) B' r9 O  e; a) W# M

2 k  V% L: ~: n) a
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。) S3 O; x! y' o) T/ r2 x/ y

1 @# w9 r% A1 P' K( ]" Q

: x# `4 a4 N- w' V' H
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。' ^* k$ O$ s6 _( ~, X: q3 K" l
0 y) h2 K, V% `  M& l  {

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。0 J' A) b2 }. H" m

" i- X3 ~2 A/ a& M/ N1 Z

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。9 U+ d2 `) ]  j# F# i" d  F
3 R: ]) w) J' K1 @6 i' D; h

厦门越野联盟- f; n8 B9 n' @, w5 I% U

9 A9 {9 a4 ?) |; b/ I

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？