[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 3 J' [4 A4 l7 a* B6 g
: x9 b# _- A& n$ o/ _
2 I/ U1 y& @9 N7 @2 m/ Y! \/ d2 T/ v8 \, {9 f
9 c0 K3 ?) Z, M$ y# X6 N7 w4 y- e e
0 E& }! k& I2 b, \
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
5 k) U d% \0 f K6 Y" ?
" ?! o+ C8 }6 A1 T1 h) x
' `5 f- w& ?% D: o7 }1.jeeplive.com+ d* e. { v# S* b1 a
厦门越野联盟! _) y: B7 K: x6 ?$ S! k5 C8 d0 ]
! `( R- c3 Z$ F. x; l8 I2 a厦门越野联盟其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） & z5 m" [+ w+ q5 \
* p* b/ W- g4 c0 @厦门越野联盟1.jeeplive.com2 r: Y$ [+ h8 x3 W. T8 m6 J
9 t4 E- b$ V3 W7 e- F厦门越野联盟! i9 F+ Z' r7 ?" T$ M8 l
* G- \& w& D! z# w1 E, H同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
! }* {4 w' Y5 [1.jeeplive.com
) e1 _! i% ] C# E) I2 l, P0 r
7 @9 e' ` g6 S+ g# c/ O; S, `) e! t0 K$ B6 G" I0 x! w6 o1 q
; Q: M" ~6 _2 v/ I# t9 [
4 q+ j/ s, O% {+ p; b, }% l$ I9 a: Q6 h厦门越野联盟南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 2 W1 R# B* l5 z) S
/ h( q7 \0 X! _; Z/ Y8 F
5 Q- a: T* k7 e# v
- z6 m. |% v9 b! u: V1.jeeplive.com" \3 s/ y9 G6 X4 k, y7 `
1.jeeplive.com9 B4 n& j. ^8 C( y2 v$ \0 L0 W+ m
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
- K- U$ p7 M3 }$ q6 O
7 O: ?8 N2 H1 Q9 i$ f+ M' @8 Y- D+ x9 C+ M y9 I
4 ?4 F: X& v. V! H4 b2 D. t T1.jeeplive.com厦门越野联盟% \: J/ S: t! @& H7 t5 C& Y& y7 ]
1.jeeplive.com ~6 Y Y2 t! I3 b
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
/ d% @) Z" r: b
" w" q; x( H; N5 A0 T$ X9 P4 c& q4 I' ]7 F5 x; Z( x% K
: n3 j s6 |$ w- Z+ ^
. \5 P' w% x% V. R
9 T' j2 D- p* t7 x" e1.jeeplive.com当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 1.jeeplive.com* d1 w" f& c: D \# @
! g1 H& J2 T, T8 x; |& s
5 [& N; ?: y+ ^7 W2 {% M
& e+ |9 R' ]3 F2 h7 u1.jeeplive.com# Q3 |0 f$ C+ D% o4 Q' B0 n l( H6 a, ^, n9 g
! d! o* ~. b; c倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
( y$ z- g5 d1 I% z. ]7 h/ j2 m4 N6 M0 y1 K/ B
, z" _$ ~/ n! |( p. x7 K8 M, t
/ W7 R/ @3 q4 R( X8 t' p8 @1.jeeplive.com1.jeeplive.com1 R: t, T7 Y1 v+ V
0 x: x' T& X( Z
# q1 B( N' G0 L3 w! a1.jeeplive.com自:Club.ChinaRen.com
