钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
1.jeeplive.com- S" ?& j6 Q% o- n6 M8 l/ w1 A
( w7 }3 Z( I# {: q K
原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
% r, q8 [( V6 t/ N4 c' B
4 L4 A! L N9 m8 F- B: Q9 p 厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
1.jeeplive.com- S3 _" [; }% J
- ?3 P9 Y1 S* w
出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
* b$ E0 U2 o4 f4 @# O& O. s# C. C
阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
. L/ J& f1 c( d) i6 T1.jeeplive.com 2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
- w: V [7 l' O/ M; c. A厦门越野联盟 当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
/ D l+ X, ~: u4 a$ M0 L, B 阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
" p& S! m6 k' H$ A8 _) T5 P* c
阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
6 W' @- P0 T" R" _: k& p- b 阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
! o/ v# ]. p* I$ V8 S, ~1 v （文中当事人均为化名）
1 X: L* m9 K+ y; r; s: f
文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
c }- l+ f8 D7 p6 x1 j! L: {' w& O 实习生 林凯玲 漫画/朱利军
( e- E3 `7 Y) S& ]* e( L4 k
记者互动邮箱：
* g* m9 P0 i9 d3 X* x9 w, P# L
xmwbxlw＠163.com
' ]# T: }* H" t; }1 e0 r* C, e+ v7 O0 ~, G& D
a2 W) G/ e, i8 k! p* t m& o 【说法】
1.jeeplive.com. N: n. [( k- ^; R o; {- S
/ R1 e' `& I3 V# A
* w( S6 S7 @4 ^- W- \2 l8 b4 U 好意相约
' C1 m9 Q3 v, [1 o/ E/ I 谁担风险
0 w1 }* j3 X- B7 N, F% L
3 h9 L: V$ E! h$ H" o厦门越野联盟9 B) W; `' b2 n; T+ A% K' l
周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
厦门越野联盟5 p; L6 {2 N z# c" L5 \( H" N2 q
但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
4 W# K! \# x; _0 {
法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
0 S' ]7 l' @6 z4 Z1 z, ^ 西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
% t* V* ~# g$ g& G- j b" x
我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
# x& m- X+ {& \6 Z; a( S4 |8 S
+ @$ T: ?. ? m) u! N- Z5 k; Y
名词解释：帮工
8 H5 v [, m1 x8 c) @. ?) I6 K1.jeeplive.com( |6 R' \; {& s5 x7 X, N/ y
( S9 I T* u3 z5 g3 c& i
帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
% Z: A, c0 ~; Y
厦门越野联盟% v# `/ ^0 M( C7 H. a+ Q+ ?3 B
+ Z E7 G5 Y- T' H厦门越野联盟你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
2 j1 e& u0 J( o' ?厦门越野联盟“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
2 T" j; _3 }$ o5 j2 g
有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
8 O5 J1 f, p5 c4 e" V0 \厦门越野联盟4 D9 ?# R* |: D# Q9 t
8 g+ A* Z3 J1 o' T1.jeeplive.com对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
1.jeeplive.com# J9 M# q, D% F5 `3 o, i
8 K( @* F. i" z! k% l3 m" `1.jeeplive.com
( H/ ~% R6 A m! ]2 E& T厦门越野联盟请大家发表下你们的看法。谢谢。
