以下为来自建筑行业的声音......厦门越野联盟; K- \* P/ e. M- {1 {$ A/ F
. w( j- E: H- G
, {9 R+ B+ P, N. N
project :[/color]
6 E' j6 P1 J) H1.jeeplive.com由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
! S. w; p$ M. u3 p2 e) D在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
! k$ D. u0 t, I- _1 P/ |2 ]9 M跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。0 C9 \: w' c5 y' Q

$ i5 T, J2 w) s2 M所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
' h* G7 ]+ y1 G& ^% W8 X厦门越野联盟

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

* ~4 E/ O% G) l4 o
" u+ ~* b: M% z0 r$ O
concept112266 * a0 R& U6 j5 c: M" `
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
. x; D5 \1 K' [) k+ d用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
/ g# U: T( d( p9 k) G/ {再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
1 D2 f% A: r7 x7 q5 }" m, E
9 w2 A4 u/ n& f7 j$ m无忧 ; j' T) @5 G4 O9 Y4 H* d  K

  C$ v  Q. E7 i4 y- ~从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。& O7 M1 _+ l' |# ~( b) p+ g6 l
厦门越野联盟, b- R, ?8 _4 r+ i' C7 i( s

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

8 L/ F8 z8 p/ |
% b0 }% d3 `- Z! ?6 E

5 C! N& S( |6 T$ Alanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
7 }  F# f8 c, ?% h, d$ I1 {$ s
' D$ ]+ P! f+ J7 t史大林 厦门越野联盟& H+ \6 V1 i- ?4 b$ n5 X$ L
Moderator $ H% C# @+ o% m2 K) g1 t
; B- f+ T* X' Y0 T  f1 H; a% `
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
. Q# p2 k- b/ D/ c1.jeeplive.com有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
* N- T) R) R  p* p1.jeeplive.com1.jeeplive.com2 K6 \4 e7 R7 Y/ Y8 I) w
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
) X( c. g6 ^+ n5 p
- P( K. y0 }3 ^; Q$ ^- U6 t2 D. [# a厦门越野联盟给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
- {* J6 c% F# X+ ]
- I2 H& j# Z4 c' V- Dconcept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
6 [" b% o  T$ B' [% S( a' s厦门越野联盟赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
2 z) I7 g/ i6 w1.jeeplive.com特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。$ Y) \1 B# O: [( R: w; ?4 Z
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
! B3 a  N4 \" r
9 t0 y. L+ J* w+ d9 g) c: G树点( @7 a7 b9 Y# f8 c
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
1 c/ a3 }- E" g0 O/ H关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。厦门越野联盟$ ?% s9 V/ O4 Y
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
2 v7 A0 u+ B  N厦门越野联盟现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。: b$ t; Q, |% M* Q$ e2 d5 V

' b, a' t; x8 F9 c% V  ~; \6 n
1 N( ?; }$ _1 b1 C* U厦门越野联盟搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
2 \: t" R' \3 i+ s* K厦门越野联盟举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 厦门越野联盟/ h0 z5 w! X9 I) s
梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

1.jeeplive.com0 u  W; n2 u; f- e" x$ Q
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员