还有个评论，也转过来一下
. S- q) z! D4 Q- }) [8 f" ?1 J
: z! _7 \- b/ H. V, f3 e$ U
% @' ~: o% v" d! ]( ~( O1.jeeplive.com灭了中农，再收拾白领
0 o/ Y# B; J X8 [4 ?. v' ^ / U. r' @ n+ @# s$ V) y, V
2007-07-23 10:04:02 来源: 南方都市报 作者:
- z$ a( Q" `8 l# T" ?' Q厦门越野联盟" [: r' p1 e/ G9 b% O
厦门越野联盟" ?' d+ L% G+ U- X4 [ b
) d+ _( H& R3 {8 m6 { 街谈 # r; h5 ~" r. R; |' K, K8 q
5 T) I3 [6 C& s1 ^5 G7 |
房市透支未来预期的罪状又加了一条，华南师范大学副教授唐昊在岭南大讲坛·公众论坛上的一番话说得人很舒坦，他说白领们是潜在的中产阶层，而现在房价透支的不仅仅是今后几十年的收入，还有再教育或者投资或者创业的机会，因此也透支了往上发展的路径，对他们的发展权是一种明目张胆的伤害。9 ~$ a0 l8 k f- [
$ [* I: w; E! K9 H7 v+ j/ B 如果记者也算是白领的话，个中酸楚，恐怕体味得更深。一位供职某中央级媒体的朋友，最近在北京通州买了套房子，哭着喊着把自己变成了房奴，并尽可能地多贷了款子，把自己的后半生收入给押进去了。而在两年前，他还在自己参与的报道中坚定地相信，房价要跌，或许就在明天——或者无来由地觉得“不能这么持续下去了”。2005年年初，大家估计房价摸顶在即，结果两年半以后房价翻了一番，才发觉彼时的“摸顶”价才刚刚起飞。于是他得出一个结论，自己也被新闻给欺骗了。0 [- V3 h0 W1 B5 F8 W
u3 S4 t# r! z 网上流传一个地主灭长工的故事。“黄世仁”先把原本长工们租住的团结楼“公房出售”，然后“旧城改造”，叫长工和有钱人再买回去。买不起要闹事？猪圈旁边建经济适用房；钱不够？钱庄放贷。但为了保证商品房卖得好，经济适用房到现在才建了一间，长工们开始闹事，地主赶紧通知长工们，房子要跌价了，别买了，租房住吧，我家的猪圈可以租给你们。到头来，长工们的那点积蓄都被地主拿走了，也没住上房子。) i: t1 v: `9 J1 v
厦门越野联盟3 q7 R+ P7 F0 D. F4 z6 A5 Z
按理来说，长工们买房的积蓄用来置块地，上升为中农的可能性还是很大的，但是地主的房产政策彻底断送了长工的这个机会。这故事讲得有点过于写实，但还可以继续演绎，比如长工们终于发现他们上当了，而且他们没有任何资产，也不怕官府把东西没收掉，于是闹起事来义无反顾。这下好了，满村的长工对付一个地主，地主家焉有不覆之理。1.jeeplive.com! i6 m" y6 G |5 C
" p S8 T2 i: K0 Q d3 J1.jeeplive.com 所以有个理论说，中产是社会稳定的基石。但我们似乎对中产利益群体一直很压榨，就像上面这个地主一样不让中农出现。直到今天，中农还被污名化为革命最不坚定的阶层。而中产阶层同样不尴不尬，和下岗工人一起抢房子，和街头摊贩一样受气，又被认为是有钱人，谁都想从那弄点肉吃，谁能不透支？于是，中产们一边吃着方便面加班，一边也要在网上代表弱势阶层发泄不满，而不敢放声说说自己的利益，否则立即招来板砖。基于历史和现实，以前是代表贫下中农，现在代表弱势边缘群体，才能找到道德正义感，甚至在政治上也会变得正确起来。9 Y0 Q8 ?2 Y1 g; s+ s5 s5 G
1.jeeplive.com1 p: [; q% z* h/ o) o7 g+ t# a) W9 ?
当年一场合作社，分给农民的土地莫名其妙就没了，中农自然也被灭了。今天一场房产大戏，就把小白领手上赚的那点血汗钱又给收走了。既然预期如此不明确，是不是中产，倒也无所谓了。
. u# ^" r/ \9 u厦门越野联盟8 H' Q5 R6 i+ b
□朱子一
