以下为来自建筑行业的声音......
2 s, h8 g3 e. ?5 E2 X8 z2 W
! ^3 R  i/ X' F5 E0 {8 k6 _* Z' u
* k0 @# X+ t0 J6 k9 A. cproject :[/color]
6 j, h& u* Y$ Q+ K  d# k5 L/ |" C厦门越野联盟由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
7 z* ?8 N- [; b( `2 ^在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众厦门越野联盟4 i1 ^9 }# ~. j* B
跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。厦门越野联盟" h) l& V# y" D3 i
/ ?$ j- i/ U8 z# h  C! v8 l9 m& m
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
2 S+ e7 ^( m% |4 [% N+ L5 M, ~厦门越野联盟

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

8 n: ]/ Q% J! a" D0 D1.jeeplive.com7 w. r1 W3 T) y( b
concept112266
6 y" p+ @7 J/ {& D. t* {+ `, x+ I8 ?这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！  W% o6 ?2 ?' h% k6 l5 p# l
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？. V+ U0 g* L& @+ z2 k- }
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。 1.jeeplive.com& l6 ~" G+ q8 V" q

3 l! W1 c9 ~: X6 m+ d, D' _: [无忧 厦门越野联盟4 s# T% W/ e! E; n8 A: E
0 n4 G( s) I+ G( d5 r* y' Z) @; c
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
3 _1 r6 m1 d. Q/ M1 D
+ M4 M* z9 t- Y" ]& |) |

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

# p( [" [! N3 S  A5 ]
$ |* }2 X0 m- B5 S% ~7 g5 ?厦门越野联盟: I* c4 _2 l& K) l
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了- z# E, q: m6 w3 o! [9 Z
厦门越野联盟& l/ f6 G! i) ~
史大林
3 T1 h1 v$ \- }& NModerator 1.jeeplive.com. b9 F( E( Q. ~, G0 K

8 m, z) I4 `8 A8 ]. f8 Q  k厦门越野联盟李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....1.jeeplive.com+ k! G" o) ]% B% s7 c& _
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
! f, ?$ k: j8 E1 {/ V厦门越野联盟厦门越野联盟" s  i( d8 x' B
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)! H# s7 d9 G" Z; r
1.jeeplive.com6 @- L# E! V& K" i2 q  X
给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 ' ^: j2 [& s3 p* U# \( g

) B. n& h9 h" e- c5 |) d: }concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
# J1 E' g0 X' v) r& s: K8 V5 A厦门越野联盟赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。( I5 S' Q) M' E9 U
特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
( ]: g& K# `7 q4 p6 a" I（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
7 ~8 J7 X* \4 {: }1.jeeplive.com7 Y  [/ S1 L/ H$ b, `, d$ k
树点
5 E$ J4 D6 [8 X1 c9 J引用[color=Lime]-----anniemm wrote:厦门越野联盟( X3 j- F, W: S8 w8 k: }) @; j
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。厦门越野联盟1 C( n$ ^0 x7 O* v+ |
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。: u" C8 T  W. N
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。. u! m. Y, p# J+ u4 T

3 P/ G: a6 Q5 y" K( A1.jeeplive.com; g, m$ ?! \/ p: \/ H/ J8 G; j
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？1.jeeplive.com: u: g+ c6 A2 s( x
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 0 A+ F1 |) w( T: Y" [+ r; B( O
梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

. g: q" R, Z* z$ v2 u8 a$ t运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员