在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
' d' n6 `/ a2 v r# b- I. Z6 s& q% s" o' }- `* _
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。
- o' r. K* y0 v4 T I( T
" {) n7 L: a5 ^# I" i2 I1.jeeplive.com我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
9 p- a, e, u/ S1 H1 k1.jeeplive.com
9 S2 U2 x$ L0 _+ _3 g我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
7 e& y$ M# ]1 y8 L g o$ Q4 Q- R, D; m& w0 L" G
TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。
t7 d# M N: Q) s* [厦门越野联盟, p' O+ |7 e" b1 k# W5 Y/ ?1 P% ?
这就是我你们国家法律永远理不清的事。
. Z- r! G3 Z; f$ b$ m
9 q. C; j' n, e9 u+ z上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
/ V& w$ J. f; D8 P
0 Z& |) a5 |8 Y2 a' }曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。* K# b9 `! F: Y, n
, E# S$ R" y! f0 e) [7 x( R我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
1 a! z- p" A0 |: w厦门越野联盟
7 y" [8 H7 ~% `& X* ]这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。
. G; G- P( G c6 h% M" Z6 V1.jeeplive.com
) ^! _: n- I3 S. k: C* w- z& q“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。
1 V9 C9 @' m, r9 ]1.jeeplive.com
& I5 }" v* D6 }+ j虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”
1 W% V6 v; n1 L1 H8 D4 z厦门越野联盟
) {# l2 @8 |5 C2 p, z& {; X1.jeeplive.com以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。& L3 I( x5 r: x5 f9 f
0 _4 F! R/ Z) B阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
