在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
- A' {8 U8 ^+ F# {. S: P' \& t厦门越野联盟
) U( X, A6 n5 G, V阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。5 q9 q3 z p) e! D8 W* U$ ?
1.jeeplive.com1 |, ^1 z. T) h3 b8 ~" H6 B3 ~
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
, H/ ~% T# l& ^- B4 e厦门越野联盟3 k. L3 |" b8 p. f0 H1 V* u3 d* n% z
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
; |5 A7 U* I2 m P0 m! ?
5 W/ l7 x% |5 W; X% J厦门越野联盟TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。9 l+ p, f O; u0 O% A7 `# P
2 Q6 r" G" y% s3 p厦门越野联盟这就是我你们国家法律永远理不清的事。
7 B& N* Y' R/ x6 _' w
. @/ A T) X7 U/ V' S: W: Y. C1.jeeplive.com上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
T4 y# N( x. B/ I, b1.jeeplive.com9 O7 H3 T# Y! w
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。# V) c8 C; ?) Z$ ~% }
9 P9 L5 n2 z' {5 M4 I% @; V6 m
我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。+ U5 x0 F' g2 e/ K5 |6 R# J; X" ~) u
z) I, h# P+ Z6 a这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。
- Q4 {, A& s4 p) _, ]! l0 w* m1 f
6 B' Q7 `% O! X, t/ E+ u8 z) c“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。
+ `- g$ S/ ^( k# \3 A1.jeeplive.com
) ]8 @! U2 W, k) s' s2 j1 t' d虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”/ z- Z- S# Y7 ^; X3 H
; B" J% }; S! g
以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。厦门越野联盟9 u: S+ H0 `% P y1 M# ]
$ ?. |* L# v1 C& A& f阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
