在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。2 V2 G4 U* L, s% K, U- o
7 j7 T' J+ o5 S: i) B
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。
/ W# V: q6 T, x+ b, ?8 U7 T1.jeeplive.com! \# Z6 @5 ? w' V+ b
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
3 X; r, E& d z. Z4 a: ]: k& [7 D) N. z. O+ I7 I6 }
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
) ~4 Z. t- N8 u( Q |/ y
4 R4 M7 Y D6 J4 B$ d! hTW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。
8 ]; M& h* f/ S2 w$ w1.jeeplive.com* C2 I/ W/ I, U
这就是我你们国家法律永远理不清的事。& V3 h& y6 T: {3 X) O1 o- ^' w8 e O
1.jeeplive.com4 c6 b7 b2 [0 g! m3 `, `5 c
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
7 o% e ?2 B9 f+ L5 |% V9 g4 E
& J" g7 W" v3 Q) B' x: C; ~6 k4 g厦门越野联盟曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。
E& @4 ~# V A. m" x
7 h9 F+ i- i% S% x4 L+ w厦门越野联盟我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。9 z M/ Z* o# y: }: J
+ W3 w- ]0 b9 f5 k0 w这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。
& x6 e( `) ?1 |, H5 Q6 |" z& ~8 Q3 x
9 e) p4 u U6 g8 G/ a“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。厦门越野联盟9 I4 Z7 B; M% t, x4 d/ S
& x& v! A6 r( h; C, f( ^
虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”
9 t. a. u& I% W$ D1.jeeplive.com9 E! h- x8 v1 N6 ~7 y% u* w
以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。3 Q& Q: ?, o2 O8 \" i
' N2 U- U2 L. g: [' D阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
