在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
4 C# U3 c& R9 ^5 T9 ^
, J4 t* w. x. I+ Y2 p: b阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。
% Z/ U9 b3 y! f: g" |3 X1.jeeplive.com, b. _1 o0 [) U, i: w6 W
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。( ^) \% {! J4 s Z. Z+ D; P
厦门越野联盟) c# i J% t6 p( L
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。0 E4 h, p8 l' t- F; {$ z1 @3 D
- |# P" M! N1 A, t- W3 r
TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。
# ]/ L, s; V/ G& ?厦门越野联盟/ X& \6 ^' L4 I3 I
这就是我你们国家法律永远理不清的事。1.jeeplive.com: [! c5 ?2 _! V0 U( h, F8 t
$ C# {. f" |5 x1 Y& c
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
2 w. T8 \8 {- i; H( w2 j" v! Z& J8 K' S8 n, X
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。4 r4 F: C k* q) h: D1 e7 r- x7 e9 f5 v
2 i# y( [* y' @* a- P* m; n7 ^我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
' A, v; s) j/ ^6 q; G厦门越野联盟1.jeeplive.com# L4 h% z2 P% h0 X8 X( _! w
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。. K! n% u$ U. ~( t
1.jeeplive.com9 b+ W2 `+ L9 h7 w
“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。1.jeeplive.com* r# S) g- n# y2 M N9 a
) Y" C# U' Q% B Q3 T虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”4 i; G( c! d3 a: j- V- c% G
( z t8 b4 e4 i# ]以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。
, i- C- Q/ K+ l3 A厦门越野联盟1.jeeplive.com+ X: R$ ^ O* G7 |& B+ W) b
阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
