也谈谈我对水价的看法。+ J4 D" ^0 o1 S9 t7 E0 i8 T
厦门越野联盟 h( \" I) E1 l
中国的水价高不高？答案是：不低！但该不该涨？答案是：该涨！
~! ^7 ^. i; P: N, L# X4 C+ c厦门越野联盟为什么呢？
$ M7 {1 `* j6 f d厦门越野联盟看看我们生活的周边水环境污染，看看我们的饮用水源水质污染，看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水，水价不涨，不足以遏制环境污染。- K% p$ ^% G/ k# ^' O" B
! f8 G& w) Z9 v3 i! P% [+ u0 i
在此先不要开骂，听我说完再骂不迟。" f7 U' N# ? ^3 l& b9 {
6 H8 D4 o7 X) a( H' {是的，涨价不见得能节约水资源，但在中国，涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。4 t, E j) ?/ P6 s
厦门越野联盟8 J/ }9 E$ x5 k9 G* v
其原因是：中国人公众意识太差，具有极端自私的小农意识，加之中国有法不依，执法不严的特殊国情，只用通过价格杠杆强制人们节水。
& R! ~% G0 j* D0 a: Y( b" ]1.jeeplive.com, q- |% S, L/ r; O
水是一种可再生的资源，也就是说，人们可以通过某种手段，将废水经过处理后进行再利用，然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下：当我们走进森林，看见清澈的小溪水，人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说，就是这种水本身已达到饮用水标准，不用处理就可以喝，其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时，我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水，人们只好将这种水处理干净后再喝了，从而增加了成本。7 q% O. S ~ I
当有干净水存在时，人们会自然而然的会取用干净水，而把脏水泼掉，他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。厦门越野联盟- B# S) U) ]8 o Q# l
但如果干净水不能随意取得，即使要取，也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用，人们还是会泼掉脏水去买干净水，虽然会少买，但他仍不会将废水循环利用，所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时，人们采用想方设法不排污水，将废水循环利用，从而有效减少环境污染。1 ? l9 h6 b: \
, j. p1 z% H7 D8 U; U8 x+ y% p' o
但是，水是不能随便涨价的，因为水是人们生活的必须品，你就是1吨水卖100元，人们也不能不喝水啊，因此，人们的基本生活用水必须得到保证，且不能用高价限制。6 F% q& a5 [" O$ N* y
上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。厦门越野联盟, B O1 z* G4 f9 ^ @+ R% X
1.jeeplive.com3 n4 m2 \7 n( M' d% v
阶梯水价是一种方法，提高水价，按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。
6 w* v7 H+ E* g6 D0 u有些在境外适合的方法，到了国内就无法实行。比如招投标法，它本身是一种好方法，但到了国内，效果截然相反。这就是中国国情。* {2 T- ^* a) N
' g- C& g3 Z$ W- R! I! a/ J# L阶梯水价法看是合理，但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。/ U+ n' d8 ^* j( i) i. M* _6 T2 i/ L
! x2 s5 i2 U% p8 V解决中国水问题的关键手段，我个人认为：涨水价，按人头发放补贴款。
, U! \. \0 o. c b. k假如目前水价是1.50元/吨，将水价涨至10元/吨，然后根据评估的居民基本生活用水量（比如每人每月3吨基本用水量），每人每月每吨水补偿8.50元。这样，当你正常生活时，你的水价仍然是1.50元，如果你能节约用水，比如你每月只用了2吨，那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水，那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。（当然富豪不在此列，他挥金如土，必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗？开车撞死人赔你300万...）
; _7 T7 G: D: b; _6 Z) S# [! z5 X上述只是针对居民生活用水，工业的也是一样，提高了水价，ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿，超出部门按高价收取，这样，企业也就有了节约水资源，减少排污量，循环利用水的动力了。$ S$ ~0 r* M( S% r* q1 x9 e
..........2 E, f2 o9 l; `) g3 C$ v
) O0 M: h5 g& P Y
要说的还很多，不想再多说了。
Q$ n6 v9 R$ z( R6 l* z5 H& }% s开骂吧。
