打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
厦门越野联盟  R" b- Y% V4 y" C0 L5 k
: m: \( H& F! i
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？厦门越野联盟# [/ n# e9 ~( {: e" K' S0 _  Q


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ' e6 M0 g, [+ H3 e. h% g

1.jeeplive.com5 E5 x& F% N# \
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。1.jeeplive.com! A$ |7 j) d) ?3 V( k7 D
1.jeeplive.com0 w# J* L: N' t$ @: B' I: v

5 y7 W2 h; t; C4 T3 T, r
厦门越野联盟, c1 A; [* }8 {

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

9 r; z% J- Q- k# w. o6 K

1.jeeplive.com3 g0 Z! c& m6 ?
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
5 u5 e: n" c- O, ]) p8 `7 e

# l& w+ {4 ^( j8 F$ `# A
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。1.jeeplive.com7 K. J: I6 V4 M- m
厦门越野联盟2 j6 x& s  C  w  C- [' a! S& S
! `+ W# l  V" U8 v6 i  S
厦门越野联盟9 D+ `8 H% X" Q
& A5 K# t$ `" \$ U# u4 L

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。7 r' F; Y% k/ ]7 m- b& C
/ r0 F' i8 W+ D* d5 k; {8 x
8 d1 T5 ^1 u# W0 |" P# t  B7 }
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

! L. c/ z+ C; D( B" S5 T. O
1.jeeplive.com0 g  S; \# W. g* r  |5 Z0 _9 p
4 T$ D' x5 l4 c) S# c. c5 k
8 M; `# u* T& U/ x- f
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
5 j" g& e- w! `

, r) C2 \0 @; |) y4 b

3 K4 T* S+ a9 g. _: e

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。厦门越野联盟2 P3 p/ `/ d. [

厦门越野联盟1 \8 F9 `- t: x" H% S4 v# o
厦门越野联盟" V/ g, T4 T: p( _
: A2 M  C: F7 @8 o# u; E0 N

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？- d0 Z  ]8 J! ?5 B: `1 ]& D
厦门越野联盟" R1 D8 @: v4 n7 S, M- U

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
5 B/ Q! w% A: R; G

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

+ U: r  F+ n/ }. _8 v; F

* s3 X) m4 |$ m# }! V$ T6 _
1.jeeplive.com0 z; S4 L9 k) t% x/ J: _# h9 l+ D
" ~% b) ^1 L0 d. b. e8 |
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
. d/ e6 Y' |2 t1 N) O: x
1.jeeplive.com, L% I- W6 H- p, G( s
2 C! ^+ Y% w- G6 _0 R

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。1.jeeplive.com. G$ ~. `' d; W/ a8 i! c
9 d% D$ ~: e9 o( s  m7 U

* q& u) Y% V. D( `3 z7 |
" Q$ g5 Q, d' C% ^- f. P
厦门越野联盟' Q% J0 u  }5 |8 \2 u! B! \
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

% b4 T8 Q& B* h) `( J
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。1.jeeplive.com! A! d4 `+ C8 v  Y  s% a: C, _+ `# g0 a
/ Y, U3 B0 Z$ g% r( b

! S9 n# p% h5 b
$ p( j$ v% i8 Y. D3 Q% Y+ l5 {
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。+ a4 C+ t  X" v

6 l+ g: r  Z# ]% e- H, l  |: n# t/ i

% h: G$ v! C6 y, B" l8 {* I
厦门越野联盟; ?1 L& f+ R- l& e' Q7 a$ @& `
& @# s  ]- C/ t+ e! T8 ]
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？