补贴疑云
. ]% a7 Y4 I: J1 @) }( \厦门越野联盟
. q6 i% v: \1 U. o# r 目前,永定县开发的四个按村划分的景区,共有土楼近200座,当地居民介绍说,其中洪坑村35座,高北村42座,初溪村13座,南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者,这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。( x) I7 j; ?& j1 i5 i
7 H& P Z1 W; h8 l4 U' F) |
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说,各族各姓的土楼客家人均以农业为生,平地里种植水稻、甘蔗,山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过,烟草生意收归国有经营以后,土地的收入减少,越来越多年轻人选择出去求学、打工。
3 |2 C- y( N) A9 C1 q" D厦门越野联盟厦门越野联盟9 ]1 y1 O9 {& k* O- f- z3 s
江友于说,2005年前后,政府承诺土楼开发后会增大就业,这让他着实高兴了一阵。然而,陆续回来的年轻人却发现,旅游开发并没有带来想象中的工作机会。& W, X( o! M1 G+ I
0 a* Z& R6 R0 p+ Q& d
旅游发展公司和地方政府为了规范景区,禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇,在土楼开发前已摆摊卖米糕多年,开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位,本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过,很多人又走了。”江友于不禁摇头。
; @* D& n3 q+ s# C! ?/ d1.jeeplive.com9 U1 q, z' D8 f& w! @* u% T$ \
在租赁土楼的微薄收益外,补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出,对于客家土楼这样的民居性世界遗产,旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响,基本要求就是进行补贴。
. _& W" L7 C2 b! n, u$ m. Q2 {# p8 a8 N. ~$ D& E
当初在签订租赁合同的时候,旅游公司也曾保证,从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少,门票收入中有多大比例用于抽成,知之甚少。
/ A" @- J; ~8 z g" N E0 g! T0 s- l; V2 d) y: H4 w
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到,确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款,但并没有如何抽成的具体约定。1.jeeplive.com ]7 Y: g' t1 N& U$ r0 T
. k' j& S7 Q8 }1.jeeplive.com 对此,永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说,公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定,公司门票收入的12%会返还给乡镇政府,乡镇提留2%,村里提留2%,剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发,他们无权过问。. R. [/ V7 c: J- Z
, k5 X* v# G5 g& B3 b9 y* ]5 x
“我们都是按规定来的,门票收入都是上税的,可以去税务部门查啊!”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密,透露后可能影响公司发展为由,拒绝告知具体数值。5 K1 o( p: L e9 E
" ?' m8 B2 A' q1 \4 J
在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。4 Z+ U6 [$ }5 O+ @
/ }: H6 z6 o# F# @& a6 ]0 C1.jeeplive.com 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。* l6 `, m. A6 c/ i
M7 U3 t% }# S0 E% R. i& H5 ~; m
很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。
Y( T( r$ y- o, F1.jeeplive.com1.jeeplive.com- O- u5 s. j' T4 @
谁来保护土楼
: o8 l: o4 v* M2 m$ D* i6 d& z- g厦门越野联盟
% X9 P' G4 `# K- P 经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。
: \# ?! ?! G3 {: R. V厦门越野联盟
' M8 @' h5 l5 A T! y" l0 P1.jeeplive.com 在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。8 K; @& \3 H; O' |" n0 o Z' R6 f
+ S( F9 k- B1 j 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
: t g5 E" u" Z1 R) c; r* [3 d1.jeeplive.com1 p% H# X0 z6 n) ?7 |
实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”, H7 \. ?9 s, H, W1 o) I4 ~
! s- I* a6 D# Y D7 O
大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。
' X2 V( i8 M, ^0 a/ i
# y, P% z( n+ i" s, c7 x8 R 承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。1.jeeplive.com& G0 ?2 i) r' p6 g7 u8 i
, j5 s5 j) Y: {1.jeeplive.com 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。
6 |/ w/ G" ?( e3 W/ Y, ]5 T! ^! J3 y8 D5 I5 F, J, Y% y
按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。
# P$ K0 G2 X3 U% W* y1 C' y8 K9 s
+ I# Z$ S; V' T( m, y: ?; @- A$ W 维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”
1 y0 P0 h9 m# Y& X- o4 G& b* H4 w- h; p# I6 b: D! e7 c N
永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。& W4 M: c% G9 T- J5 Q# Z
0 S3 l; h4 j% p/ ?$ `1 h0 {
罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
/ F6 ]9 S/ X' q0 S. d4 a1.jeeplive.com厦门越野联盟' }( m% r' o- t# Y$ l
只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。1 J j/ c3 [8 V9 E' A
8 J; M1 e% o1 \6 ?/ m: H
“这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。