易中天说过，不问动机。我深以为然！至于美国打伊拉克，我认为也没必要问动机。道理很简单，是不是一个专制国家被推翻了？是不是人类历史朝着文明的方向被推进了（如果这两点都不认可，那么只能说你无知--资讯不全）？既然如此，你管他啥动机呢？
$ q( [% O$ u, @一、伊拉克是主权国家，是否专制用你美国管么？
( v! l7 f+ N# l( z0 f
这个说法其实站不住脚，问题的根本其实就是“内政是否能干涉”的问题。某集团的观点一直是“不干涉内政”。其实内政是可以干涉的。事实上某集团也没少干涉别国内政。比如，发表美国的人权报告，那不是干涉美国内政么？千万别跟我说，是美国先干涉我们的。我靠，你口口声声说君子取财有道，但是别人一偷你的东西，你马上就偷别人东西，那你还是君子么？
' I6 O4 J$ u6 ]' g% x
就像住家过日子，丈夫和妻子吵架，那是家务事，我们邻居同样可以去调解，如果调解算是干涉家务事，谁认为这个家务事的内政不能干涉呢？
1 L- v, r2 n4 q3 {6 s5 g+ ]就算吵架不能干涉，如果丈夫要杀老婆，我们邻居是否还不干涉呢？如果我们有能力，我们应该做的是，用斧子劈开他们家的大门，冲进去，把恶夫打翻在地，让他丧失行动能力，甚至为了救女方不被杀害，有必要时可以解决恶夫的性命。
! e1 |! ?, v K, `- I3 Z
如果说，我们不能干涉内政，那么只能眼睁睁地看着恶夫残忍地虐待甚至杀害妻子。那么我不仅要问，我们作为人类，起码的良知在哪？正义在哪？！
1.jeeplive.com6 Q# i" Z% ?0 Z# w6 T4 [
自:Club.ChinaRen.com
$ @% K( v3 M6 Z! E+ v
------------------------------
3 @5 g2 {; ?% z% b转发至：搜狐微博
- X% Y7 K8 T+ S) ?[复制本贴地址]
http://club.chinaren.com/173706019.html 5 {1 E2 _$ y0 m$ K J& B, D
厦门越野联盟( M' b3 Y8 N2 Q. j% ~
, x! z6 |+ D. g# R( x7 v# a6 x
3 A0 v$ H) R) J4 m8 z6 @4 r
( p/ \ ?$ S% i/ l8 _3 I* P 沙发 楼主：等等2011 2011-01-25 06:52 引用 回复 编辑
; L3 c" m3 q% L! p0 r3 ^: }厦门越野联盟
, v# E; k6 {3 s+ l * d# M% \5 `. T" P3 f7 s6 \0 v5 j
% d0 @* M0 u/ G2 q8 ]+ g4 ^
二、有联合国在，凭什么用美国管？美国又不是世界警察。
7 H' q" |, g! I7 r1.jeeplive.com还别说，美国还真就是世界警察。不是美国是谁？是中国么？中国一直宣称不干涉内政的。
$ c- J: j5 \2 P5 ~厦门越野联盟联合国么？别忘了，联合国里有“负责任的大国”和一些被收买的垃圾小国在，很多正义的决策是无法及时实施的。还记得卢旺达大屠杀么？美国为啥无奈呢？当时联合国在哪呢?!
1.jeeplive.com# L1 x. S& }. g' r
! j+ l& a3 i" i! n) Y. Y: g
1.jeeplive.com, {2 u5 B9 Z/ A" Q: c! u" [; m
* _9 D. w7 v: N+ V0 Q9 }
; u- x* h5 N# A: i 板凳 楼主：等等2011 2011-01-25 06:53 引用 回复 编辑
. u! I8 b* H8 ^+ S
9 P& m6 v5 ~: C/ X / Q/ i' { s( [
D: G# l K; ?
三、美国打伊拉克是为了石油！
2 F0 `/ L, k; t/ N0 M2 R1 s" F
这个说法至少我不否认，否则我无法解释美国为啥不打北朝鲜。但是我坚决不赞成这样的说法。因为这个说法很容易误导民众，好像美国侵占并掠夺了伊拉克的石油资源。有资料表明，美国没有从伊拉克买走一桶便宜的石油。目前，伊拉克的石油开采更是采取国际招标的形式。中国的石油企业甚至中标。
厦门越野联盟/ ^# s! Q* Q) l# s5 D- M2 S
我的理解是，石油这么重要的资源，掌握在一个和恐怖分子有渊源的专制政权手里，对美国的安全实在不是好事。这也许是美国发动战争的一个原因。如果泛泛地说，“为了石油”，的确是别有用心（哈哈，我也质疑别人动机了）。
- j/ U7 w7 l' y* l0 e* K8 [
一个优秀的女孩，接触的男友都是经济条件好的，但是我们如果说这个女孩找对象就是图钱，那不是别有用心么？
% |% g- e5 X: A E( B" v事实是，现代社会是个多元的社会，一个优秀的男青年，可以凭借责任，智慧和能力换取财富，和这样的男性在一起，更有安全感。我相信，这样的理由应该是无可厚非的吧？
, Z/ O6 Q2 o7 W+ w. F. p0 Z, w' N 厦门越野联盟, z; H1 l8 E! Z, c% m" \
+ i9 P- T" z. v c" t1.jeeplive.com ! l0 p2 l8 V0 \8 ?, H' u
( K [9 O7 S! q6 a. R' V0 c2 S E4 y 地板 楼主：等等2011 2011-01-25 06:54 引用 回复 编辑
. |. K; R1 X7 ` P e' D! Q6 Q
1 J6 Z2 D' h, c3 L
* Q7 _# F/ Q' n' Q1 f: V+ y0 q1.jeeplive.com
" E* h8 L3 ]9 Y: f7 x; ~厦门越野联盟四、美国的借口是大规模杀伤性武器，可是找到了么？！
$ d: p6 q: E2 G9 [. m# R2 N& e
发动战争当然要师出有名的，这是常识啊。我们当年出兵朝鲜的理由不是保家卫国么？当然后来前苏联的解密档案告诉我们，中国根本就是被斯大林给玩了，和保家卫国没啥关系。我认为这也许是政治家的智慧，找一个最合适的理由，取得民众的支持，反正干的是好事。就像一个村子里，有一家无恶不作的恶霸，干尽了坏事。有识之士们忍无可忍，召集一些人要灭掉恶霸，那么一定要找个合适的，并能发动群众的理由。最好的理由是，这个恶霸有一天喝醉了，曾说自己准备了炸药，村里如果不服他的话就把幼儿园给炸了。其实他家里有没有炸药不重要，重要的是他说了这话，这句话让大家感到恐惧。那好吧，这就是干掉恶霸最好的理由！
( }0 V: s% K& u5 s1 r不拿这么好的“借口”，难道打着创建和谐农村（推行民主）的旗号去干掉他？！
4 h/ _. | x5 o+ d 1.jeeplive.com3 o# _! ?% t- A- z
厦门越野联盟& C5 q+ v& ? V2 W6 c8 p, w% L
0 a9 ?9 E$ M: H( o& R& J* |/ w! ~! p, j* |9 T+ s! z, b0 t& g
4楼 楼主：等等2011 2011-01-25 06:55 引用 回复 编辑
2 [1 K$ r" e! D+ z1 c/ }$ w V l . |/ [, m5 M7 u4 j
4 F+ J2 W1 v) y: P
& D7 e4 t4 O' S$ d& @ i. b
五、美国发动战争造成那么多的平民伤亡
2 Y$ m0 c! ?) t# d2 F战争当然要付出代价的！
; ]# v4 P6 _, [/ |1 d美国二战时出兵欧洲造成的平民伤亡更大，怎么没人说呢？因为，美国当年的正义是毫无异议的，没人敢说！少数国家说美国为了发战争财，很无耻，有人竟然相信。也不算一算，美国当时武器贸易占美国GDP那么小的比例，能发多大财啊？美国选民都是弱智么？为了国家发战争财把孩子送上欧洲战场？
# [( ]3 G" H! _# \/ p
问题是付出这个代价值不值！
# [0 ^# ]* ] v# F现在连CCTV都承认了，萨达姆屠杀本国的百姓。虽然伊拉克战争造成一些无辜百姓的伤亡，但是终止了专制政权对百姓的迫害！战争中的平民中伤亡是有数的，而专制对民众造成的伤害是无处不在的，也是无法统计的。比如某国家，昏庸的领袖盲目的经济活动造成大面积的饥荒，有毒的食品，有毒的装修材料，高房价低工资无福利给民众带来的压力造成的疾病死亡，很低的教育投入造成教学楼质量无法抵御大地震造成孩子的死亡，很低的医疗投入导致低收入患者无法得到完善的医疗服务而死亡，不完善的法制导致的冤案和迫害等等，这些专制因素造成的死亡的数量远远超出我们的想象，更远远超出一场战争给平民带来的伤亡。中国八年抗战和近四年内战一共才死多少人？才1000多万。而49年之后的十几年间，中国死了多少人？！
; h' |+ y5 r9 Q
4 y/ {' Z( e m+ U& M. | ; a6 D7 P7 Z9 F @9 l/ W
+ A0 \' }) m' E. ?: i% s
( T) U/ e# x7 P t+ e$ b 5楼 楼主：等等2011 2011-01-25 07:00 引用 回复 编辑
- x9 C4 _: f! [! P% V) Y; S2 u+ {. l s9 A' p% W" f
0 w# u' j8 q& a1 R+ U
# o' E2 |4 F' I+ T7 o: X, J) M七、美国曾经支持过萨达姆
8 E% ^6 e0 z; f9 \( R5 ~这个问题，我相信绝大多数人都搞不清楚，除非是中东问题专家。我当然也不清楚。
0 a0 Z! D; g3 J4 Y2 C9 n. V- c5 }1.jeeplive.com但我觉得这也实在不是个问题。即使是真的，又能说明什么？你表现正常的时候就尊敬你，和你做朋友，你不正常了，就远离你，甚至和你敌对。这有啥不正常么？
( I4 H9 P6 f9 [$ Z/ @$ _斯大林，曾经的伟大领袖，在前苏联的档案解密后，形象轰然坍塌，被称为人类历史的三大恶魔之一。这样的恶魔，美国竟然还曾经和斯大林联盟，一起打击德国纳粹。怎么了？不可以么？
- H3 u" V1 C) e" E7 j! x: M% U) ]
两害相权取其轻，这个道理我们老祖宗都知道。
5 ~! L- Y# s. `3 D八、你是中国人怎么还这么支持美国？
( E( I) o9 r2 C% \+ T+ _1 y1.jeeplive.com这个就是我的价值观了！
$ L J4 |4 p& x( g6 X) m我的价值观是，我向来以事物本来的是非和善恶来对事物进行评判的，而不在于我处于哪个团体。这也是那部美国大片“阿凡达”所表现的美国价值观！
/ f3 g7 c' ^) }/ m- u
如果我在当年的德国，我一定是反纳粹的，即使我是德国人！
厦门越野联盟( O& x+ n: W' \3 I+ q
如果我在当年的日本，我一定是反军国主义的，即使我是日本人！
3 P# i: I8 h: y
九、你不爱国！
- V4 @1 o+ K' w8 F1 A' P6 Q
先弄明白啥是国？是中国的百姓？中国的语言文字？还是中国菜？如果是这些，我很爱国。如果“国”指的是公仆集团，那么我爱还是不爱，不取决于我是不是这个集团统治下的人，而是取决于这个集团是否值得我爱。我想，这才是正常人的正常思维。
3 l' m3 g/ @: Q, c; o( n8 S
如果这个集团，收取了全世界最高的物业费，却提供了全世界几乎最差的物业服务，那么我还要爱他，我是不是神经失常？
& l' b& X8 e9 q! c' m# j当年的孙中山，爱他的大清国么？
) z" m. Q# c: I/ b# \! X; l; U1.jeeplive.com当年的朱毛，爱他的中华民国么？
; @, [; U" R! V, @3 ~十、你为啥写这篇文章？是不是拿美元了？
' t4 t. E7 w7 k* x; V; ` n
靠！怎么还问动机！我为啥写这个不重要，是不是拿美元了也不重要。重要的是，我说的有没有道理！对不？
1.jeeplive.com, v1 x0 N7 n6 `% a3 k7 u. H& @9 E
易中天说，当年写独立宣言那帮人的动机一点不崇高，就是怕自己的财产被政府剥夺而已。但是，不崇高的动机，并不影响独立宣言的伟大。
4 U2 A9 L4 G7 c) H0 E) x0 U
我的动机也不崇高，就是下午闲的没事，不把自己知道的说出来就觉得堵得慌......
