厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 : J+ ]* J) o) K4 w/ k, Z, P
* @0 ]2 R U+ N6 c
经济适用房应该废除
% l& k* v3 O& A% s1 d5 h# w
5 Z; Y6 O N7 c( j. N 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
9 n! _) R( h3 p. [7 J1.jeeplive.com; u) C6 C# ~, a& P4 ]4 `
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 % P4 A9 N. a/ n7 {# E
1 g7 Y" ]) |" K" U! Q( x0 O% p
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 6 j: [# u! J U7 X/ n3 r' B: U7 Y
, I7 ~* I5 g( d8 J3 V 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
0 ^ ^! r: u5 j厦门越野联盟
, S/ e J' _$ @0 Z) o 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
9 m) D4 G% l- G, L, O7 d4 \) r厦门越野联盟厦门越野联盟) t# W- p% Z1 U& T0 E# ] ]' M
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
( `) N/ S7 k3 `
& p% P C7 o% G' B5 M 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 2 b2 X* _: h. b# V2 G
1.jeeplive.com V. _! q$ W/ C3 ?5 d0 n
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 . t- b" K5 Z( q+ m& h* {
1.jeeplive.com! w) M6 X5 R8 k& _# D+ {, o
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 2 S! |" Y# m7 [; I
& _: y& O V3 Q
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ " ^$ {+ q4 k) h5 d
2 k3 X# J0 X& U$ O! {: D
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 9 P/ Y( V, Z3 K5 i; S$ l
5 B: N1 D# M4 X/ G$ f9 a
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 1 n0 o1 {: S7 A: G O
2 b4 m7 o) ?9 C6 `3 O1.jeeplive.com 共有产权值得推广
* P. [; w$ v) P+ j8 j7 u) e6 s
W6 }. S* [1 Z. d9 E 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 1.jeeplive.com$ e" h! S% A* d0 [8 W. N' f! l
厦门越野联盟7 U. X' y2 D( \6 P+ x( a, ^5 G
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 9 ^/ D2 b0 Q6 M/ n: a$ n/ B
3 {& U/ o1 P- K8 }( a; t& A 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
0 b# ~$ u5 n7 h2 n7 p1 t0 s$ g5 P
9 X; t( ]) X: l厦门越野联盟 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 4 p/ G5 a- x3 z+ p9 N0 w0 k
+ G: `% G; L6 }8 L& ] x
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
/ x, D: ? W: m! P( ]+ J7 {1 s# G; j. m
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
7 T" I" o5 i; Z5 N$ J
9 p o( P, n/ w! {- ?. m" w( w" @/ @ 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 , e8 k( v1 ]3 x0 Z% q
* O' L! ?3 ~+ Z( `& }厦门越野联盟 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
% g" ]) b. N3 Y
R# B+ p, Z4 @8 S 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
( i2 ]) n! T: V1 L" Y/ n8 I, N: M# o2 q. |
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
Z5 J0 C& i, d4 p( D0 H4 L# P5 ]7 U5 R4 R9 F
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
) _. U9 m0 a# Z" b. b4 C" v3 k) j# ^: F( Y8 V' _+ _
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ 厦门越野联盟) c3 L8 M* v/ |; c( }1 C' F6 C- g
; \8 g3 G- m9 Y% [ 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 5 h5 m# R' j9 N: L( d* h2 @
; @& y; Y3 |' @
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 " l* {& }$ h" L4 K
厦门越野联盟3 G& `" o n& v, x2 ]
新重点是外来人口 % f; R; g0 j/ ~! Y; u9 v
! n$ X3 J+ v; V. Q厦门越野联盟 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
9 U7 h& V1 |, h! C1 E, k& Q
+ d1 ~9 l; \! P$ j0 H, M1.jeeplive.com 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 1.jeeplive.com8 ^( S g/ O7 [. @4 w
1.jeeplive.com3 W) r( ]: I& \8 j. b
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
) F; S# z0 A+ t' y+ C0 [: T& ]7 M* Q2 \$ ~1 K6 }% _+ \
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
" H" d8 d* r3 e6 w厦门越野联盟* Q o5 x W, _/ Y4 P$ P/ G
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 ( g6 W- g E+ v# j7 p' Q) f) C
) u/ h `, j( d- p' P 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 1.jeeplive.com0 u0 _, @2 z* L& \- ~
厦门越野联盟# _+ x5 W; T G P/ N' l
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 ) X0 k2 C6 k4 A* g
! t8 j6 ?( _0 }8 V* e' w
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
