厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
7 j1 }. F% Q2 c( b0 |4 q3 T1.jeeplive.com厦门越野联盟% w9 }; N. C+ d, x+ j5 S, ^. p: s
经济适用房应该废除 1.jeeplive.com6 l; m/ v) [" U' s# X h
* P7 _) |/ f& V7 v9 `" }. Q1 A$ e厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
# ^' ^- C A/ y5 [0 p8 U- L2 I
$ t( X3 S p4 K" m4 w 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
5 Y# T3 O- M9 O, F# |1 h- [" _1.jeeplive.com
- \: ?' Z I, b3 q厦门越野联盟 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 - p% n+ r s1 G( K* ~: _" n
5 @, n+ u. [ Q0 ^, Q! Z1.jeeplive.com 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ # a$ i/ E1 X6 v {* y3 p, W
5 V% Y3 G) b9 {2 Z( L7 L
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
$ G0 H ?4 ]! T. p1 X: o
/ l* {* Q; A2 V j! i" l1.jeeplive.com 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 8 P2 x: a$ S _
. ]- m( M/ c4 y) O/ U
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
6 ?) X$ [; l; A- U+ R! R ~1 K1.jeeplive.com厦门越野联盟4 p" _# a2 b0 z
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 8 H8 U# B* r$ ~3 `5 M/ w! w
! |2 t$ x! Q# Q" P8 K/ f, {
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
# S, n3 Y, y P$ K$ c1 A厦门越野联盟: Q4 [% S: p% `- P3 K
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ 1.jeeplive.com( r# N' ]: V: y4 n
+ F4 w; |8 \! k3 [, ` 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
- o2 t8 w9 v% i* U* ~7 P
- X" l6 r( Q! W7 d( A; b 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 厦门越野联盟3 m1 ^; L6 C2 e& T6 U
2 V; z% W+ r; D# H+ D# Y 共有产权值得推广 1.jeeplive.com, u) y# \ T0 ~* `- K% x
- H! @( j4 l; [ P" Z5 s* N, ^1.jeeplive.com 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
% n4 L% _+ ~4 M) W/ |0 ]. \, [0 G- w) N. S' @
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 / g) z# m- p( P' y* D- p" M
1.jeeplive.com8 X) m/ x! m$ E w7 I. O
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 $ c/ [4 j: v/ d/ s# d
+ R7 e# a1 h6 G3 m
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
0 q' o( @3 h' W" a" p0 h
9 X0 K* p: F, `- r6 a6 ] 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
' Y3 [3 v' o! Q" u厦门越野联盟
+ U( @) _+ U9 ^( U1 B9 k7 M+ c/ v 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 . U9 M3 P9 y. d0 \1 P( k: F
K& Y P6 t) |6 Z1.jeeplive.com 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
) \8 T |5 } r2 s* Y1.jeeplive.com* v8 N9 p5 G- d% }. b- o. f& \+ M
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
3 l, \3 h+ Z$ e# F: n厦门越野联盟0 B+ Q E7 y2 d" }
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
5 C4 e! I2 I0 ]
7 }# X: W% z( Z) u9 v7 p7 B' c+ s1.jeeplive.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 # ^+ H+ ^! l0 o) J9 H/ i) {
/ |; K; i: L$ J* m 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 , `2 j4 L/ Z8 [; f7 u1 S1 k
1.jeeplive.com5 J% u( j7 K# p- [. n' I6 @2 ?
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ i) K5 F8 x& B3 @+ X9 ^
. y2 F% U9 h$ s 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 厦门越野联盟) f' w. n6 n" _' u& L
1.jeeplive.com2 ^7 J; J7 Y5 J
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 4 U0 l, a- i( N
$ C/ o) t9 R4 s. s4 i- b) b4 l4 `
新重点是外来人口 " V. a6 b; R. L4 F$ s
厦门越野联盟/ F1 t3 u, ]5 W0 }3 J5 J$ ^1 D
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
. X* c0 Z. I3 I2 ?4 s0 x1.jeeplive.com: w4 N7 e$ g# y4 u: j
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 , W3 ?: { M6 y; d+ O4 j9 p: n
, c c% s8 K& Y 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 1.jeeplive.com) e* p# U( S' Q7 c( |& b) Q
: v" J- ]1 p. V# |; y- E 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
0 G8 ?. K; V7 ` I# l3 V) ^厦门越野联盟
, Z2 ]' b' N& B5 z5 m厦门越野联盟 ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 # g$ g% W& d4 h, B- {
1.jeeplive.com8 H3 |* V- B" J9 r0 {
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 9 ^) {: _" K' h8 J
2 b& ]6 B/ N( ^! O; ]! | 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
" q, c7 W5 H3 m& U8 o& G) C# P+ e
4 U* r9 j+ z. I" H1 {' z& g 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
