厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
1 g" s" [ w g1.jeeplive.com( N# C; x& c# X7 X* T4 m" m) Z
经济适用房应该废除 3 h1 o& O! [% b% u0 `
i0 d" l- b& l5 W1 ^厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ 4 w0 n6 o$ v3 w0 ~5 B# s( `
* J% H: f9 M ^- a3 n, n# w
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
- w) i6 \1 c" F/ ^
( c) o+ W& j$ ^$ a4 u厦门越野联盟 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
6 `0 a& w' g; R. c7 h) r2 O k4 J8 \% Z. T6 m% E
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 1.jeeplive.com1 p6 V$ H. _! V2 y; ~ {4 C
- g' z0 V% h# ]5 H0 m) \$ _( z* Q 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 ) } E7 o- s& { W: a# E4 j; Y
1.jeeplive.com) I _4 a5 U8 @ Z$ r
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 1.jeeplive.com! m2 y, I- P+ H; u m7 P8 E
4 s) L4 \9 }1 E1.jeeplive.com 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
/ O2 ~2 r! Z" p( u: H2 i/ _0 W% S/ t* G3 o" ], H3 R
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
! @3 J" R8 u: A# ^0 q. z2 Y# N5 k$ ~ [) B* g% V }
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 * e# T5 ~' [+ z4 ^
; ]; J/ R$ e8 L$ K- v) X* c/ X+ z厦门越野联盟 《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
~$ }, q9 G( w8 g! b厦门越野联盟
! n$ u; l+ h! _# g; T1.jeeplive.com 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
( D, e. @/ @' A& W+ I0 |) p6 i1 S% p' z1 D% K6 Q! l' x
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 厦门越野联盟9 X$ \8 \" i" B& A" X- D6 i
, l+ @& K$ `" b1 N
共有产权值得推广
; h# ^! n5 }' H9 B. x6 O厦门越野联盟
6 y$ D& M5 E7 w' H$ a' c" z/ G厦门越野联盟 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 1.jeeplive.com# L2 D3 ?+ Z; b
) R& ` J9 f( ?( P
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 1.jeeplive.com( a- @( E1 X8 d0 w& B9 N* p
# F1 F8 O0 t2 O0 j8 ?3 [# J9 | s N 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
1 o3 x# z: ?* b
3 ~, U2 D2 u6 D3 K+ @1.jeeplive.com 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
) z$ }; \& s3 k2 \厦门越野联盟
b. ~8 ^$ ~0 o3 A 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ 厦门越野联盟! f0 f0 V; i9 l5 Y2 w: F6 D' c
1.jeeplive.com6 C: n/ z9 {3 a* ?0 I% B
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
, Q. ^/ b& q( ~# C
$ v1 F2 b( q2 b* H& {% ]8 @. E" L o 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 & o; }# r* w q
( _* c, b* w) t) \/ c" O( I 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ 2 r( N; N, `7 u9 e" _0 \
# C/ l) x4 ^; @1 P 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 $ Z6 m% V% D! t" M. {3 t
/ o) x! v4 R7 ~: A1.jeeplive.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
# P0 D3 C& e1 o, V3 }! d7 m
$ n" Q/ w+ t7 y) D) l9 G2 }厦门越野联盟 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 n# G& B, J- i5 A3 P$ f
! W! g1 p5 D t0 `
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
+ [0 c9 f I4 c% ~* C2 G+ M, ~1 C1 |厦门越野联盟' M! _/ f! h+ N2 x( D
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
& S; L3 S; S, [$ ~$ y. L/ @9 l& ^
3 H1 w" u7 W* h' J厦门越野联盟 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 厦门越野联盟; P. j9 `1 y+ U0 v
; G+ T, i1 ~ @7 W3 G2 b- i* v 新重点是外来人口
. z) U& Z* m6 B/ Z: b4 c
9 ]+ j# @3 l5 {; [' z2 \$ L 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ 1.jeeplive.com+ B" p s$ Q0 G5 {4 b% J* J
& W6 Y6 p+ W/ g/ T. x' O7 K# f
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
" f6 N; x* ^2 ?+ W% ?1.jeeplive.com
3 G' G, D, @6 T1.jeeplive.com 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 4 U6 @" m7 D& S% x3 o
: l, t @. r) ~. z& K 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
8 Z$ J! Z" D( ? t& V厦门越野联盟5 [$ C# [% p9 a- t; ]" l
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 5 {( V5 |& m. ]+ O! F
I% Y2 l3 c8 n' K) W7 W! p1.jeeplive.com 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
9 d3 S- `" t- H5 P2 l" x厦门越野联盟, d$ ?) {3 o' B+ M- [2 x& _' {
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 ) }5 |0 d& z% j3 N0 Z
9 o: @& X5 v1 S6 N" a1.jeeplive.com 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
