张鸣：70年后我还得再为我的房子交多少钱1 E" T2 F; d* s! Y, M* r' T) r5 F: f( _
2009-03-24 08:14:37 来源: 中国青年报(北京) 跟帖 871 条
) z( K) k3 f1 U) E如果ZF一届收费，一届减免，那么老百姓就得隔几年感谢一次ZF。从这种政治经济效果来看，这样的修改，真是有水平，谁说我们的ZF缺少能人，谁说我们的ZF专家没有才，这样的草案，不是才高八斗之人怎么能想得出来呢？
3 h: t; S! E9 r* f: U& e$ q
* N' ^, E* w9 D n3 U4 d作者：张鸣，中国人民大学教授6 Y- ^" a5 G0 h
% J' L& |8 k1 f' N$ I- J
据《中国经营报》报道，《土地管理法》的修订将在年内审议。一份名为《土地管理法(修订草案征求意见稿)》(下称《征求意见稿》)的文件，浮出水面。最受人关注的住宅70年大限到期“按照国家有关规定自动续期”的条款，替换了原方案的“无偿自动续期”。专家说，今后续期付费还是不付费、付多少，把权力留给了ZF。而在北京，已经有按1300元／平方米价格续期的说法流传，但仅限于房地产业内，官方始终未予证实。 Q% H0 _) R- W0 k2 `
2 Y2 G. B" z7 b) Y
如果这消息属实的话，而且最后人大审议的结果也认可这个修订稿，那么，几十年后，中国土地上凡是买了房子的城市居民，全体都变成了变相的租房户。那些付出毕生积蓄为儿孙买了房子的人，那些沦为房奴依然为供房而挣扎的人，会惊愕地发现，他们的苦日子到了儿孙辈的时候，并没有完结，依然得为自己的房产付费。5 B. h- D6 v& o
& z3 Y- G8 d$ V! K* |/ n
当然，按照中国现有的土地制度，这样的规定，其实完全符合法律。但问题是，这样的土地制度，至少在人民住房问题上，显示出极度的荒唐。人民是国家的主体，可人民却得为自己购买的房屋的那一点点的土地，永远地向国家付费。具体地说，是向ZF付费。ZF凭什么有这样的权力？这样的权力是神授还是天授？反正不会是人民授予的。ZF拿了这些钱，是要做什么呢？是按道理提供相关的公共服务吗？房子又不是ZF盖的，而且ZF已经从开发商那里(最终还是业主付的费)收取了高额的土地使用费。房产周围土地，也一并交过费了，而且小区的公共设施，都是居民付费使用的，凭什么要业主无休无止地付费？
* \; N" P" w% K5 D7 i( n- N% h v2 A& c" i; m0 z
最令我感兴趣的是，原来土地管理法草案的“无偿自动续期”为什么会变，无形之中变成给ZF授权，让各级ZF自由裁量，收不收，收多少，全要看ZF高兴与否。那么老百姓的权利呢？如果这样的草案付诸实行，那么，只要ZF想收费，老百姓的房产就变成了摇钱树，ZF摇一摇，不用投一分钱，不要操一点心，银子就源源不断地来了。如果不想收了，那么老百姓就得永远谢主隆恩。如果ZF一届收费，一届减免，那么老百姓就得隔几年感谢一次ZF。从这种政治经济效果来看，这样的修改，真是有水平，谁说我们的ZF缺少能人，谁说我们的ZF专家没有才，这样的草案，不是才高八斗之人怎么能想得出来呢？1.jeeplive.com$ u( r+ C* Q4 U2 N( T1 Y
厦门越野联盟+ v8 S& @/ S" b- c, ^0 ~
在1949年之前，有人讽刺说，什么中华民国，还是改成中国官国更名副其实。现在，我们的ZF专家，似乎执意要给人民“官国”的感觉。在他们眼里，人民算什么呢？民意又算什么呢？前两年全民担心自家房子成了空中楼阁，一致声讨的房产70年土地使用期，在第一个草案里刚刚得到反映，老百姓的高兴劲还没过去，第二个草案就翻了案。民意，再次变得狗屁不如
