燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入
酝酿开征中的燃油税，将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。厦门越野联盟3 _/ g, o$ O9 E8 Y* _7 z5 x# C
, H6 p5 [3 i* a! H+ p
另据国家发改委网站20日公布的消息，近日，国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议，在研究同步取消上述六项收费的同时，还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点，高速公路收费显然也不在考虑之列。+ O& z4 `7 m, C7 Z
/ i& [. j2 y+ w) C9 j: @: p/ ?" S6 F
这意味着，过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。+ M3 M, {% ^7 i$ L8 k) A3 S
厦门越野联盟7 {% J. f1 x) W9 k3 y
“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时，国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。
' {* K% L: q: i2 G" r0 _+ F& A m9 I6 x0 q! n" e
将养路费等相关收费转变为燃油税，是燃油税开征的初衷。然而，究竟将哪些收费纳入转变范围，一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。$ F" w8 ], t* n# v
7 Q: f2 |# J9 D
最初的改革方案曾一度提出，要以海南经验为基础，将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。5 y/ J7 J4 [: Q' f7 p% `
/ U2 G6 H; }; v6 w8 V3 ?
通过燃油税实现节能减排的原理，就是要加大使用汽车的费用。然而，海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后，开车的机会更多，因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。1.jeeplive.com8 x$ I7 W' } @* T0 A5 W" V
: v' h. \+ u C' D! _; o6 \1 [
中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出，路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲，路桥收费应该是越少越好，但另外一种理念认为，如果高速路不收费，大家很可能会选择都往高速路跑，高速就可能变成低速，所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。
# r5 v. N, t* j) {厦门越野联盟1.jeeplive.com+ r/ B# W: i8 @& d% C, c4 ]
另一方面，这一最终的选择，也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中，意味着有大量交通收费将转换成税收，并进入国库，而此前，这些收费主要由交通部门来征收和使用。! M4 g0 A7 q+ c' G! {
+ B, h! ]* @/ J. Y
另外，这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题，处理不好，就可能造成大批人员下岗。$ V# d1 [$ Q" w: c) \
6 |2 T# c6 x1 n( d
事实上，围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。* o: F7 \: B, X( w
0 E% o# w) W# ]/ G, F
关于燃油税税率，一度有30%、50%乃至100%三种方案，三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。0 l" |1 L: b1 J: X7 M
& ~5 x, i5 M' [2 V t2 X1.jeeplive.com对此，姜克隽指出，出台燃油税的最根本目的是节能减排，从这个角度来说，税率越高，效果就越好，但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。, U2 D# U/ p6 G% R, s! H
# d8 ?: d$ }. _4 r
“因此我们的建议是在刚刚开始的时候，用费改税的形式，以一个比较低的税率推出燃油税，如20%左右。从而将信号传递给公众，通过税收改变大家的消费方式。在经过5-6年的车辆更新之后，逐渐将税率提高到60%、70%甚至100%，才能更好的达到节能减排的目的。”姜克隽说。+ `: ] `: X7 d4 o6 f
3 b1 K! G" g9 b9 H- D! u) z4 O一度成为讨论焦点的中央地方利益分配问题，目前也在逐步明朗。
/ X% [6 G& j9 F% E4 m0 ]) }: j9 J
! B. I: l! O8 K6 [& Y“公路交通收费，一直都主要归属地方ZF。然而，燃油税一旦开征，中央地方如何分配？燃油税的优势是可以流动，但中国地方经济发展的显著差距就决定了，燃油税本身可能会造成各地税收的偏斜和向东部集中，这里面又存在一个利益分配问题。”财政部财政科学研究所有关人士如此分析。1.jeeplive.com/ o! `7 N/ ^1 E4 n
; \! b5 S/ C7 z8 D! Y9 M/ ]1 x* z
据悉，酝酿中的燃油税开征方案中，已经基本确定由地方国税部门征收，进入中央国库，然后中央ZF通过转移支付的方式返还给地方，从而更好平衡中央地方、地方与地方之间的利益关系。. R9 G3 T, I4 Y; I3 C7 X
: e6 b2 o& N5 v同时，据本报记者了解，国际油价大跌情势下，中国成品油价格迟迟没有调整，一个非常重要的原因便是，决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进。“在酝酿一个总的改革方案。”有知情人士透露。+ W1 L+ p+ O9 }/ @3 j$ n+ f# t
- z2 i) m6 z3 H3 y0 J! e
事实上，国家发展改革委、财政部、交通部等部门的上述会议，便不仅讨论了燃油税费改革，还同时讨论了完善国内成品油价格形成机制、适当降低成品油价格的问题。会议同时约请了税务总局、中编办、人力资源社会保障部、农业部等部门参加。) y0 a9 J X- ?+ |, W) b; j
厦门越野联盟/ j% x. \" ] c! w$ E' G8 B: J
“这个税一旦铺开，很多问题都将考虑进来，决不单纯是一个税种的问题。”湖北省财政厅有关人士对本报记者说。(21世纪经济报道 孙雷 王晓明)
8 t& |! d( p. N& ^) Z8 Q: W3 w* K1.jeeplive.com. e4 b) ?3 u. M/ f& q
[ 本帖最后由 野东方 于 2008-11-21 11:31 编辑 ]
