连日来，两则新闻颇引人关注。
( c# O& o& S/ I: N1.jeeplive.com
; k# y# I, ~$ ~+ t; t3 q% B, t
3 H; W: l+ _0 f+ ^9 R0 r
- L' t1 D. h: n5 U5 M' N1.jeeplive.com
% n. P  b" M% L+ D8 Z& d& I
4 E* j; R6 n0 w2 E7 e0 ~) f* ?其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） ' D" ^# x* F9 i7 a' R  E$ ~: X
1 R% F" a9 W1 d# t. d
, E( k; y9 y3 @$ K  n9 R- T+ {6 U! J

: b. o: r# e6 Z0 H5 q7 C1.jeeplive.com厦门越野联盟) T4 Z$ M4 B2 H/ B9 h5 _

1 X/ B& o) K. u' @  e4 C3 B, v' Z$ |其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
3 |: l6 C# ?0 ]. T. z' P" j1 }1.jeeplive.com
, u& |5 P) I; {+ x& V) Q
# z( V8 k  u; S  q厦门越野联盟) a7 a. S! U* t
! f/ ^9 Z9 ~6 n# x! n; J) z: N7 _

' y" z/ v5 v5 F同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 1.jeeplive.com$ C/ P5 O1 O0 e* b* Y4 G

- ?8 E5 m$ {" J. T) _. n1.jeeplive.com' D$ o6 o5 l4 l9 T% M
4 B+ z. H# ^# @9 ?8 I
; O% k9 X% l2 L5 _9 w, P
: C' [- M+ G8 g6 p# j( Q
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟2 W( n+ y9 y6 }2 |

) k5 W0 L5 ~7 h: \, M, n* b  t! \9 W1 T+ n6 j

- l8 P; _" K- E* H- C" J6 s) k1.jeeplive.com" W4 @2 c/ U5 z
( G7 h' |, M% W: j6 z: c: |
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 ! z/ l1 z# }- K3 e

1 X3 |4 r. q! `
( _# E: [5 Y* J- @+ D厦门越野联盟$ N1 F9 c. q7 l5 o0 W" O8 y( j

% R/ q: |- o( A; {5 d4 Q; X+ y厦门越野联盟0 ?* j/ T. {5 X) }/ C2 g
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 ) z& p/ K+ H1 ^. Y5 Z( H
2 K) \8 i$ k3 Z9 M3 {0 ~! \0 x
1.jeeplive.com/ _; W& S  P1 f/ [1 X5 M* T
7 h; W- a8 R& y7 z
$ b: h* i5 T, Y! V7 D
厦门越野联盟+ m' y6 _2 @* Z8 s
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 1.jeeplive.com7 N# J; l) i+ N$ w, q
. o/ K  M, [/ D& b$ \  K

5 P% w" |( I9 h1 ]! w% y
+ g! N2 n% B# ?8 G8 F厦门越野联盟1.jeeplive.com, g- c# k; |6 L6 u8 R. x. E2 J1 S

3 O% }& X3 f1 l9 J8 ]) k倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
/ r  E) c! S3 S% Z+ B1 L( y$ f! A! B4 m5 b0 D- Y2 _# x

! o$ E8 e4 F; ]9 h$ `4 i$ v- T" l

. B: o# S. v6 B" m$ I1.jeeplive.com厦门越野联盟/ ]. ?4 c4 n& T6 e0 r

  v6 `3 ]0 W* ~: N3 y& X- c) p' z自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五； - A7 q1 r! W/ Y" L3 O  R5 c
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
* ]+ T& u% K" g7 Y厦门越野联盟1.jeeplive.com' q7 C+ c& t7 G. q, r
横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒

我自己都遇到很多次了
0 g7 I/ b! W: K( c% A0 O  M2 ]* Q, l: d" I; ]# {& D3 }' C
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
, I1 A4 E0 @4 e# ]1.jeeplive.com1.jeeplive.com4 ~. w2 e) G* t
很多东西根本是不合常理的东西./ m4 C1 P) }9 U2 }& F0 a% ~. j
7 j4 ]; Y9 i$ g" l* h
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

引用:

原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
# s8 \. V& z/ P  G4 a3 ~上联：苦不苦，扶个老太四万五； 1.jeeplive.com3 @' A2 a* l) `; j1 M, M
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 $ d+ e7 W2 f' @+ a3 R7 r  a; j# ^

$ L; M$ V- L2 t( Q5 c横批：“从常理分析”

2 c, G1 x  U# K9 X0 T5 J  g( ~' U; q
1.jeeplive.com% P0 G5 q- Z3 j( F
备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P