钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
. @, \0 W3 a; g' o
; p, B* ~; Q, Y' W& R3 m9 l厦门越野联盟原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
% P2 V j6 i3 V/ @. a1 u
/ p' W; f# Q! x; U" i( A7 h! _7 y1.jeeplive.com 厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
; W0 w: ?% \8 m8 h- |+ b 厦门越野联盟% J/ W+ o" S0 `6 |$ M* f2 R
出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
1 i: R( m k+ M. r) |& X- ^$ b* f
阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
& C! q5 C& m& d* l2 s* W
2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
$ h! N& t; } J2 c9 e m
当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
( w; h/ t& D) G0 P$ V9 G 阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
1 c# K8 ^. }5 ]# {0 [1 {" y
阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
2 ^3 {- K+ o5 v& P( d g; G6 B厦门越野联盟 阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
- Y+ D+ m" H" ]厦门越野联盟 （文中当事人均为化名）
1.jeeplive.com- x: H3 h% B5 Z* L
文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
, j( l7 y3 X5 h( s/ o9 M- {: h( r5 L% F
实习生 林凯玲 漫画/朱利军
5 g. M% ?8 ~: r, o- s0 c% j* G/ h7 B
记者互动邮箱：
: \# V7 v, v" F9 |; x1 Y xmwbxlw＠163.com
4 n5 i ]4 R) K' V1.jeeplive.com
! e$ N" m$ v$ t p& b W! @/ X T. N: g8 P" B, u/ \
【说法】
. {3 c" m: G: |
# M# x( a5 G( G5 r! c: t0 t* I% P# k1 g4 _! n7 m% `/ X$ }
好意相约
O. K0 d' N* m w" E
谁担风险
1.jeeplive.com" S: U0 z" z. t0 [
1.jeeplive.com% u0 R" H- g3 h( x: ~! x5 f
3 t3 p2 \3 `( K* G& g' x
周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
* U) h J) S2 q' P/ [ 但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
& D& _( \4 m3 {* |8 V t
法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
" H2 |9 L) L+ N4 Z, A* J厦门越野联盟 西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
3 C+ [3 R/ s" ~: O+ u8 M
我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
厦门越野联盟7 i6 B/ D$ ^" l* `! ^7 Z H
1 R4 G8 s( E/ ?, q6 B
7 S7 K" _. J. q0 R9 y/ p( S 名词解释：帮工
3 n, {3 A8 {& U5 i+ P" i- Z& S V厦门越野联盟
# ~( U! {8 x1 |5 }1 ^ r& ?& H8 L4 A) D( Y4 q5 E+ M
帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
厦门越野联盟# y l$ L5 w+ f3 J# d, _9 a* R
9 S' g! r- P! V# [2 z, F' p
+ ^, a( y/ m) a你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
厦门越野联盟0 S5 M9 U- I; n" C% O5 ^
“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
厦门越野联盟" p/ g+ a4 K' s) i# {2 D A, M9 I
有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
$ d b2 }* n2 C4 m厦门越野联盟1 x% L, k* I4 y8 C* B M
/ L/ W. k3 R6 v- |! h% p
对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
5 ?( }+ a7 R' S3 N
6 b! [) c# ?+ y/ S) `- f
' K" E, J. \# d e E% K; R) z请大家发表下你们的看法。谢谢。
