以下为来自建筑行业的声音......
% Z; h, o, p- I2 e; c) Y
; g1 T( Q2 t) j  V5 g  e& M6 D9 g5 g1 T. Y
project :[/color] 1.jeeplive.com. K5 M# X1 ~+ \; e; t, Q: d, }1 `
由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。% [- D: o) r$ {. F
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
" w6 j- z5 i7 C% N6 U厦门越野联盟跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。
6 l# x; V: M: t# y2 B厦门越野联盟  g: d4 Z4 v. R3 g
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
% [0 T- v3 p1 u: [+ m

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

3 @! f/ m4 ^/ S% r/ o9 e- R/ R1 r
9 v$ P' L( ?% e5 x; t* ~1.jeeplive.comconcept112266 1.jeeplive.com& g' x& J- q4 [, e: [9 [. O
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
5 Y# }; g. P0 c% ]$ W: R用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？6 {' S3 I1 ?2 u* A6 I) ?- t
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
* Y, ?$ P8 J- Z3 O% a厦门越野联盟
. s9 ~% f2 |  ?" i. ]0 ~1.jeeplive.com无忧
6 J3 L' g% w" o. F: t3 I! b) B$ J
) h) M' j( W/ ?  f, s7 A4 O从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
6 ?2 }) @/ H8 k7 X, O 4 q+ ]# e: \4 F

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

1.jeeplive.com  U$ j( O, S5 o3 Q" R
5 _% D9 C* u, p* ?$ f! @

) t3 c1 E- p! l& _* v: `1.jeeplive.comlanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了1.jeeplive.com, G7 G, S; x7 `2 W' ]. n
1.jeeplive.com, N; ^3 e8 j( g' ^. @
史大林 5 `5 w" y: B8 Y! o, h! z9 \
Moderator 1 r" v7 N3 ~6 F# q$ U4 J6 K
1.jeeplive.com7 ~' ?- o. Q- D0 p/ Z( `- t2 s" t
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....4 w( E' R; s6 D1 V% V+ o' ]! X1 U
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
5 I1 i# z( ^* x2 ~
7 O* `% E4 I% ]" d  M! l2 c厦门越野联盟每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)1.jeeplive.com" L" Z6 c% K4 n) B2 q

/ H- m- ]# b/ ~/ ?# H9 g4 O给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
& z, u  [: ?) Y厦门越野联盟! x5 r  \) }/ N) Z% [) c( y- E5 c
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！1.jeeplive.com3 G' q. a3 }3 a  S; |
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。厦门越野联盟' r, a  q/ ]8 x
特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。) k' r3 C4 K8 v' |. v
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
8 x2 d/ h# g" q6 F; L: G. K
/ L0 ^/ s0 g8 B1 f树点- f: E: z. `/ I# f! A! i
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
1 x: I: N+ o) O; H; j  _. W关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
' A9 E: B9 F8 X( t- A* c我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。, @2 I: b' C8 f9 D
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。6 f4 o; q: H* g+ w

/ F6 C1 X8 s5 F/ a' c+ }
: k  ]% p5 @) k5 ^. @6 F厦门越野联盟搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
' S1 _# U  N3 g6 d3 ~4 I4 b举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 厦门越野联盟1 b% W8 u' p8 s& h1 _
梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

' C( k) O/ {) A: `8 ~0 [" z& I- R0 b
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员