打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

6 x9 I( S6 X0 |3 d4 C4 p
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 5 _. k: l9 H. ~3 Z

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  ( y4 z: C6 l, ~) S7 b8 z& c
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  ! l0 S0 o) O& ?. r) z- [* F

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

- Q1 k: n9 t; J* V3 w4 x. e) H  G
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。7 c( ~+ ]2 }" Z, y; R

厦门越野联盟7 R$ z4 r* K4 P( T; k

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟' A2 z4 E+ }4 A! L6 J0 @- l" u2 |

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。& h+ D9 G, X' v. r( h9 \2 }* b1 a- D
) Z* E$ y& X' b. n5 O- p
: ~9 `$ C0 ^% d$ M  y

; o4 z) Y2 |3 ~" A6 b: J

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
8 M% y+ F5 z$ C1 y

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
厦门越野联盟2 Q" z: x8 s, k
厦门越野联盟+ m1 l6 W" [3 C

/ m) a  s! C6 I0 k9 U1 {
" i  u7 q! x. j. j! ]

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟3 d) ^) {! t" a' n

3 e8 d9 e. \6 X9 ^) {

& N6 q# O8 G- p

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
1.jeeplive.com- Y" l% B7 X2 p' s& N4 c

厦门越野联盟! D5 i5 [( A1 p1 k6 k: T- c% x/ \! E& E  |
厦门越野联盟8 ?# J7 ~; j" h! r) F0 E0 A2 p
厦门越野联盟3 j" [: Z4 E7 O+ `6 x
厦门越野联盟' m- l/ I( N; m; r1 B' [8 h
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
. p2 U$ p3 X. N* e+ f

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？  `- ?% w" j" A) ~& E. M8 R

厦门越野联盟/ V+ {& l4 l! h" s7 R
厦门越野联盟% W9 i! ^0 Z2 H* z4 b6 n) b4 z
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）1.jeeplive.com. I- y1 H8 W& V5 P( _

: V! j9 @' A  |& f# F+ \
厦门越野联盟* y& K* k; e- {7 [! f
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？& @+ x6 b$ R: q" c1 N$ k8 G

1.jeeplive.com+ J- M! [% D7 E7 }4 ~- D1 b
1.jeeplive.com. l8 U& Y& l4 g7 m
2 }) \0 y% y  @& ]" r0 v
3 Q+ a3 ]5 t! E+ Q

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？, _* e& \' E& j' x5 J
( V' i$ l, M7 q! b; b. q9 K

1.jeeplive.com/ A! {4 W: p, m3 Q+ d/ V

厦门越野联盟3 w0 p" K1 _  ^/ P6 I2 R) ]0 }2 Q
0 q) g. ^$ M0 H* F) z
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

/ ~- ^( W0 `5 k- ]: r
' _5 y$ H+ V- @! R8 b, M3 T
: n$ O3 @5 ]$ h' [+ I6 c% U
) P8 P/ }9 m' `1 A
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。1.jeeplive.com6 i4 b- O& E1 T

  h' J7 q3 t. s) {2 w
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

1.jeeplive.com' L+ z7 y# Z2 Q! m3 W' V
+ x% _0 O/ O4 W$ w

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
, T9 k& ?, w5 J8 F7 Z( @/ |0 T

! s1 P! M) ~% f% k& k4 }& u
1 ^0 C/ E* H+ ~" R# O

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？