打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟5 f* X7 }9 w+ G  v" ?
& |! `3 w, l% j9 }+ L6 W

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ) S$ q1 B# m; l* n# z8 }6 A

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？厦门越野联盟# \! k0 b$ A2 c) H. E% e( q: W& E. m
  8 E  V$ d' z2 U- R: L

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ' J' H9 P1 i( Y+ h! s% O$ B

1.jeeplive.com; x3 ]1 @! d; p1 g0 {0 \
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。, w* T. c' p5 m$ B5 i3 o7 r2 Q* B

厦门越野联盟8 C& c* f+ l' f1 Q0 c
1.jeeplive.com3 N8 p, h# x# D$ ]

1.jeeplive.com+ m' v( M3 e! A5 V1 V4 D( ?
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

& b# w9 T5 f4 X2 G+ T* ~

# K, N  e7 g) W0 X7 v" t
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

; y0 }3 Q$ h4 I; P1 [$ m+ z6 R- h

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
* s& Z) N8 W9 V7 f5 Z
, g. |; e  v0 l
厦门越野联盟/ Y' ]4 }  i7 F0 }' o+ v

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。厦门越野联盟* z" j0 y+ x# B$ l7 C1 [
2 l( J7 ]% V6 r9 e$ O
" l/ C; A7 A- J5 i
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。1.jeeplive.com  V% m1 ?& |* A$ I& K+ a
1.jeeplive.com$ r9 ?6 X9 N) j6 E# ~# R! n6 y: L3 r

6 ~4 k& a6 `: D7 s1 V
/ m0 w2 z) q' s, G2 N4 O: T
1.jeeplive.com, z6 K* Q: j" C; \& n3 D6 e
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
7 u9 D+ h% U; `# v+ s" O: Z8 t

, p2 b& R+ k$ K+ M. F* ~  w
1 s! m1 Y7 b5 H& W

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
9 Z0 P) T. J' {7 \4 V+ z

9 _' ~$ L, K' @: P: ?, R
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
/ q* y  `  b- f( {

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？  \* X# S% Y- M$ @
# z% i: \/ L3 L+ }8 F! Q
1.jeeplive.com  i* m! o* Y. J( }

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

# c: j& [! ]$ L) g/ ~. C; Z

厦门越野联盟& f* N! J* q1 _8 ~

' V. E2 M3 Y0 C' s0 N# u! x7 z
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
/ G9 K( e% U7 _3 z6 c0 W

# z5 C' `: j3 N5 X

1.jeeplive.com8 d& x4 l# x, L+ b
; G: k" |! I5 p5 r: X: W
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？% X; D9 V8 W: O+ G+ ~  q

/ Y9 f( S* D' _1 O) L3 `
2 T! Q0 q' }9 ~5 B6 J+ b
- _* J1 A/ W* N. s( V! t6 P
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。1.jeeplive.com  ^* b0 u6 J$ `9 k5 x3 p2 F
1.jeeplive.com5 K: N+ ~3 J1 z; q4 S; y( S+ R

, m9 x+ g! K* j; L
# c/ U2 k3 P5 V! }- F) g3 B
1.jeeplive.com8 R( J9 S* G! ]( |& ?4 y

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。$ U9 G4 n$ u+ l! L8 s( v- b

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

$ N+ G9 y$ v- Y. t9 ~
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
/ q; Z* M$ m- k2 k, d9 \8 o

厦门越野联盟5 M& z- A' O4 ?' H, m, K7 O

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？