打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟/ B6 m  Y( v" L8 v! d

1.jeeplive.com; a$ w8 j+ ?5 F* d) l# J1 `
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
$ y8 y7 T0 r" f2 V! h  n
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ % V& n" g; z, N' r5 p


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

+ n+ H: Y8 c$ R: c" b
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。; K3 b7 O8 Z0 i* H8 W6 {  x$ y& t

厦门越野联盟- Q* `) R( K, F, s! c
1.jeeplive.com. p' A) W8 p- y/ O! E* V- Q2 |; K

. @" s* W6 r, l, Y- I6 D3 @8 ?0 V
% ~/ x4 @) |# p/ m0 s
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。1.jeeplive.com6 E* U. }- F% N3 M/ p
, @+ p0 m8 Y% B. u0 A

; r. I6 J/ g* c# {; T
# I6 C! o- A. t$ w
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
1.jeeplive.com" t( n% H; n' z- d4 c" C' ~

% e# w+ ~  C( v3 P3 K
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。1.jeeplive.com1 F0 e4 T, e# T! t9 w* P" p- A
3 {5 x! u1 z" M7 @  E& w& i
厦门越野联盟( V# H. C0 E; j/ `. [- ]
4 r$ J/ j/ V2 U; j5 A" ^3 F. K2 U
- T& T" c5 ^: k( f" G

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
厦门越野联盟, P, f, m% J! v/ U0 Q
+ u3 }) q2 |6 B1 n# B' y( B
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
厦门越野联盟, o6 m4 O* P. ?! _- p) [! q2 V
7 r& D* i, v1 l' S$ v5 N" j
  h3 V. A: P5 C. |7 J6 `1 d9 \) k

5 g& ^3 k) P% t$ V% f0 }5 L
1.jeeplive.com2 ^% X1 f, I) O- `4 B0 `" ]5 a
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

! l: p, Q/ I4 T$ w* Q0 U5 M
" k, C) j# v6 [* g0 K

厦门越野联盟: L5 ~9 J; D; `
7 U$ _7 d7 e- a; b2 r& t
1 I4 d5 e: y; C" P
3 H6 s, e5 o! a8 R" i9 k  H5 n
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
1.jeeplive.com4 `# k* M7 `  G( P; x
1.jeeplive.com+ L4 A: E) p: E+ g

# e) b- m: r( I, ~* R
# r8 ~" f/ z% ~1 O' y; r5 P* U0 O
厦门越野联盟0 o$ u' O2 w/ J: W- h
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
& m7 j& A# P, D" ~, u8 S9 ^: d
- W' \% \7 n3 t1 Z: v* u6 S6 E
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

厦门越野联盟! k6 x# w; V3 h' J$ i+ a: R# b
  p0 x$ K; {( P5 [$ X3 y
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
& w3 T: u, u8 x" ^3 E

, O  _% ]( Z; `6 p" G+ @: I- R

% e2 I( O6 n! z$ i0 ~' ?0 n, l) N+ I
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？厦门越野联盟% |& N) |/ V) J; t# V
, h6 w# U' z( |5 v5 i! c( y% P

1.jeeplive.com4 f6 P# ?7 Z( J: H5 c

$ B' o0 l3 x2 A: D/ f! A: S
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
- f  E% F- D+ ~+ u+ ]1 v( p3 t
厦门越野联盟+ Q( T& w# q, T. z& P3 K0 U( i" m

+ g% f5 Q9 B  E8 G! C) G4 Y
7 P0 f! V6 c* Z. L: \
1.jeeplive.com' n7 o9 V) A* ?2 d
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

) K/ B( z) m; B. @$ _) ]1 K* d

1.jeeplive.com# ?% H8 J, y! `- b9 p0 X

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
3 p  H8 T8 H$ p& u* g" J6 \0 M2 p

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
  H1 l4 M2 R( [  j& V1 m
+ p+ u8 @# p+ o" v, }) G

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。1.jeeplive.com5 m% ~0 ]0 T/ ]
5 O# |, z6 {( E+ J: T
/ J9 M2 k+ b& J5 a# r# O

1.jeeplive.com7 Y' [8 N/ Y& s* g% e! `) }

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？