补贴疑云1.jeeplive.com& V7 n" i9 Q& L" |* b" p- R
+ H. @# J$ i4 ^ 目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
1 ? I E% [; h0 T6 g% j厦门越野联盟1 L7 q% D$ W1 L1 D# s! D
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。
! g0 M3 k1 t- S; j, {' Q1.jeeplive.com4 J! V/ T, K5 I4 B0 k
江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。7 s* j; A2 _7 B" A
7 v' A# N+ ~$ u 旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。
9 f2 W- N1 ~0 |) F) z: f# k0 N
9 F5 U! y1 z" z9 m+ J! y0 r! j# Y厦门越野联盟 在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。
5 J3 ?- a4 W$ U5 M5 M2 F5 e# s, B _( o1 G, i& ^
当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。
9 q, R7 C: b' r8 L5 r厦门越野联盟
* k! D6 `- z R$ m1 s0 L 财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。4 Y/ H! |2 V3 A7 `' R* {
* Z- Q8 e5 q2 T; h4 W! E* n1 F5 x厦门越野联盟 对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。! l, I7 w, M4 d1 K
厦门越野联盟- W5 b9 S+ X7 l: t
“我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。
! p0 o# a: ~# Q# i厦门越野联盟
2 G' J) h3 H. s3 y1.jeeplive.com 在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。8 r* m6 }6 t3 j, |3 K1 E9 @; X
1.jeeplive.com( z7 p9 G3 m( D7 G; }
但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。5 A4 _( {8 j' I! s- l5 d0 T2 l9 i/ [
2 Y! t& I+ F/ d1 H2 D' q( ]7 ?2 i# i 很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。
6 ?: `7 g+ P- U# n# ]4 c9 S) o& p7 t$ j
谁来保护土楼$ {9 H8 \8 p% d& M! O
3 L) c- D; d. z; [ ] 经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。* P( X- u9 W {. a. F# x
0 e2 M1 u/ n( E s
在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
: e6 J' w5 Z' B
9 x% W' Q2 t' b) @ 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。$ R, f& W! {" ?, T) b0 y
3 V) H; O) y2 m! c5 l3 [3 L2 j7 v 实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”% \( g& m) U) }1 E- h0 G
2 x" v# \: Y& _6 F2 ]: d
大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。$ g( z; y# d& Q8 \! b8 B
* @; Z% U7 S1 d8 [& a; w
承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。" g$ u Z1 X# \ X
* l& `" \# U7 E' m+ W3 R7 R" H
对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。
5 i+ N6 K1 ` S/ L4 l& U* t厦门越野联盟
+ [, `% ~- E. Q2 r- T" { 按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。
B* W1 G1 e. n/ ]7 E1 ^* f: m) l% @1 E0 ?( T0 Q
维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”
; J. P. o& I$ z# H3 c
i* N' A l' M+ r1 H8 {6 M1.jeeplive.com 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。
4 z- y2 S( @1 l- W7 i _3 {' W
# ^6 k) b- E$ ` 罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
, q( w, L! z0 t0 u' u( ?* P/ R1.jeeplive.com
) n0 a- Y2 k( E3 j J" w 只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。% F. e* e; `. |& L2 C8 n- D
4 X3 v6 h# |& h0 t% U6 h+ x! }) y “这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
