五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：厦门越野联盟" L! V4 P0 H0 l+ O
2 y. L# S" e! x" R9 w3 r9 D7 V
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”3 ]" \+ n. Z- l9 \
, c( z, s' _. |8 A7 J7 Z4 h7 o _! R* Z
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。, ^0 m& E/ W9 Q$ J+ Q- J! ?* c$ c
厦门越野联盟! N2 }2 A" N |$ V) j& G/ I6 Z
600年老窖原是尹家祖业？
& V/ @2 _5 a$ d3 N厦门越野联盟8 r; F& A8 K j1 ~- v5 }! J: w- S
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？厦门越野联盟$ W' t" P* d' M5 f
% J: }8 e4 T7 y0 k2 b! T
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。1.jeeplive.com! r3 j" P! ~: D; n( N6 G( L2 }
1.jeeplive.com- A) i5 _' | |# s
2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。" c7 ?. e# r3 E- |4 }& }
厦门越野联盟, ?4 _6 s* a2 n/ k. B
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：厦门越野联盟3 W! G' ]* V" D1 I! y5 _
* W4 _$ _' Q5 \9 e! A5 \厦门越野联盟尹伯明财产继承人：
0 L! M5 q- j) ?; O5 Y$ r. j: C; J9 b& j4 J' W; K( ~& s3 j
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
3 p; @; F- U& z0 G% [# x1.jeeplive.com0 w. ?0 F1 X$ E. I7 y" [* E L
鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。) U: v" q. w- ~, B7 j
! P! c2 S3 g) o+ N0 S* N0 L
特此通知。
! ]0 b- ]; k, ?+ h2 o0 C( X# p6 O; f4 {" G
宜宾五粮液股份有限公司8 Q9 W. v/ J& v6 J9 g5 o) I
厦门越野联盟9 l+ G n& S, ~7 T, H
2009年12月29日
( q: L% Z3 j r1 I% n
% O' C5 U- O; D* m9 u; y, `+ [在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。1.jeeplive.com5 N% P& ~2 y! i& J
厦门越野联盟+ D1 M6 F+ O8 y! G
2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。; o$ { _) [$ f- n2 O
( w0 U8 U. _! w/ [3 ~0 }五粮液公司租用酒窖起自1952年
( ^2 H( c# j2 w/ p# L! }* A9 {( T厦门越野联盟) E; G# k; |2 I4 q/ ]
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。/ ^6 t0 [* _* `, E; a
- a3 H7 l7 }) s( i0 L0 R. O9 O
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。( ]7 F p# F$ j8 C: h/ j7 N- v
q! U. ^7 v3 ^厦门越野联盟“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
c b. ^8 W$ ]& }$ d+ A w$ W
8 J8 L5 \5 U5 I% t. T" `厦门越野联盟对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。厦门越野联盟8 P# l8 R. v1 ?" g# c
% A2 z+ _# ^" F/ i厦门越野联盟首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。
3 E& Q3 K3 E8 `! n C1.jeeplive.com. [2 ~. G, _3 x& Q
其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”' S. Z' n1 ^, w6 }
1.jeeplive.com3 @6 B+ M8 Z) N& ]; j2 h
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
: B. I; R1 }5 \" Y$ A/ p! P/ r1 g) w+ q7 b+ y D
最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”# K8 S& W B: `- y2 U
& E2 |2 X' D2 P ^: t- \
尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。5 ]0 s: U) E4 f M- X- @
) \' j6 D8 g" K3 X' ^4 s9 R
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。1 @* H1 A2 o, k" f& M
2 l' q& a4 x# u& Q, q! V5 H法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷1.jeeplive.com" c/ g4 P% @0 R! O
9 _, O# J Y' n/ ]0 \ ?+ o1 k
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。1.jeeplive.com9 O& z" s. n* `/ s/ j$ {* F V* u
: w' _& B9 R1 ?4 y$ }$ j$ Q
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”
( F4 f s% j* h) B8 _8 I* ~4 R9 Q" a. a/ h8 L( H
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。/ @4 e: v* e! p4 M$ v/ T
7 d: D8 A* u) s3 W到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”
r2 [% Q( i* r; c4 u厦门越野联盟3 v) v5 w+ L" ?& ?' O
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。1.jeeplive.com7 p5 m. J S8 K1 A7 P5 K: l
6 E4 U* O+ z8 [( y, M2 s
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
. e* y2 O5 p5 ]( z
: a/ g4 ]$ g7 Q, Y& s; Y4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。7 \7 w4 B2 e* m9 ], e! T0 |, l( \. k
7 ^* _# y1 P; F9 S1.jeeplive.com同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
