厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 & C) m& V: r0 x f; ^
+ o# M a, H- }+ [ 经济适用房应该废除 $ O+ i, X2 R! L& f" }0 j
6 g! D5 E& H& G 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ * e+ T. f/ e% n/ w2 Q
' Y* `! C4 S ~ a
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 7 n! H. |% m, C
& r2 l" e: f$ ?: k( r; i 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 3 J0 i5 j3 x( J% V
+ B8 ~+ o; @, D% Q
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ ! T4 O$ X2 J C( J% k* }
厦门越野联盟/ V5 g) E$ C" O
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 厦门越野联盟/ H/ [3 t. Y' e* _: ?
) z4 @" j% A) f; e2 ~! ^2 y. n 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 厦门越野联盟1 W8 r% n0 L2 ~3 N$ g, |- n
N6 p6 f1 F' _" a- k1.jeeplive.com 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 1.jeeplive.com4 f# ? W2 u" E1 Z0 U
- ]! r# e. g2 w
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
/ q7 g0 y) n8 \- E( u- {! \: {3 P% A; r- D
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 3 r$ s; Y, W6 a
C9 g& @4 ^; i; R
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
! T. N8 M) B: Z$ k! i8 o1.jeeplive.com! D% u! q. Q# Q8 t/ `
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 1.jeeplive.com# y6 c, O7 q# O+ U
7 [. [9 n9 W) }
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 # t* ?" M& x( _1 T- k
, c# w! U# J+ {: D8 [+ q厦门越野联盟 共有产权值得推广
; c4 ?* R0 f6 ~
% A- }( z9 |9 ]8 n5 B2 M) v) ? 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 1.jeeplive.com7 E* {" {" @7 d' q9 \% T
$ [, y$ _( @1 \5 x3 t
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
0 d, V) b4 [8 O* h6 Q: h' Z厦门越野联盟% D) v# q1 I6 G6 |
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 7 L8 z4 W, i4 v, J/ x
8 s. c2 \# b2 T. U" W+ c
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 ' o7 s# C2 W& K
+ U Q; A" }% A4 x: o3 ]" u 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
. k; N4 G5 ?5 J$ M" \* w# F, h' M2 H5 K7 F6 E
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 + d' E- K' b1 C, l( P# C$ O
6 }4 P$ U- Q% d4 u 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 1.jeeplive.com9 h$ v( m* ^( g, o# Z- _1 l
+ s N5 @6 u7 U1 i5 ]8 S 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ % L/ C# L! d7 Z/ T0 q" B
/ i' ~4 R% @# T9 ?2 ]% _ 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 & R1 n9 G3 W; v( y6 U* g5 }" B
( G: W- [7 T- g2 R y3 j! b厦门越野联盟 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
& H3 u. Q! \3 d# }8 v* S( {2 ]
; a2 R. \9 P4 u 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
6 U9 K' ^. M$ M: w( e& P! G% L
2 [) z$ X( Z0 c4 ? 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ ( T8 |: [/ q& B1 B/ @: S
1.jeeplive.com4 }4 ?7 ?0 ^! I- X4 [0 U
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
6 l( _& m7 p/ N! |2 K1.jeeplive.com+ i% [# R% E8 f$ \1 k
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
% ]- j, v& I$ r1 n: D厦门越野联盟
2 H( R5 ^+ `' o C% k 新重点是外来人口
$ z4 X" f! e2 a' v8 W8 B2 E* d; Y; I# H. n6 H! W
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ ' G) a6 p' O/ ^3 E
# E( C3 j8 {/ V 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
J" f6 p. `- U& q3 A1.jeeplive.com! l6 @. @3 I# S- D8 a
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
% n/ a8 \' B' c& d0 T, c
7 B. y/ w ~; D 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 厦门越野联盟' ^& J9 h/ `! U! x6 J6 ?& k: ?4 J+ |
8 o3 d/ r: n, Z& W# w; |2 W
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
! ]* V7 i+ T+ x: m9 C; b1 z0 K
! g" t6 v2 a, N2 i/ L4 ? 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 1.jeeplive.com+ \/ N; z5 B. }% ~7 d. ~
! K; m: ], k5 n* Y7 g1 n5 N
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 1.jeeplive.com% b) O: P! i0 H2 ?
2 T4 m/ Z* S I a0 @& H 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
