厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 $ g2 f+ a" ~9 P
" _6 x, }2 ?1 r2 d" t1 _ 经济适用房应该废除 5 @% t" o3 g6 m4 `9 `
& t4 d! g6 a7 q: O: o1 u1 M$ k' b
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
! X" W+ X) S& }- Z1.jeeplive.com
: p% z/ B8 E! }+ R5 ?0 H& a 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 厦门越野联盟, b1 W* H& w: ]) f$ _
$ O% Z0 i+ n# t( C6 Q 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
8 W; ?+ G' f9 x* v/ s* K1.jeeplive.com/ R! ~7 ~. E. U% K% _( k6 e2 j
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ # n$ ~$ Y( U: ^$ R
1.jeeplive.com1 _* ~2 w2 B9 G) b x8 A* c
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
2 G) N, b% ?% y5 E1 [; C7 D7 p1 O: U3 a! l$ S
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
- L" U7 i$ X- F2 ~* h( d& x: G$ H% \* l
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 4 k; Z o6 V- n8 d
+ b) {- l$ J8 @) c- [5 M 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 3 _0 Y; z0 Z7 t8 y$ Z5 R
+ |7 ^0 C+ e! Y# c+ D+ [/ s8 f
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 . J$ ~1 q# ^! b2 J- U% W3 h* Q( W
4 F7 w. F/ h( X6 \2 f
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ 7 w8 r% Y5 b* Z% H
, B! A5 Z* y/ D6 _ 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
& d: n& I* i! i O
# ?1 K0 ?6 q8 x2 e0 w: n 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
+ {) Q7 C" W& E3 t$ q
0 H H* N& @# B4 z1 d+ Q! V 共有产权值得推广 % w: x2 \% H/ V- ~
) t+ j$ m) }8 V 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
6 n8 P, n% u, R3 J0 R% ]
# O* L) \2 l- h$ R$ M k 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
4 R" K7 ] N# r7 K' i1.jeeplive.com2 r+ n# ^* y9 ^% a# d& X
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
$ S" |, A2 a$ E厦门越野联盟2 f! ]5 z# {: d& Z7 o
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 4 d& ]: L0 J8 ]" _0 v$ M. t5 b
4 m( M4 h; z% j# {6 ]
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ 9 \7 Y1 g2 z0 C. L
% m4 S, I" L$ u: N9 j7 k 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 ) F1 W f* `0 p& T0 b2 e! l1 I
# _- G; X5 `/ M5 D, d; c厦门越野联盟 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 ) s& J8 N% A. f- s" g% n+ Y8 M
1.jeeplive.com/ K) {+ I) m3 {9 u. N# z, }& t
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ & w; c* ~ N3 g: U( J2 l
1 P. ^3 b) t: Q2 d) O. v3 l 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
7 _! W, g. W- v8 e1.jeeplive.com9 t9 z2 W( Q6 z& p1 r+ Q5 U
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
2 I! J8 h$ F' R) h& W" I$ _
8 k: W, ~1 E, _2 a, I0 [% I 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
5 J4 G3 [, r5 ~( Z2 N. k厦门越野联盟: ]6 T5 d' d4 l$ O6 k h
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
' \8 M- t' J+ W- e0 D# I1.jeeplive.com9 o I8 Z1 X, w$ Q& v( Z/ D0 `
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 & ~ q* `5 M+ w* C/ {. R
4 M" }5 t# A# X 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 1.jeeplive.com, H/ q+ q; a/ E6 ^8 \5 G1 N
- p3 a4 A4 O6 q9 e7 v }
新重点是外来人口
! Q; f. {4 q# r3 V* D- t+ [
( F9 q, [2 R* |; q6 @) ?- c厦门越野联盟 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ 8 |5 U' T X! \6 s
* {# Q6 U- X6 T) v6 O9 o T 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 2 F7 V% F" X& K
1.jeeplive.com' W3 r# t3 S' L' x
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
* x( V7 l- o8 u% H# }3 y |1 H2 u2 j1.jeeplive.com
3 H L3 r& g, H9 a0 d) x* X) @; _1.jeeplive.com 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
8 Y q( a) `; T. r8 l
- h, w# _& t# d' `1 h. H8 c ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 厦门越野联盟7 s. I/ q' i$ `7 C
厦门越野联盟0 l2 E5 f: |/ Y4 o; c/ ?* e$ R
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
. s ]8 I- m5 k ?! \1.jeeplive.com
& S' }% j0 q$ f/ P) M/ w4 Y 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
1 C0 ~$ q/ K8 ~8 R1.jeeplive.com: c' W0 _: ]- p4 r
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
