发新话题
打印

[转载] 燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入

燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入

酝酿开征中的燃油税,将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。
& [2 n8 n+ L2 G' F1 f厦门越野联盟4 `0 d+ C& r% c0 m
另据国家发改委网站20日公布的消息,近日,国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议,在研究同步取消上述六项收费的同时,还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点,高速公路收费显然也不在考虑之列。1.jeeplive.com. s1 G& l6 w8 A4 T( r+ \8 u. q
9 b+ h5 ]) X- n) M( S" k
这意味着,过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。5 ~, x3 J+ K2 G/ O) X/ j

& d5 A  f" X( z, P“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时,国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。; K3 }4 Q8 I* m6 X# U

. F# k3 v6 v& L$ p  R8 S厦门越野联盟将养路费等相关收费转变为燃油税,是燃油税开征的初衷。然而,究竟将哪些收费纳入转变范围,一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。- s* l5 K9 _: [

& G5 j& F; U8 \2 z& D4 k8 b最初的改革方案曾一度提出,要以海南经验为基础,将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。( }3 W5 ?$ Q; I

/ p, }( W' Y" ?' ]% r6 h) g" |2 O厦门越野联盟通过燃油税实现节能减排的原理,就是要加大使用汽车的费用。然而,海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后,开车的机会更多,因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。5 |% b1 d- @$ v

$ b* N. c' \) B0 _. `& E& ~% Z1 O中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出,路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲,路桥收费应该是越少越好,但另外一种理念认为,如果高速路不收费,大家很可能会选择都往高速路跑,高速就可能变成低速,所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。
% y# D! N  ?4 |( w1 t3 a
! N& ~- x# n  ~另一方面,这一最终的选择,也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中,意味着有大量交通收费将转换成税收,并进入国库,而此前,这些收费主要由交通部门来征收和使用。厦门越野联盟+ E: K( y" Q3 g- h9 K

, x, q; [, x5 O3 n另外,这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题,处理不好,就可能造成大批人员下岗。
. H- ?- ?9 a* V6 D. m/ w
$ S' ^3 N( K# o6 t$ U事实上,围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。
/ A: n+ T$ Y9 \  E4 x3 G厦门越野联盟
5 X. t) E! m3 U关于燃油税税率,一度有30%、50%乃至100%三种方案,三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。
% \9 D) b1 N3 V3 R+ T  t$ |8 Q, n厦门越野联盟
7 n: _- \6 O& w7 j3 M对此,姜克隽指出,出台燃油税的最根本目的是节能减排,从这个角度来说,税率越高,效果就越好,但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。
# o! h$ {# e# C" P% S2 H, ?
( W  B2 i: R# n1 Y4 X: E( ~0 n“因此我们的建议是在刚刚开始的时候,用费改税的形式,以一个比较低的税率推出燃油税,如20%左右。从而将信号传递给公众,通过税收改变大家的消费方式。在经过5-6年的车辆更新之后,逐渐将税率提高到60%、70%甚至100%,才能更好的达到节能减排的目的。”姜克隽说。
6 t- o+ _) h! U% L7 V4 M3 u
* u; Q5 U; G1 q: s; v' W( J5 L一度成为讨论焦点的中央地方利益分配问题,目前也在逐步明朗。
- a, e, d# d  Z& x5 Y1 |# \
/ U5 Q1 L. S. p0 g“公路交通收费,一直都主要归属地方ZF。然而,燃油税一旦开征,中央地方如何分配?燃油税的优势是可以流动,但中国地方经济发展的显著差距就决定了,燃油税本身可能会造成各地税收的偏斜和向东部集中,这里面又存在一个利益分配问题。”财政部财政科学研究所有关人士如此分析。# n) G. t# n% V+ E; m0 J) l
3 h+ ]- J$ E# ]) |+ E  P
据悉,酝酿中的燃油税开征方案中,已经基本确定由地方国税部门征收,进入中央国库,然后中央ZF通过转移支付的方式返还给地方,从而更好平衡中央地方、地方与地方之间的利益关系。
2 @' L, _" g6 N9 M4 U
$ V/ W4 S2 E3 }3 {同时,据本报记者了解,国际油价大跌情势下,中国成品油价格迟迟没有调整,一个非常重要的原因便是,决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进。“在酝酿一个总的改革方案。”有知情人士透露。1.jeeplive.com& W  Y! J) g9 l0 Q8 X# P  s4 R
' n4 }, A8 c5 E& c6 k9 z9 Z8 f
事实上,国家发展改革委、财政部、交通部等部门的上述会议,便不仅讨论了燃油税费改革,还同时讨论了完善国内成品油价格形成机制、适当降低成品油价格的问题。会议同时约请了税务总局、中编办、人力资源社会保障部、农业部等部门参加。1.jeeplive.com7 Z! t: G$ v4 q2 ^. T6 v

( U; Q2 {* `! C1.jeeplive.com“这个税一旦铺开,很多问题都将考虑进来,决不单纯是一个税种的问题。”湖北省财政厅有关人士对本报记者说。(21世纪经济报道 孙雷 王晓明)
2 g1 I: [) K0 c7 j$ n; X厦门越野联盟1.jeeplive.com8 f  y; Z# `+ m  K* s
[ 本帖最后由 野东方 于 2008-11-21 11:31 编辑 ]
煮酒论英雄雅识女人香

TOP

我们的决策者,其脑袋中永远只有所谓的“国家利益”,说穿了是少数既得利益者的利益,老百姓的利益永远只能算个屁。

TOP

中石油、中石化这两个黑老大涨价时一定要跟国际接轨,降价时就好像要扒他的皮一样痛苦。:funk:
煮酒论英雄雅识女人香

TOP

引用:
原帖由 野东方 于 2008-11-21 19:19 发表
! u2 y7 M& t. r( F1.jeeplive.com中石油、中石化这两个黑老大涨价时一定要跟国际接轨,降价时就好像要扒他的皮一样痛苦。:funk:
  F/ x7 F1 N6 T, |% @+ q
责任完全在于设计这样一个所谓“社会主义初级阶段”经济模式的混蛋政客。

TOP

发新话题