打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
) C/ d0 g+ Z3 t; v( M: ~+ [
厦门越野联盟% O2 `+ |; r# {: n  i& [
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
厦门越野联盟; [8 ~4 k. f  Y% t
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？厦门越野联盟" _. b3 i) |, l

  厦门越野联盟% Z6 ~7 U- B3 U9 {) H: O/ Q
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  9 a- b. b  g0 A( B: h1 l
2 U: S1 f* O9 I
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟# I/ C+ R: v. X/ z4 Q. P) L7 T+ C4 u
: L2 p2 @, D( X8 V* ^- m
厦门越野联盟/ e% {1 w! E* b. T$ R
1.jeeplive.com- B6 {7 h6 `* ]
5 I" o1 D6 {$ j0 z: ~

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟$ X& O$ j* \- t& E+ N. h
1 V" M* [, |8 [6 A0 R4 S
1.jeeplive.com0 h+ O$ g; [/ J4 {) V# s7 l/ Z

8 Y5 D: a' j' e% k7 ^, w& x4 I% G
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）5 Z. e! L. @4 M0 b# ^

2 q5 q- X& r5 N) y/ g
厦门越野联盟1 w9 T0 q- R& H2 h9 @
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。3 D  Z% ?0 g) [

4 y* u8 K" ]+ U8 C) d8 @
7 \) p; l3 u% {2 Z) i
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

1.jeeplive.com) P3 I8 K8 ]2 f& r- p
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。' F1 h' B- ]& i1 p5 k

: S& b0 w* l1 |5 s3 ?) v% h, ]# A

0 S+ t# R% |4 C) ?& r$ s6 J
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。& C3 w6 l2 L7 W7 R6 g
% p; \5 K' [8 z, A$ S+ v( y& W( u  R

1.jeeplive.com% H8 D- @: U6 ]7 M

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
0 T3 n% S  Z' F9 R5 a* \* S2 g
1.jeeplive.com" a: u; \- L: [/ C- m8 O+ _

厦门越野联盟( I3 W7 x/ c8 s9 S: `- O* [
1.jeeplive.com0 ]& q" g; T2 S5 @( @$ M
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？1.jeeplive.com' s9 U' k( _' z* r2 u4 B
厦门越野联盟7 p  B0 j( s; C) c
' E" j* F4 u$ j( T0 x7 y! \/ ?& {
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？7 T) q( t1 X4 k4 P3 b

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
/ v, i0 r1 D4 I/ H
7 T6 {( Y- A- z+ M

1.jeeplive.com1 g& l1 S5 c+ c( u, F
厦门越野联盟' b0 h  z& ]; M: ]# f

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

# _5 i+ |# ^/ L8 o; ^+ i
! }! _& j/ _: n8 _% y9 q2 K
# q0 }* g3 a/ k: s7 P

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？1.jeeplive.com0 J# ?/ ^# F6 B# e1 y' J7 y

  d( ^1 g8 I7 G6 {9 E+ j

. j5 C9 R% G- W  M$ A+ q
5 B7 b9 x: K& i% ?2 T/ u
' P+ ?; B" V; a4 s$ H
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

" V# F0 z' \  X: L& D- r

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
1.jeeplive.com. f2 G9 j5 d4 n7 }; |  F

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。1.jeeplive.com. q& J8 o2 b: L% D/ G/ d! M
3 j7 {. V6 l2 j+ P
厦门越野联盟8 T  b5 b- O9 O! v5 o& s$ @9 p  Y
1.jeeplive.com7 {- q: a* W0 V( m. G

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。厦门越野联盟8 b8 G. {( c: _* U) M/ B) S3 z2 E

厦门越野联盟7 t3 J  W. m3 p8 V; O0 {
/ F3 k8 B  S8 v4 [$ I+ P. _
1.jeeplive.com! J6 E3 v' n0 Q; s. m

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？