[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 $ J) X# p3 N; J- J+ D3 x
2 z3 K& | p/ m
* e. m4 r9 [! e8 a! G8 s& C: y
, N( G6 R: L! f% J* X5 ?$ Q$ z% Z1 {: W
6 Z- u% s7 K9 [0 M3 r2 u2 h其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
* X; i5 ~1 o$ \2 Y0 S1.jeeplive.com4 N" q+ G% `2 s, V; S5 b$ v
- B2 H( m2 W0 O# ? G1 z# J( I& a1 V
0 i) F0 u$ q/ V: x& {8 f- Z9 D F
厦门越野联盟5 L" U. k& c& b4 P
/ R4 y) V% [2 f3 B9 s$ T其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） ( K3 L+ Z8 s$ P; o6 T( d! x4 A
- p @* Z% x H9 F1.jeeplive.com
- z& j$ E; M3 i8 u$ p) E1.jeeplive.com
& d+ ^% @0 j/ M/ _8 f1.jeeplive.com# q3 W3 K3 s$ ^1 A9 Q
& {, a0 Q" H* G7 A6 D) M$ |8 P2 C
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
$ U' E. h- m f: t$ h( A2 z/ [ V; z; z
' m d6 @/ v9 u# n' e/ X: G2 Y/ I; u( m8 H) R
' }. u5 u$ K- j$ C1 s1.jeeplive.com
) Y, c% J0 B+ S6 G6 x1 i# d9 d+ N南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 1.jeeplive.com- V4 R( t m4 f4 e- E0 d9 W
7 ]* ]6 g' D+ {/ U0 U$ H- B% p
/ \& _! J2 ?5 e! J$ s5 ^1.jeeplive.com1.jeeplive.com) ]5 e+ I, x6 Z x7 }7 Y0 G0 {/ h
" B7 H d0 G% S, B$ w
) {' R( [5 _& h W摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 ! J& z/ E2 [; W- Y0 H8 ?* r
8 k/ S; I$ o. m2 r2 ^) a1 ]5 L9 q* P3 r" t/ W: D1 H
厦门越野联盟; t0 y5 `9 L6 u- v' f0 z. c
2 y# u8 D6 F5 A) e* V( s
9 y3 m) ]! L2 M; S8 \( C& d可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 1 e0 D1 f" v$ A4 T$ K8 y' }. @; J5 Z/ g
! W. e( w! h9 K& C8 g
* c4 Q- a) s) F4 U2 z6 X# F- h0 t
; j. R6 ~% P8 v9 J, W' p& w! @厦门越野联盟
. g- ` b; [5 a& _3 e, O3 s厦门越野联盟
9 D. k4 @; |1 A- J7 K) `7 h厦门越野联盟当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 厦门越野联盟4 ]* T y- `& |. X$ J
1.jeeplive.com {9 ^' \ U5 a* v0 Z/ C: Q+ u
1.jeeplive.com& D* c* P, B, L+ A+ f5 \
厦门越野联盟0 y5 a# d3 X2 x) T# V9 k
2 G' O8 O9 I4 t1 ~; A+ h$ {8 I
) ]# N+ o. r. U; N2 O6 j' v! C
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
0 L5 f, T( U) q% `: ?* z
$ U H8 u& E9 N4 A8 v" W# C2 R [! g: }3 L" r8 `" n$ D
/ g) l. ?- h) p' }! s8 }4 I0 @) `9 w7 a5 { P6 K
" }" R6 u* e5 Y+ M2 F* z厦门越野联盟9 y: p- w, ]" a" i5 @3 w A4 j% A
自:Club.ChinaRen.com
