[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
) H$ z5 s$ Z7 A; t- D$ `# @( S' D5 q厦门越野联盟9 c! x) S% b8 g( @5 {
厦门越野联盟8 a1 I& [8 I/ w6 V: K, |
1.jeeplive.com' y) w. ]9 F7 A, x# X% s: }0 d- X6 n
+ n/ u$ n( Z% f" S$ n5 O
1 h5 j- G! m4 ]) X4 z$ p其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
, Z1 c/ E c; ?3 q7 b% Q5 P1.jeeplive.com
2 |; X, A. O" u1.jeeplive.com
% x6 @ U: q' i3 n& `0 ~$ c厦门越野联盟1.jeeplive.com: W2 W& J, h; K, Y4 |3 H
4 T, V) b9 O. W5 s# k2 c: }6 V4 C- _3 u% f0 ]
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
+ `0 h5 u" x8 F& [' ?( ^) x+ x7 P% v; k$ o0 j) s
0 |' G- `. `7 `3 A
/ W" |; y, t6 X) J: S. L& B) ~8 z厦门越野联盟
7 W& h7 ]6 I @* D
$ H: O4 g: o4 h" D9 z `1.jeeplive.com同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 1.jeeplive.com5 b; V3 F* `3 y" Z- D; D2 L- g
3 j2 g, D7 b8 N2 m7 F/ ?
% P. t8 B2 h4 s' f- K
1.jeeplive.com2 i0 B4 Y( Z$ s2 D% e/ P4 P5 V
1.jeeplive.com0 `. Z: p2 e: ]4 E A2 B4 c
* c& v: _) }! |' \ W3 Z, i厦门越野联盟南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟! t7 h/ ~8 Z. g: S& U
) p2 z- F6 _ I
7 ]+ z! O. J0 t) h厦门越野联盟8 C g; J0 X1 {$ u, t; s0 c
1.jeeplive.com G. [- Z& O. ]+ v- R" m
5 }# I- y( T7 j5 @1.jeeplive.com摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 ( r+ J. c! z6 j, j1 r7 T9 O
厦门越野联盟2 T' @+ E; ?# a& Q; |
9 h. P* ~. ]* R: N1 }) b: s$ l4 c# X$ ~1 |) R/ A
Z9 S# [$ u2 i+ H5 ], t5 v5 \1 f1 [1 Q, B( k4 ~" X a9 g
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
# m) H6 E/ C7 Z8 ^
9 N( u3 W( E7 Z! k! Y0 i/ X* M( Z( N G) q3 O+ B B
1.jeeplive.com1 b0 I/ I. ?6 s. H3 v" `$ W7 P; k# e
$ g' ~" \5 x3 ]% e U
7 d x7 w' d+ F* l u" U+ v当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 1.jeeplive.com9 @$ A! ~) i, x: w
2 K$ b4 S2 S" d1 _1.jeeplive.com4 {4 ?0 R( E9 e
s9 n+ d) v+ W2 m' v* K
5 i/ x# f/ @9 i% Q- H5 I0 u4 t' ]) g" T: B4 B j
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
( p5 E8 d; W6 j. q6 r! E/ t T+ M& O6 @5 \2 m3 Y
. O, g. M) y* t% \$ P0 Z3 O# d厦门越野联盟; _8 b' W& |0 K+ g* {* E/ j7 H( Y
) _* F& `3 M! s W% E
" @: I1 s l8 \2 {/ t/ q8 i0 G) y+ m7 E/ r6 [9 j( R0 Y3 U
自:Club.ChinaRen.com
