你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 ( x* `2 E6 I `) j% F% W
: N: a1 R/ Q2 F1.jeeplive.com
% n+ L5 i& I) }% P( F l3 n彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
' _6 c K" ~7 v8 u" i厦门越野联盟
% L: w1 A3 y: E# a2 }* Y" z1.jeeplive.com昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
. V% r- V. v. l
$ v& O7 X; B1 s' P* B" o$ w" @$ W厦门越野联盟
- E5 U0 i. Y, x/ k) n& e/ e3 }. r' [看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 1.jeeplive.com! a9 [. G/ ^7 n7 S4 w$ u
厦门越野联盟, i3 k# |8 Q8 Q& O
% H. n& M& T' g0 G5 l) l P
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
# I# P; I5 J' d7 e# H4 F" Y/ h" s
6 p( c$ Y# Y# o7 W6 y4 r! s+ p- f4 [ t6 R9 `
; y. L& L' u* J( s2 n* u$ M6 z
1 b$ x1 h# O, d3 z5 l$ f: L1.jeeplive.com
) l8 t4 | x6 Z" f$ Y( [# U: k彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
: N' v- U7 _8 @% P1.jeeplive.com1.jeeplive.com9 [, Q5 ?$ Y/ H$ k. M8 O6 r
7 \, E- Y9 U+ S7 I
厦门越野联盟1 ^( X4 {# O2 Q5 F
" h3 @ s8 }' f: }+ @$ W
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）- q! F: r8 f" h
. ^/ f# r7 J- B, `
# h3 h0 o" Z0 W- V' w1.jeeplive.com1.jeeplive.com! N: ]* S ~' h
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
" |& K6 e4 b$ N- z7 S& a" N) o4 A9 I! z
0 N8 A- _; y ?, F3 |9 c* T% }3 {2 J/ g
$ s1 ~) \( g) F/ l3 o
$ _4 j3 e; K) m厦门越野联盟5 R' Y! `- H& N/ B. x, j0 w
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
/ {( u! n6 d4 t* P
- u1 m. ?' t! O, Q" m' u7 [, R6 `) W( m) ^
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。# {6 ?9 o4 X' e; b2 e
4 w# i2 `, ^* M9 l# e: O5 p+ O& T$ a) L' N, P) n
$ F/ I7 _- H+ m- m W& g$ d: t9 O8 I* j" F; r: {! ]
+ Z% ^7 A% D) b/ \, h8 S1.jeeplive.com2 a/ s9 c( V3 P4 Z
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
' b9 p: g; _& H$ j厦门越野联盟$ B& z! X9 v6 `- Y2 h
7 v1 W! j# U8 Y) `- h* U( D1 e6 v [7 q# S0 K5 v7 Q. r6 J+ i( e# g- E
' l& D* }# R' R6 b( G" a/ _5 R% i, d; ` @# v( t* o: j
% Z; k, L! D+ O3 {
, {. F1 j9 P' F+ P
9 b. [" _5 |$ v- E, R厦门越野联盟但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。$ K8 H& Y$ Q0 d& z
/ Z( o1 M0 ?; A/ `8 v" t
, h- a- K7 G0 {1.jeeplive.com' `) ?5 _# V I/ f5 u9 B: s0 O
厦门越野联盟* v! c& Z. ^9 G7 A
& R) D, P# d2 g/ M- J1.jeeplive.com
: }: @, o; c I: _2 _ j6 u1 b/ l那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
5 C% C" ^& P- _, D0 O% K) E1.jeeplive.com" m) \; j, v l. J/ Q0 R/ S
5 I/ `6 F# u& v( h/ l
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
+ D6 l+ L9 u. x; k6 ?% k7 E/ u
# \) t; ?! y# `- }; x X* c6 _' j( Y- W3 x4 I8 F1 E
1.jeeplive.com- f1 v7 c& a( k {3 ~
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
, m4 s# ]! e/ B# I
9 j2 ]& X8 e E$ G# w8 n4 Z+ b2 O厦门越野联盟
/ Y z+ l3 M2 ?1 P* `' g4 P$ H
5 P2 u4 y+ X2 y' m9 f- \) q: u
9 q+ `& _+ X* k厦门越野联盟+ k5 X x3 ]7 j
8 o9 l8 K4 I6 s4 a- i
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？1.jeeplive.com. i3 O; Z* H& T+ P: a. D
, D/ N6 _+ B* l' j/ C5 G3 u
* y# |5 F# v6 ?: h7 |+ N4 f7 z" t
8 l0 K8 T" @( p+ r厦门越野联盟
3 F6 N$ O1 G% s' X8 a+ W1.jeeplive.com0 u7 _4 e7 p7 D+ Q- r
2 I# [" V: P1 q$ ?4 |天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？+ F+ `7 I+ g# n
厦门越野联盟1 s% T5 c( q, e& W; S4 c, s% Q
% I0 _2 W/ n0 c! H* A
厦门越野联盟6 I# p' Q1 ]1 _# b0 _
1.jeeplive.com* n ~. L0 D4 _( O
+ K' E; |( v- P5 M厦门越野联盟& L3 g8 I# l/ R) U, V2 s
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
4 H0 D T# u2 C; _( c/ Z3 P6 z+ m厦门越野联盟
+ N/ M1 O% J3 [) \8 W6 _7 e% l4 H; ^* M7 S
( `/ c$ h- f3 o- } X, F5 d 厦门越野联盟. `4 q7 D$ {' {. f' j
2 r9 j: j7 m! ]- j! x! |7 A+ d
' O" l: e/ _: }) r# D1 p! F我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
# H0 q, N8 e' K7 x6 z& S0 _& K1 U
% i2 \& D- E" T/ A9 ], R2 ]
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。" F% v. }- \1 A$ v# a k' Z
& }! X. m9 S/ I8 `! i$ M# K8 S
5 r. ]1 \) T) ^% I; S1.jeeplive.com/ M5 b. Z6 i5 W$ @
' k! x; A" x3 m- ]* A* c, [试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
I6 l5 m3 Y3 I! ?1.jeeplive.com9 p; n7 G2 ] T, l
厦门越野联盟2 }7 { n! ^1 G& y& _
. O3 c* {; C5 ]1 b/ [. j. e- y: W) O% t( Y# V" Y- k- C
2 @& ~ ]" D. u- d8 Z1 R
( o! I+ I5 O4 z# S) z那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
