打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
' r2 N0 U5 R( C$ b) e! \) P

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？厦门越野联盟4 S! j* J, Q& t9 u0 A0 ~9 g

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 6 c! b7 H) E% F/ I* g" t# f
  * _* A; L1 }$ m0 q, M
  8 X* ]4 T2 z( n6 f* I& ~8 `0 b! f
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  2 E+ F  ~0 p5 g

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
+ n8 m/ [7 F2 f( }  V

厦门越野联盟4 _! ]+ {8 I- b& |

) U$ [* @0 _4 M! ^8 A
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。0 y8 ~+ c) c9 c5 p- g4 L

厦门越野联盟& P! E4 w; ~) F8 v/ z
厦门越野联盟! N  K) i2 |/ _! ~- ~9 n' W
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）% B2 a' l8 Y  a/ X% T/ R
. Y0 \- [% x( g) a3 D% o0 v- \
- e2 b" r6 M0 h3 [2 S8 Q% V; \
1.jeeplive.com( I/ j- b, \- Y' I& }( y: A
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

* ~' J2 g% l& P) Q

厦门越野联盟; Q% H. z$ k& T; K
厦门越野联盟7 K# I0 j" s+ `- G
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。& q& V6 d9 G) C; F

& `3 E# u9 d* P
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
) N- \7 X* g' k' }) l; a
1.jeeplive.com. |! P# T& j6 i
1.jeeplive.com9 `$ l1 E# z& l6 K' `
. N/ _9 r: L- n* S* w
5 {( g' G4 E% R, V3 U

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

' L8 O: y2 l" o' z* P+ {
厦门越野联盟$ _' y% s( |- _, w$ K/ p, w1 _

厦门越野联盟: N, J! S: g# j7 E2 k( a

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。1.jeeplive.com4 R5 P4 e  ]1 N3 ?. K0 e$ b
  D. _* W6 v, h0 W/ {) G
1.jeeplive.com: _3 w/ j) X; _. @& |  u8 }6 s
7 `  X; p) k. K( [

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？; P6 T, w2 B& o$ h# D  Q7 D! @

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

厦门越野联盟9 \1 h, S. ], ]% D7 \. V/ E% n
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

5 s: Y6 c7 c: p$ q) |9 u

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

9 A9 `9 h0 F" @

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟8 P( Z7 F: J! {9 d( M* W
, {$ X5 K6 S( _! [7 t% ^

1 }2 ^8 W$ v* g8 K
1.jeeplive.com5 R/ t$ l5 e7 U/ m

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟8 X8 m0 o6 G5 @3 M

厦门越野联盟( g. o5 j3 T- j6 R
厦门越野联盟: Z* q2 }  J- K3 z- z

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

1.jeeplive.com9 k  J% |3 c. R  h) \. z) Z
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

1.jeeplive.com9 L7 d0 x8 j: F# \
) D2 [. p3 X( l  |  R
厦门越野联盟- B% a1 O0 K6 `1 r- f4 I+ e( u7 S
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
1.jeeplive.com2 w* V5 o, G; Q, Z7 n7 E* N* w

( C1 G* u) Q- W" A3 i
3 m$ H7 T$ s3 R* ]5 M' b
7 M6 Z5 C7 F: B; G  N' F

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？