[分享] 法治胎死

法治胎死
8 g& T: ^, G9 a' @厦门越野联盟莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
4 s* X' M* ^/ d* e厦门越野联盟4
( @# r0 q0 o3 z0 P《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》0 `& U4 x! w( B% C: f
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》3 M! g, h/ x( e: d  ?, x
《中华人民共和国刑法》- D1 h# D. m) |
《中华人民共和国刑事诉讼法》
" E% U& X+ U: I7 R& ], z《中华人民共和国人民法院组织法》
# [6 C# _  R- ?9 C1.jeeplive.com《中华人民共和国人民检察院组织法》. J( [/ \8 _8 K* M3 ?% f
《中华人民共和国中外合资经营企业法》4 F+ w( N8 r- A* h& c
5 G! c# z( P' o

( p9 ^9 d  c! I0 u3 o  I2 ]这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。厦门越野联盟7 _0 b: d5 l9 O) o4 H( F# R
厦门越野联盟4 L& I: S/ `' T( M: _0 s. l: a$ O
30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？
$ L( b$ p7 O( o% J
, G, |- O. M8 g7 m- [) i其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。; _' r% m4 V5 t' c" y6 P5 o8 x2 r" R

/ S6 p5 |5 s& e+ K5 k
2 f8 w. C3 [9 H于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。. @/ q" ]4 b; V' ?  ^$ x( P! H
$ ~9 N$ v& p+ ^* a  k, W) _. ]
1.jeeplive.com& V+ D7 L8 Q  M7 N0 \& N
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。$ v' R* k9 a6 v; s9 c$ y

  R" k3 l. k# O& l. P
8 W# R4 F; X1 K4 m# X! s1.jeeplive.com; _" g9 c: u' L
能公正对待杨佳吗？
6 l2 a- f7 t$ z9 u1.jeeplive.com莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类
5 y$ v6 a' G9 [+ c0 @
, \. B7 ?& {/ ?  W& Z  q' X
" \! w, o" m; P- |厦门越野联盟2 s$ l; k& i+ J/ |# Y
我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。
- e0 u, H) U) b, ]( N厦门越野联盟# C0 [) b, b  `, P) H' p4 D
专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；1.jeeplive.com7 x! c( }. e" E% d
法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。
2 m' T! F( e4 ~
+ }5 K* U/ j2 Z# H: q1 m5 s专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。
) Z0 r/ k# v  D4 j法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。
' H; \( l% x* w# }: ~
# q) s( ^" V4 D当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。& j, I& ]( L% P
厦门越野联盟/ }4 K( {: f/ n
具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专
) ~  Y1 q# K# Q/ q3 O5 n4 |8 t  q* \$ n/ D
政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。
$ ]" _1 ^$ b0 A! W5 q3 S; L; R
' |; L( s3 M" I: r7 I" V换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。

看到今天的新闻了，最高法院已经审定YJ死刑，一周内执行。

早上已经执行了.....和我们预测的一样4 j4 b" y) t' w! s
一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....厦门越野联盟7 f+ v( b( }2 J! @

6 |" R' `; v, U0 d1.jeeplive.com你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！
8 L4 j, p1 A% G- y
. h9 m% R0 f* ^- @9 A$ u5 C/ h; x" N为了这个春天，我可以付出所有！

晚上，为刀客守夜，并想告诉他：投胎时，你可以再选择中国，等你懂事的时候，这里会是春暖花开了

非常旅程----------杨佳的网名。. q8 O2 ^8 l( {' @8 B
万古留芳----------杨佳博客上最后一幅照片， 一个墓碑上刻着的字。
  ~) p" f$ z0 p5 t4 t& V' Q1.jeeplive.com怒放的生命-------杨佳旅友博客上一个有着杨佳视频的背景音乐。
$ L' F9 Y- Z. Y9 e- ]2 m
: i4 Z. n; d5 G& k" ]从一开始就很关注杨佳案，把这三句话贴在猫眼里，居然被屏蔽了。

# x2 B$ z9 {; f. t4 R* i( u- G厦门越野联盟真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？

已被执行。
4 X- E  `$ d2 J中国，何时是人民的春天？

; a0 U1 P4 |9 a! E; K
3 L7 H0 y4 V) h; E- Z厦门越野联盟- G) Z, |: t$ n5 B# u厦门越野联盟; T. Q3 m' @  t( T6 k9 U% n. k* p
1 f9 s3 C3 o" v) H0 p7 z( F" `
民间力量的觉醒，公平法治的呐喊，是他们所恐惧的。
3 x7 ^: w; s9 K' s% B厦门越野联盟
7 |  j$ l5 l5 I1 Q; I6 g5 w; j前苏联变天只用了一周时间* w- ?# B. N7 G+ x3 l
能量积蓄的足够的时候，一周大概也足够了吧。