发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 + Y; S2 L5 U  C5 i/ h

5 O" Q6 e8 {$ s7 n/ e; h厦门越野联盟$ C; w: J. \7 y, [
厦门越野联盟* j) x/ J+ y) q# Q; n

: F" c) M/ ?" |厦门越野联盟- ~* @8 I: p2 J
其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)
+ A9 T7 y' i1 x$ S9 V4 ?1 H& j# F+ g9 P* U4 A- k5 u( z1 [- p

; M' l" K- v4 \! A& {& P& x
4 Y% Q2 _9 s" p9 ?8 G8 r8 O- x5 P1 D  Z" p% C. H
1.jeeplive.com3 ^* e' U' u8 A6 f# W) P* e0 c
其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》) 1.jeeplive.com, T9 i1 T7 H. U9 Z) x
0 r/ q' f$ F: ]) i* g. X7 g+ E* s  L7 U
6 j5 k2 K. o5 {( N# s2 A2 d

- f: O  Y9 W: j. U6 q. l# B5 `9 v% c# o1 O  s& l
/ s9 \. u5 {. \4 z7 ]7 l
同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。 1.jeeplive.com/ h8 Y& N; m) b- ?4 ?
# g/ h; Z' p9 u' X; p0 }/ k
* w: _" @' p5 u1 F5 R5 q

' A2 J8 I# }* v- _! b' T+ T& z
7 Y) P" U+ y& g5 C$ @. G: k  i* s; V- o* r( J1 g$ z/ [' Q
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。
& t, u1 D+ {  I) Z; u# v4 r9 K, S2 W, m! C( o2 @; U1 k* c
& G1 S2 o: z; b9 t0 Q

: v+ W: o) g, ?$ `) Y( a: q) g2 P" c/ @) |3 |: U6 }  o
厦门越野联盟1 C7 A: R3 N$ P% s( A0 \! K
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 7 E9 P& P! X! G7 g+ e3 A4 ~3 A2 C2 @
" ]- {/ n. ^! k
1.jeeplive.com+ B6 F5 a) H* [) s8 Z- ]5 M

' t6 }3 A/ e; q% m厦门越野联盟' U/ C6 p' P. v9 l3 z9 T, P* b

- m/ f1 m9 T: d' J% T1.jeeplive.com可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
2 \) x+ I0 A) |. m) K+ ^
- j% ]* [  N% [; s. s% C. s+ n) _; @1.jeeplive.com
& q9 j/ @( Q! j- U2 y: Y; m厦门越野联盟厦门越野联盟5 T8 r. c9 e- Q- |: ~, m4 g3 g
1.jeeplive.com  W- t6 C) q+ r: w9 ~  y& X4 n
# ?( [$ O' `- O( i. d# q" Z3 e
当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
: `' f4 O. Q' Y# |1 ~厦门越野联盟
/ k" {8 B. D# f+ b3 b$ x; N& F0 I( Q7 O: H4 h$ k$ E
9 V' n2 o8 C% I& X0 e) ]" d
1.jeeplive.com. F, n( j- Q+ ]' d1 D

5 r/ u/ r; i; I6 J倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。厦门越野联盟. l" ~- I  f$ A( q6 Z
$ c: @: ]3 |  m
  h% Z0 I+ C3 l2 i9 q$ `& F
厦门越野联盟3 B1 K3 e) c- e
+ q. ~8 {8 O! `* a: @; R# x

" o( {: N' ^: l# V& j0 n3 D6 i1.jeeplive.com
9 {% g& O* h3 A自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五;
" M/ N0 h. d9 X  c* c下联:累不累,助人为乐是犯罪。
: H, r0 u( D6 m- S' {+ T1.jeeplive.com1.jeeplive.com5 M- x" P: E8 @
横批:“从常理分析”

TOP

南京那些法官就是一群SB
没有一个冬天,不可逾越!

TOP

呵呵,那些FG被车撞了,挨人抢了,掉水里了,看看有没有人帮。。。。。。
平平淡淡才是真.

TOP

这是什么世道:Q
这么多年,我依然贴着“越野联盟”的车标

TOP

是啊,心寒

TOP

我自己都遇到很多次了厦门越野联盟9 j9 f' D0 u% {* F; R; w7 E4 z
- d+ h7 M3 [- }
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
5 X3 K$ ~, d( T厦门越野联盟* W/ c. n; D3 K/ F% K8 A) v4 n
很多东西根本是不合常理的东西.# ]% ?" v" U, Q: C3 t$ M

6 }/ `* A9 ]1 |/ @# q9 Q1.jeeplive.com哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
我是萧武松啊!!~~~潜水俩年了! 还好还记得密码!

TOP

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
5 c2 @8 B' B# Q; f, k: z4 s厦门越野联盟上联:苦不苦,扶个老太四万五;
1 C6 ?, V( {3 J2 a: g3 v* _下联:累不累,助人为乐是犯罪。 2 c2 u! R+ ?: O

0 N+ D& z! b$ m厦门越野联盟横批:“从常理分析”
1 y7 ]$ n9 J6 c+ J1.jeeplive.com* v) f# O; I1 D) C8 r& I$ s/ R
备注:“一个法官引发的议案”:)
城市裏每一個角落都有妳存在牽我走過熱閙の街 現在和以后很久の很久有妳陪我一起走 偶的联系电话:13599539229.

TOP

无语,现在看到小朋友摔倒,偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
心亦沉醉。。。

TOP

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P

TOP

发新话题