[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
- j; ~% p! V9 v }$ `厦门越野联盟1.jeeplive.com4 [/ {" f% ~5 z8 C( M
1.jeeplive.com) E. }2 [, s4 O" R$ \6 m" x- C4 p
# W* @) ^3 e% X9 \8 u
( M% R3 V3 u4 g* ^厦门越野联盟# E, H8 V$ c( g9 Y8 K9 Q% f
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
2 K X; \ q1 k. T/ i1.jeeplive.com; i& Q/ Y/ t9 n7 X8 H
3 B5 _. S% y7 i, z( ]' J7 q7 @
, H/ F4 _" ?; h, Y) C- R1.jeeplive.com
( `( c' C# |2 _" ]8 [0 ~
* W) Y0 R8 v( o6 \/ Y4 J厦门越野联盟其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
8 i5 ]$ R" m1 ?9 |
2 N, {) r4 ~; N" z! U1.jeeplive.com& h0 i8 u& v$ I) h" ^% m
. \* t: w2 Q$ w% y, w. Q; ?: u厦门越野联盟
7 M* x* A7 {: G8 [1.jeeplive.com
0 r) h9 v0 S5 M/ }0 D同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
* ^" ]/ I8 a! C8 g2 T1.jeeplive.com6 g# e4 h9 {) ?
$ o" Q+ X) g4 N3 W/ z
' ]$ X9 h/ p M- \! ?% C g: Y5 J
3 c' e+ e9 v7 ?1.jeeplive.com
\$ I! M( i8 N1 T0 y, @4 ]0 `南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 8 r) Y& W4 B# {* i" F& Z1 X
厦门越野联盟6 H% v% p# p$ S1 \( ^
' d" r- p* J7 T. d3 Q3 a- N0 y
2 R4 ^- l, b$ ]7 c$ \! |
0 \( ?# u+ }' ?+ r2 r* H
# F; a% F9 _9 T摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
$ Y# a; a% b2 @5 M
3 t- b) [# j+ L- G5 R* B1.jeeplive.com9 r2 I! W5 \9 R8 W5 @1 |
s U+ _+ L8 K
) e0 R$ m3 ?$ y1 {, |5 `3 L5 s, l2 d厦门越野联盟7 R9 ] @/ ^. f6 M" z1 k6 | W; a- d
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
c3 M% _0 ?& D/ J6 F
8 ~, C: m. n& X0 `1.jeeplive.com7 }' W f7 Q, _5 d
, v' `2 n7 @: V) Z9 }* z- u
; Q3 g ]8 P, S" B6 d1.jeeplive.com
" w3 D9 x7 Z7 U) p t; `) X当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 " h0 O) m, s5 a6 w! I0 p" ~
k# E* J( T( v0 D1.jeeplive.com
2 S- l5 l( z Y% L @, u3 k. U8 s D9 {6 M
厦门越野联盟+ V1 I1 m) U* f% m: e$ L' C# [+ I
' m4 B+ @5 p6 A4 C# s) P5 V. s1.jeeplive.com倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
$ X; Q. L" V' I8 B2 R0 _+ R$ a9 ]
9 H+ m6 ]1 B- o1.jeeplive.com- @1 W( ]; _- H% h
3 _0 G6 T' Y/ H; `) M: Z
. Q1 B" w# K' m8 D" A* [( Z3 r1.jeeplive.com1.jeeplive.com% j5 A0 M& i4 o j. ]6 Q7 C0 E
: |, N4 K! e5 W9 ~& K$ K厦门越野联盟自:Club.ChinaRen.com
