发新话题
打印

[转载] 反思

反思

2007-11-02 01:39  
- r3 a! h5 Z# K* b' d厦门越野联盟标签:领导 反思 文学 文科 官场  分类:评论厦门越野联盟+ O% E; X6 E+ V6 ~$ |: x

0 G9 Z6 V! e& H+ z
' Q1 h/ \2 s. U/ K1.jeeplive.com
/ K9 l5 ^# F. Z! s# I9 |7 s1.jeeplive.com反思
# ?( K8 s# }) E! t1.jeeplive.com: \6 h+ T: B+ @8 z& ?+ y6 {
  Y3 K" G, c5 b0 n

8 Z- B3 E# T: N" |. l+ G在一次事件中,我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。1.jeeplive.com4 Z8 t: V, a* t+ Q& X8 g5 ?
厦门越野联盟; ^4 ?4 d- e5 E

. ^2 z# O! X7 E1 Z( Z* n; T厦门越野联盟; T# ?' q0 }6 G) C+ l2 @* H
因为,利益关系、人事关系,还有我自己的性格和个性。) {- D, ~/ e, E4 |8 j
" A' ?% X; y- T" t
厦门越野联盟) D5 |: V+ Q' W9 d
9 S0 T3 \4 a: X# o0 i& S" W( Y
当一个人要真正地顾全大局时,是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的,尤其是当今时代。7 o0 N: k9 m( o7 R1 |! [$ j+ N
1.jeeplive.com1 Q0 ~3 |4 v' N9 H4 o7 `- J

: W! t# l" o  K: |8 O$ w3 _! ]. P" \+ o1 t
因为,领导是有上级任命的,很多的时候是和群众的要求不相容的,有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以,领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。; [$ ]! c3 |8 T: D" X2 v

% }# {: l  m# a6 p9 N# x$ l
7 R( c$ M  R- H/ j( I  i厦门越野联盟# c: G5 m- T; M% G9 T# ~$ V
对于一个不太听话下属,无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。
, S( ]6 m. ]( [1 I! \) y/ i: g1.jeeplive.com
4 q+ n8 G- ]& E9 D; H1.jeeplive.com
' I7 ?; O& |7 l2 L$ B6 W7 Z! U' Z" ]: l' S8 M' S. [* N
而这恰恰是我的悲剧所在。
7 r, E& O( \' h# n1.jeeplive.com5 m7 o) J( M; s

0 }: J/ L4 X' G  w. s* `+ d6 h0 g) u% c. r) ~; k3 q+ M9 L
我的问题在于:说话直,有时候不会顾及领导的脸面,甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道,我不是为了我自己的利益。# ]4 z% U5 i0 W1 o
而我的优势在于,能实在地工作,能做出成绩,能顾大局,在工作上是不用领导多费心的。
0 T; `% W5 {5 i1 x" z2 G  ]8 o% A. i厦门越野联盟但如今,谁还看这些呢?谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢?尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。
, A3 y- m. x9 J/ G所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件,也没有机会,也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的,在我面前出现的几率几乎是零。& X6 R6 B  G5 z2 r: E

& {1 t' D0 O( S厦门越野联盟
& C2 ]: q, n$ c6 o" S( Y1.jeeplive.com1.jeeplive.com3 [( x7 `! L9 g% U0 @
在有些失落之余,还是有些暗自庆信。
$ u5 Z6 [+ C3 j; W4 k. P2 O
' b( |) _5 X( Y" Q' b
. o: Z$ |2 I: N6 I厦门越野联盟5 Z2 M$ a* h" a: x9 @$ S9 O* g4 ]
不知道为什么,对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了,也许是哲学学的多了,也许是坏官员见的和听的多了,到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员,很少有文科出身的人,原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中,理科出身的人占了绝对多数,甚至有的是全部。
' t. t3 ?0 L" ?' a, D厦门越野联盟5 o3 ?+ C) q( l# P

& l) L' q. P, L- ]& l  K
" \( f: H8 z, S细细想来,或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧,或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了,往往容易走向两极,要么是过于积极,要么是过于消极,能真正地走向中庸的很少,很少。
6 {0 s  X9 ]* ~9 C* n- K3 w* P/ m厦门越野联盟
* w2 S: k4 b5 F  X8 x) R# n2 f" C& a* O  _) r9 ^& N
/ R6 p/ L( K. D5 a  l
哲学、文学、历史学,因为有太多的人际记录和评价,很难不使人去考虑自己的前途和命运,也很难不使人无意中就受到一些影响,而给自己的路带来一些相关的色彩(为学而学者除外)。所以,有时候我不得不怀疑,哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具?是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂?
: `% |- [( ?9 l* r8 h0 t$ R
! H* m% Q$ U) N; l  z9 D' Z" |& D" G  Z厦门越野联盟
+ [/ s8 k! E. l7 {5 U, T$ y" @; a  w3 ?) g+ a2 [
学问做深了,无形中就变成了一种生活方式,这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身,还影响了心。 & y+ Q& v; \# v. Z+ A9 |1 D2 j

8 d( i$ k: a. Q9 e) `# c/ H3 Q2 N(原文地址:http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454)

TOP

发新话题