厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
3 A, T) f! r. e% k' e: d
) Q2 z0 g# ]/ h3 k3 i2 l. @ 经济适用房应该废除
5 l5 I! Q$ t+ d( r8 R7 j) `1.jeeplive.com& W+ y5 X! r$ D# Y6 b: @' m4 a
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
9 y" ?6 V0 J$ a0 Y- [6 Q& |, k3 K/ O0 y
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 1.jeeplive.com- f9 G5 `/ x( U# k
1 N5 @) F! h+ _1 V2 e6 G7 F1 I7 k& k 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
. |6 s* V5 \ x2 L, |厦门越野联盟' ^) M+ K9 x( M
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
. A0 s- ] I4 {* E# h
* |4 m4 x7 L( T* f6 d 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 ) W2 P: E' ~# X$ s$ D
. v$ ~! z9 C/ D' n. F# q& g! s8 _ 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 1.jeeplive.com6 r9 ?' W. Z. {4 u
2 q# A" s3 S5 t9 r
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 1.jeeplive.com9 L! _9 j; e& |! B& e3 O( X
* l. U% l1 c7 f0 q' p2 B& K
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 1.jeeplive.com# V$ J* w, B% S6 s
1.jeeplive.com9 s5 |, q3 Y; W
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 0 Q' n+ ^3 b, H/ ~
厦门越野联盟! C" L& x5 s h9 s, H! k
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
4 i+ ^ ^0 Z) N/ n" D; K# g
# }% d4 o" S& b5 x 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
7 q3 u% e, k% N6 o& c厦门越野联盟
5 L6 E0 g% Z9 m9 ]4 w* N' W1.jeeplive.com 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 1.jeeplive.com0 [! B9 P# Y7 J( J
; t5 k( {! f; h9 q; [$ R1 G8 v厦门越野联盟 共有产权值得推广 ; K. X' ?* k4 C& C1 o* _$ [
6 B5 L6 Y6 s w- c# R! X 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 7 h; F0 m$ N8 R0 f5 d U# a
# u* q- ?: @; }' h! r9 L1.jeeplive.com 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
4 r( G! n1 P& G( ?5 h+ C7 I" {4 F z
! @0 v7 b" v. N1 k \- n 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 1.jeeplive.com5 Z) i/ L6 A) M
8 J$ t" V( k) d; z' D, R厦门越野联盟 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 5 ?5 H9 z0 ?& Q/ ?* ~. |
! w& Z0 p i9 s. g
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ 2 M: ~6 }7 ?/ V2 d& n# C: ]
1 `4 a1 E3 \1 U% S4 l4 h o- Z厦门越野联盟 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
! W: v" v9 a" G8 ^. F, K8 a厦门越野联盟1.jeeplive.com" |% Q) W" U, Y% j8 u
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
; d; T; c" y, K: I$ e1.jeeplive.com
' D$ ~8 q/ c/ z" k. F 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ ; l5 Z5 o. T% \* c; ^* [
; ~' x7 {4 l4 f
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
. F# G0 ~% j: X ^: K0 ~4 u+ L" I$ k8 Z! b% P
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
$ e, ]7 J' Z+ X9 D' P) v2 {; E) W1 I8 a$ {8 @0 W( b8 v0 x$ P
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 1.jeeplive.com; S* j# q& o8 h( z4 ~8 t4 @
' L. V& N- Y* \- V# j
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ 厦门越野联盟$ K+ u, K& O+ b$ e
( S, Q, p- d: V* K 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
0 H, q- b1 j9 |; r) ?厦门越野联盟
( R, K z& q$ W" S% {, u 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
) K6 { v- I- }4 e$ Y% D
" W4 {4 U" ~5 t; Z' S2 _ 新重点是外来人口 1 K3 ?; n% l/ ] u; i+ G# p9 d2 A% i
" M) R3 A2 R1 u, e8 @6 |% ~3 A2 o/ k' V
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
% D! _$ p& O6 a0 p) J9 b" n
. o$ G3 e& \9 Q' D+ V: S# ?2 F1.jeeplive.com 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 厦门越野联盟4 J0 h/ g# z- r7 b
4 d6 M4 e; Q8 U5 E/ q u 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ + s, e( a, q/ r7 k1 L0 T
厦门越野联盟0 e) o$ v7 f$ m% F7 ^5 _
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 厦门越野联盟7 I$ H4 w3 a6 ~9 `( G5 b
. r" g3 @0 Q) D8 x: V
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 4 f& q' j. G; c& M" C, ?
% t, M9 a* f3 U$ @' Y, J; T& Q
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 1.jeeplive.com. s5 t$ _$ B4 a, G# n# p0 U* {
& R! c7 L& K& T0 |# O/ j 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
% w1 l% t9 [2 Y0 r9 D( l4 `5 @+ q$ \" Q9 b$ f
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
