发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
, b3 A7 E$ |$ C, h1 S# t% i3 E: O. Z1 H+ _# z% Q% w9 O8 P! R( F
  经济适用房应该废除 : y6 i7 V( B! ~" f: c' \7 p

5 p# y1 I) r5 I2 Q! T: K: ^厦门越野联盟  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看?
: D# C* x# b& o: ^8 \# m+ \2 l! P  d6 O) z' y5 C& z
  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 ( ?7 \1 R, L) }% N
厦门越野联盟6 ?1 g3 x& j9 J3 N$ z) A3 Q
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。 厦门越野联盟, t: V# j! }1 \1 \& d2 j
1.jeeplive.com( ~% g" ]. I: \: P, X3 ?
  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?
; _6 V7 `7 W. e1 _- @- X) S$ d* n5 J; o3 P7 H4 ]+ C( N' [
  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 1.jeeplive.com3 \7 T# N7 L+ N
  L2 ?$ N+ M1 _# y  [
  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。 3 x8 C3 q# A5 v; \9 y

! D$ Y& ]4 _  D/ |: P9 A& ~) D  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 厦门越野联盟, @& T5 Y! p1 Z9 _. Y: l" Y. M

  C, @8 c0 A$ S4 l厦门越野联盟  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
- w/ d! V8 [0 ^; I% a* n  X+ i# U4 P' [
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。 厦门越野联盟+ k6 V0 o( K+ B* |

1 H3 z% w, J* m* x6 K; V5 `$ ?  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? 8 T  x8 u- [2 d

) N% O! s# e3 b1.jeeplive.com  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 1.jeeplive.com; l7 i: j! K$ \" k
8 M1 ^5 |* N1 `6 y
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
% g# n( E) |3 o$ h0 L0 r厦门越野联盟
5 F6 R! r  {, x( j& s  \$ f  共有产权值得推广 厦门越野联盟- w* ?- H' G7 ]3 F

4 o# V2 q0 Y6 p  @! D# Q/ P厦门越野联盟  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
; R* Z. S: q& T' C6 p厦门越野联盟
* X4 k6 M& k# E; |2 T! v  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。
% ^1 _1 i) G8 q$ ~5 k厦门越野联盟
& d% S. ^8 ?* B& M* ]4 [. Q7 v1.jeeplive.com  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 $ v& ]. ~5 M" d' _# H0 |1 t

; q, i) M# ~/ M7 o5 @  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
" G2 ~) z" P  d3 H; f" p
: |, A, f' ?" R& V9 N7 V1.jeeplive.com  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢?
* I8 G0 q7 b9 Z' h( K( }6 {  @) w7 S9 `
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。
+ Q2 k3 m" O# R- u, Y# z* C1.jeeplive.com# A& L4 y8 T6 t* b' j- p
  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。
2 P" ~& z0 j: F! J
* a% k& n! r5 ]( b+ m  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? ( e, \- x1 ^6 o0 ~5 s
' t; o  S2 k8 c* ?  N
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
$ J* Z8 L5 j  \6 q( l8 `. K0 j
$ R: w3 U2 K2 p7 B6 n1.jeeplive.com  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。 1.jeeplive.com! l" C& @; F) y+ C1 E4 i# Y

6 H9 w# O2 T' i' x% n$ A5 H  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
0 v$ L# x/ R7 M# U+ `% D5 L9 A/ f2 q厦门越野联盟
9 s% ^  `8 @5 a/ b0 \8 E  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么? 8 k! W" Y4 {: ^  l
厦门越野联盟# X& t! o4 e& R
  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
$ ~5 E* j, z8 }1.jeeplive.com2 c: u; |, I, U
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
) a3 R5 C" r# D厦门越野联盟, R8 {1 S: S) g0 f+ g
  新重点是外来人口
5 U/ a  x) j% n8 u
4 \6 \/ r  R( U3 p5 j厦门越野联盟  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
! w7 u; X# v; }2 S6 ~6 |9 a+ C; V$ d5 ]; M" A% Q
  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 1 j+ @) W7 u+ U
1.jeeplive.com  {6 T9 @. H: f& I1 ]/ x5 w" ^/ D
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
1 k/ f/ A3 A, c# ?/ e! h0 F( A+ x
; N1 R" P2 ^, \. ~* W  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 厦门越野联盟, b5 \3 \" |7 x" o, }( m
0 a6 A/ b4 |2 T2 m4 A6 w2 s
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。
( f) {) ], k9 F8 a
- q6 @6 x" R  I8 }8 M  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? 厦门越野联盟# i6 g1 R! e; j, h9 H- R4 e

7 A2 r) x; ^5 @0 v( }/ E* I. z( r/ A  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。
% \# q7 S/ M. `" h: H4 M
6 E4 F5 B5 R0 [4 n( ^  y7 G/ H厦门越野联盟  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!
8 \2 e* h- G/ y1 z* U    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?2 ?8 P3 F1 H3 l! m$ F
    让市场回归它的本来面目才是正道。
( P% B" ^: |. I) M厦门越野联盟    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题