12 12
发新话题
打印

[求助] 鸟巢的设计缺陷

鸟巢的设计缺陷

以下为来自建筑行业的声音......厦门越野联盟0 U) z8 P4 Y8 Z- ~& l% ?
, i8 }; {: @9 H
* k, q2 b2 b# D, S: \
project :[/color]
3 X% d3 ^# @  o9 }' a1.jeeplive.com由于鸟巢的设计缺陷,使用过于复杂的钢结构,而且高度太低。厦门越野联盟* h6 L' w# J" b/ L
在晴天的时候,钢结构的阴影覆盖在整个足球场上,使得座在远处的观众
% B1 x% H5 A  V8 G( U4 C. c1 \6 c1 A6 T跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。
7 p5 |4 o2 U4 ?
1 h8 T) b' N0 b. w/ J2 h所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用 厦门越野联盟- K' A; Z1 Q6 q7 b$ C/ H

8 u' I( l- T* d2 p% e0 m1.jeeplive.com9 h, J. B% F$ {6 a& b( V9 f
concept112266 1 @/ }# f: V) u# w5 e& H
这样的极具说服力的分析,是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去,希望有更多人士积极参与!1 i( _2 h, a. }' I, u/ p
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的,是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层,是超复杂的承重结构,其用钢量仅仅300公斤左右,而“鸟巢”仅仅是自承重,竟达到500公斤以上,这本身就完全从理性上否定了这个“形式”!中国整天强调“适用、经济、美观”,“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴?何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准?
3 w+ j. D, Q% S4 ~再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”,给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低,而且还有“膜”的覆盖,没有“膜”,就不能防雨,防晒(?)。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能,虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中,有可能也很精彩,但高度受限是肯定的。
: f( N) y: v# ^6 x( i! E
% e  B# \# M1 w% W. s  A厦门越野联盟无忧
# o+ X+ y1 ]( x8 P$ i# S7 a$ N, q
, [0 X( F# |  ~, \1 ^厦门越野联盟从这张照片看,内部空间很低,花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊,还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标,大家就想破脑袋做创意,为了标新立异而标新立异,这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼,所以竞标选方案未必得到好结果,尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案,就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光,还有决策的程序。: ]0 i8 `" p, g
/ \7 c) _9 F6 S! T* [$ b* n/ G

$ L8 o' `$ E& g. J1 Y5 K) m$ g" c
" d' r3 ~9 U& @0 k厦门越野联盟( V3 Q% r" o+ C0 b. E
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了1.jeeplive.com% G- l1 M: Q7 Q% \  Q( }( x/ v
1.jeeplive.com$ z2 m$ l. G& E6 R5 H
史大林 & G# O5 D( Q. n8 r3 s
Moderator
1.jeeplive.com1 f2 F" O5 M9 d1 j

' V# F! {+ |: Q, s厦门越野联盟李大师说用的是两层膜,不是一层的,不过具体没有详细说膜的结构,按原始设计是和水立方一样的气枕,好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题,这样当然又带来一个问题,那不24小时充气不就瘪了吗?是啊,这个李兴刚那天就没有讲清楚,讲了万一....厦门越野联盟8 X6 ^/ G3 u8 r; X/ W7 ^2 r
有了膜之后就没有这么严重的阴影了,如果拿阴影说事,所有的屋盖都有结构的遮挡,只是从来没有鸟巢这么猛,这么敢开牙的。* _/ t5 l7 e! b4 z- D) v' z& x

6 F$ p$ }$ Q/ n1 `$ B6 b厦门越野联盟每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字,如果加上那些就更高了,总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录,今后是没有人敢争的了,特别是腐朽的资 本 主 义社会,这么强悍的设计,谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以,太神奇了)
2 _. X7 m" R+ _9 ~- t
) n  ]1 c5 b# a; E8 I3 V" K4 z给大家一个对比,当年盖深圳发展大厦,全钢结构40多层,为了主体中心无柱,好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构,全靠柱子平衡,钢柱子厚度250MM,,最后用钢量好像就是300多kg每平米,被批是浪费典型,工程停了很多年。
8 {) h* W  {* z3 i1.jeeplive.com1.jeeplive.com0 [4 Q  G/ P8 X3 \* D
concept112266有创意就一定费钱?这个结论似乎是并不存在!
% f% y& \6 C6 U8 m7 e1.jeeplive.com赫尔佐格同时作的“安联体育场”,基本构思格局相同,形体基本雷同,但可以肯定不会是用500公斤钢材,膜在结构之外的构造合理性也得到肯定,其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”,而且更具时代性。真是,不看不知道,一比吓一跳,虽然“安联”同样是西方文化,在我们不在意建筑“原装进口”的前提下,至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。# Z% Q# w4 S6 U* M4 l
特别提一下,南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计(记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世?),而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的,没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功,这是人人尽知的历史事实!但愿,中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
( K* S% x  n$ V(为了说明问题,附加说明,自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右,我现在的一个30000人小场,用钢量为88公斤)。
( L, |2 _2 o$ U2 N$ Y) E: B  r
$ S( V6 }* A8 @树点
6 r/ R" X2 p. U. y) I8 b& j引用[color=Lime]-----anniemm wrote:0 a4 b$ h! Q& `+ J7 v6 K6 F2 S% k
关于“高度太低”,好像是有意为之的吧。1.jeeplive.com4 J, q, l+ z. C( n
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候,有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上,仿佛自己就置身于赛场中,是比赛的一员。
9 k6 d- G, u0 f现在看楼主贴的照片,由于上方的视线被遮挡,所以很自然地把焦点聚集在赛场上,应该是达到了设计的目的的。
, U5 ?% X4 @1 ]

+ R6 ]/ @: U+ v( o6 }$ h
5 K$ e8 Q3 s4 \$ ], ~1.jeeplive.com搞笑,去看球赛的,还有焦点不集中在球赛上?1.jeeplive.com, o9 {3 m" w# |' _3 p' z  @
举体育专家说,在这么复杂的视觉环境下,对足球运动员极为不利。
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

编辑下就OK了,嘿嘿```

TOP

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学
[fly]我是一只乘风飞翔的鸟[/fly] 一杯清茶一盏灯 坐看 一羽轻裳 飘 如雪

TOP

晚上使用对于欧美来说是白天,我们真是为外国友人服务!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

TOP

一个劳民伤财的建筑。

TOP

梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢
有事讲话:13599919696(厦门)/013723008551(河南)无事退朝[br][br]呵呵~~~我是农民我怕谁![br][br]野盟33号车车

TOP

引用:
原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 1.jeeplive.com8 g$ y; f; f; o) H0 m: Z# ?# U
梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
% @, N6 k0 R0 c3 _% n; v. M$ J
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员
GET OVER IT

TOP

 12 12
发新话题