中医堪忧
1913年，美国医史学家嘉立森（F.Garrisen）介绍世界医学史的专著——《医学史》面世。全书近700页，但有关中国医学的内容不足一页，且有谬误。
; K; u4 `& W4 D1 g- O: Q, Z. j1 e _, ~
时任中华医学会会长的伍连德向嘉立森去函质疑，得其回复称，“中国医学或有所长，顾未见有以西文述之者，区区半页之资料，犹属外人之作，参考无从，遂难立说，简略而误，非余之咎。” 1 S! y4 P1 u, s9 s' \
) ]' Y8 f: D q$ | 为“保存国粹，矫正外论”，伍连德和王吉民耗十六载光阴，编纂一部英文《中国医史》，维护了中国传统医学的尊严。 + T) s& d" [8 D. J7 Q
# w: U7 e6 K$ g' O7 \ 如今，在大约70年的时光逝去后，面对西方医学一日千里的咄咄之势，中国传统医学在国内的阵地剧烈收缩，面临着比王、伍二人成书时更为艰难的境地。 / P# G4 ?. g& z% b7 v9 b) k
厦门越野联盟: {0 w! ^; ]! q% ~$ M& g- g% I
王、伍二人，皆西医出身，他们对传统医学的敬意，在今日的西医身上，往往无迹可寻。 2 i% T& x! ?: O# i' D ?5 a% q
9 v( w7 N6 o" C$ b' p2 \5 f' u4 y' ~
在不少人看来，当今的西医大夫们，站在“科学”这面旗帜下，代表着先进，代言着文明，他们理应对中医“玄学”不屑一顾，甚至保持警惕。
( ]0 [+ o/ L4 w3 M! m4 k5 c' |
( ^4 n- w3 T9 j1 Y' [厦门越野联盟 也有人指出，百年来的中西医论争中，中医所谓的“落后”、“愚昧”，已被较充分地提出并检讨，而西医借“科学”之威，对中医造成的伤害甚至是毁坏，尚未获得充足的认识和省思。
7 B. D4 a; T+ P
: H" _# O9 ~8 S# ~' m. b( J9 G 人们不得不面对这样的现实：在医疗技术突飞猛进、医疗器械日新月异、药品种类日益丰富之时，西医医生和患者沟通交流的时间趋于缩减，甚至病人会感慨自己在医生眼中，只是一部系统运行不正常的机器。
& H [4 \' E% ~# Q5 |1.jeeplive.com* g. f/ w6 W# {* i% Y6 l7 C: [0 @ B
当温情的医患关系几乎成为奢求，人们开始思考：医学是不是病了？医学对“科学”的狂热追求，是不是在导致其背离自己“为病家谋幸福”的初衷？
( s, K" L; }; x" n v% L3 v; l3 L) ~9 U" R h' X5 V' {. h2 \# V- n9 ^
此时此刻，中医大夫望、闻、问、切的亲和，简、便、廉、验的精诚，越发让人怀念。
2 G0 x' w ^7 B; I% `1.jeeplive.com
) b/ K8 O) e! t6 |: f) Y9 w 可放眼中国，能够望、闻、问、切诊断，能够辨证论治处方，且有一定疗效的中医大夫，估计只有1万到3万人了。有人担心，今后中国人学正宗中医，要像玄奘取经那样远赴异国。 6 B( q2 K( s [ v
! _ s+ O* O' M9 Y9 B8 H+ L 此种焦虑下，多位研究人士得知本刊关注此事，热情鼓舞，有人甚至抱病将采访时间从1个小时延长到3个小时，就因为“中医的事必须要好好谈、认真谈”，而中医药的主管部门——国家中医药管理局，这两周来则一直以领导出差为由，婉拒采访。
" @9 R: y( I S1 _4 ^ i* C; m- k1 b# `1 i% M4 f* s
中医堪忧！
