厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 8 s9 E3 Q. Q$ [! ^6 i5 \  h1 ~

厦门越野联盟0 B! f4 c  P$ O
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ . q* t7 x8 f2 q8 J  h5 {

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  7 J0 Z( X" M  |1 t8 l( I/ Q1 L4 L
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  1.jeeplive.com- A" p& y1 ]4 T$ C2 n  b7 v) n2 i
2 l# _8 G* w: g
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟/ S$ w& m8 @, N8 G0 B/ x3 y" ^& f1 E
1 i/ R" v3 |# p& K. I

厦门越野联盟+ ?( _. i! L9 I4 \/ t9 J5 s6 z/ G

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

; g( O( n: e# ?

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
/ M: Y( c" l. |" i* m. ?

+ K" S( z0 O: a) i8 X, j
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。1.jeeplive.com: g! |, j0 z& J& d& U* y. k1 W; N

/ z& m0 l, V7 ]/ [% U# e
3 E6 {  r1 R6 G! J% E, |
% Y  r* X7 S, f& n+ }7 a, S
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。5 |/ e: b( T* A+ N9 h, |  g2 Y+ n; T

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
+ d4 P+ `- K" s  N, ]9 ?5 Z& R) |

7 B" e: ]3 u4 w

厦门越野联盟/ B7 Q7 G9 c# |2 _- _4 n9 Q0 a: W
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。# ^# ]: k  N* ?2 t  A7 l/ C% h# {

' f4 @" y: {2 D- z2 J
& U& }1 O" d& J" \' C
) S' ]$ D" W& {& @
6 ?! J, {8 s9 u, l7 R
1.jeeplive.com0 g8 ]  x* G0 |2 {# I' `
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
4 c$ _5 H$ [$ I9 g% W$ y# b; H1 m

! F  J9 `9 M( x0 L0 [5 v; C! V, H' D

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？1.jeeplive.com! G8 q4 V8 v- O+ m& [$ ~

$ l7 P/ @; b5 ~' m6 j
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？) o9 ]# C! \0 P$ K$ b0 U3 K

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

1.jeeplive.com7 g4 Q2 u- S# W( v' U3 A4 X
1.jeeplive.com" x8 q* \( s$ q! S
4 W" p# D$ U% p6 x
" h$ ^+ e) w2 Y, t# a1 Y
3 v/ V3 x  p* R2 j5 R, a0 q
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？* u1 \. i% q, N* n/ n
' n1 ~& R  }7 Q; ]! ]

7 P; ~0 b, N2 n( c' E; @% i1 n

1.jeeplive.com, i5 P; }; M  o
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
1.jeeplive.com8 e2 O0 q8 Q( q. D
厦门越野联盟" `+ s$ E  A- B; l9 Q
1.jeeplive.com8 B' Y( x; i# R6 B

厦门越野联盟, L% B1 q& b: v) e# ^* s7 h+ I8 ?

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。1.jeeplive.com& D$ y! }" I. U. Y5 ~8 v
1.jeeplive.com0 o! p/ q6 t9 @" I' S
1.jeeplive.com4 N' u% c0 S6 z, L1 }1 c2 y
! `* Q% H3 {- \) F1 h# Q

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。3 C7 _" t/ s6 R3 [# M- {
4 i7 U  \, @7 a. M6 a

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
% }. F" I4 {/ n0 T4 ^2 [4 q* n$ E+ n4 ]

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
$ o5 y4 k8 {. S, p

厦门越野联盟7 o& `% J& c0 q/ {) \* F$ U
. s+ w4 l, T; t1 V7 D3 I) z. R
9 L$ z. }. _* i; |
! @8 [9 ~; Z0 ]
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。1 P) H' I8 T. H+ n! A

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)