厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

+ I0 M6 @& Q2 _- q
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
厦门越野联盟/ B+ D( W" r5 [  e* p5 [
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  厦门越野联盟2 ^% a: ]" K& o' _* _
  1.jeeplive.com! ~' K; o2 b: D. T1 L! p2 c  _- ]
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

厦门越野联盟& ]; s$ x6 ^: @: C; h# Z' m

  o! C9 U5 C) h2 z4 K8 I
1.jeeplive.com6 i8 Y2 d, {% L4 j) A0 b  T
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

1.jeeplive.com2 `8 \0 |% ~$ `# |- c4 s

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

- j9 e9 I& y' p9 @4 `/ X
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。1.jeeplive.com" A$ y6 I7 g: L7 D) G4 X3 _! a
" `! K. t  C6 K$ c& j5 k

厦门越野联盟; W0 E) r/ C, V
1.jeeplive.com. Y$ i3 Z' _& u% w
; T+ r+ I) P, ^- a. {
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。厦门越野联盟" M# b8 W& F2 }3 Q  u

厦门越野联盟" n) O- j) Z2 N4 h
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。5 k: l% ]) z, a+ b
& R( A7 c$ d" \0 k/ B" l1 w

1.jeeplive.com2 O4 M$ m- x/ h: x  u" x4 h
5 W2 e5 w5 K) u! h

1.jeeplive.com7 [' V! o3 n" z* |
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

' D( M# G# B! Q

5 N4 r0 k# g& x- L
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。8 D' L6 |; v7 j' g) E

8 w! g, Z9 E' ^0 _# o' O& S
7 w2 z* Y! y- o

6 Y* M* m1 t& w5 e0 Z  e
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
4 B9 z3 e, @: ]+ y8 P+ ]

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？6 r- s. K5 {6 H, u0 o/ l) @3 B" e5 [
1.jeeplive.com, I, N+ ?$ }5 B/ S  p- j  Z
厦门越野联盟) R. B2 k0 V, M5 Q- D
! D3 ^$ c- O* ^7 n* e% q
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）& v" p& L# f1 x" n/ @$ r9 z

% R1 _( A. p* e0 W
厦门越野联盟5 d1 ~6 E2 l8 D1 w2 U% b$ @" a

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？7 a& e9 L1 s0 y( T# D
0 Q5 U9 t+ ~# {
1.jeeplive.com$ a" X. P$ l* Y, e( L& `5 w$ l

/ ~0 z3 N$ a1 a9 d- Z
# p6 G+ t. ]- w" \6 D
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？" n; `. k2 Q7 k! g  X; x
5 t% I+ d1 ^3 u+ z' p  |- [
* l0 d* L; M$ l3 T; j( |3 ]
1.jeeplive.com- F4 ~0 s& x2 E% J

. l7 k7 C1 t' Z+ L. j
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。- E/ y3 W) v; K. S6 X4 Q
1.jeeplive.com* l( X* Z. U% A4 V$ g# T4 W9 f

8 F& X9 ]: B" u2 d  i2 S8 x

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
厦门越野联盟/ \! m" f! J. g: r; @- C

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。1.jeeplive.com) E9 m+ \* U% F! _- a

1 M6 n) V* O2 }2 y% K
! d- w! |% a+ }1 [7 L/ u6 T2 V. ?

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。6 |1 C1 G. a8 \& n: D* j$ D
' k" d& ~  h! @2 Y
1.jeeplive.com1 d# ^- n7 y$ C

厦门越野联盟  G( ^3 z; f: B* p! \$ l# w$ u
. Q. ]" ]( G( g$ J! B, I2 g6 s% v$ L

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)