厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
厦门越野联盟& \5 U( ?" g8 n7 s& w4 P3 q: r

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ " k  {/ o8 i- H

  厦门越野联盟* w1 j' {5 f6 E9 d% f) @
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

* \4 _/ p! I  f6 A) w' t6 d0 s
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

- T- v  O# Y' Z: q( P+ H' S

  F4 l3 N6 Q- x+ c# B9 o4 W

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。7 m8 j) Q- g6 `7 X  v
6 J0 U( E* q/ S& ?

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）* z, J6 T+ ^! ]2 v( p! i

8 z/ O; l% Y- o& b0 a

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。7 R" `# ~5 |( K2 o& A
- ~: |; N1 V, K! o, N2 A$ g  s
3 A# A2 a4 ^+ J' U  g0 C. \, [$ V% U
1.jeeplive.com. r$ q# I+ y& N" k1 x4 J* F
2 l2 i. \* P3 v' j( Q# t$ w
' A- o# T8 R, c6 E& u
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
& N3 ]; a; I: K+ D

: `4 O( k! f1 z3 x
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。厦门越野联盟+ @3 r7 n8 Q0 @1 F: J2 S7 @

, ]  k( L- p: ^* U% B

厦门越野联盟: w; z7 R: ^) j& ]4 Y0 Y
2 Q6 @7 ]; T% Q9 J
  e4 E7 d: X* ~2 r; R8 T3 p

- b- x% r% J4 w* E5 |, Q
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。1.jeeplive.com2 W8 i4 v  K) i# N! f# x

$ A: b0 a7 b: G, P3 U) [1 _( a5 C

厦门越野联盟2 p2 r8 L( }8 K4 {! G7 U  D  N
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？7 o! ?$ n; v5 i
厦门越野联盟7 G6 q5 W6 q( p. U8 h

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

1 {! J- c4 k$ V/ B$ A; t5 o

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
9 p, d& p: g* m$ S9 M9 @. a
1.jeeplive.com6 w1 c4 ]" g! x2 ^  ?' K

1.jeeplive.com% o* S; P' L; f& n* g2 T

1.jeeplive.com1 v  `- }- \0 \* O; I6 p/ a
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？1.jeeplive.com% o9 i  H& w+ U4 A6 R9 _4 Z

  K3 n/ T: W5 h5 X3 w9 {* W/ e" O% F

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？4 g, V# j  o/ N  F, r/ l
厦门越野联盟: }2 n  R6 v1 Y+ J8 l  i
7 o( d7 a6 X: w. h- ^. C

5 }* i6 {& {$ w8 t" z

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。: P( t) [5 K# i- m1 V
' f( j: b! V, _  a9 M

厦门越野联盟. A" B8 s8 g; T' h6 i5 `) \5 d
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。  Y* g: J7 ~/ ~% ~4 Y

4 l6 V- D! S3 D) l0 G: w: B+ W9 J
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。厦门越野联盟, I, R, Q9 K- B& a

9 V+ p4 a( K/ z: f7 n

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

1 l3 U% D1 d# I" _
厦门越野联盟; N( p# K$ i. n
, t2 {+ K' B/ L' |! `; N* {$ k

1 W1 C9 |1 J% P! ~+ M, M* R- P
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)