厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 厦门已无经适房规划局长称制度设计千疮百孔 [打印本页]

作者: 红尘迷漫 时间: 2009-8-21 16:08 标题: 厦门已无经适房规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。

　　经济适用房应该废除 4 u9 V" T$ X2 u. R1 s
. f$ F2 ^! W* {
　　《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ . j3 w* S' u8 o7 X( h# V7 f$ q
1.jeeplive.com4 w$ T, R, b- D$ R6 b7 B
　　赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。厦门越野联盟5 o' D: T  A0 C5 ?
0 t0 [" f* D. t
　　经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。

　　《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
1.jeeplive.com) a+ j( e4 s/ y: y
　　赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 % \) }- P* S! y

　　第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。厦门越野联盟# R  C3 ^) x/ O8 W! C6 q, v$ i9 W
# Z2 T! F& {2 x' B1 p
　　第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。   Y9 C; \5 b* m3 v: t$ J

　　第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。厦门越野联盟0 b& _, M, w" l# b) h
+ K# b0 B3 Z+ O% l$ \
　　所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
' C( C7 t" ^$ j$ Y8 e4 L- O9 Y
　　《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？

　　赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
$ E( P$ Z  r+ R8 {! }% Z" v3 ~# v
　　将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
, V+ b5 U) A! \2 W6 Y9 f
　　共有产权值得推广

　　《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
厦门越野联盟5 Z. x# _' f: P5 \! ?4 U  `+ t
　　赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 ; r# V# ]) I6 d4 N
) y; P) b5 v! a2 d2 R& y
　　厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
* G- I6 ?  c& |5 J2 T5 \  U! c
　　所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
. Z; o+ P) h  q1 W2 d! o
　　《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
; U. C6 N# g0 O# F/ Z; X! h
　　赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
6 N4 M# D% D2 v, `# q. @) B
　　因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 ! F+ F7 Q/ l+ P$ S( [
1.jeeplive.com1 {% j1 i: y$ k8 B. D+ W- ]& E( p
　　《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
厦门越野联盟1 x5 i$ x  q+ m
　　赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 0 P/ f  c% m' U& `2 j5 c' @. o

　　这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。   X, c9 o3 d7 `+ v' f! W3 f8 y1 Z

　　假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 - T: e3 F: B' d; D$ n1 J# d
厦门越野联盟: _. `! N. ~8 ~. K" U
　　《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？

　　赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 " q8 I/ E) p- f! D$ _% ~: f
厦门越野联盟0 t' C$ R2 C$ X9 V' ^
　　个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 1.jeeplive.com7 ]2 Y1 Y( t3 g5 g/ Y7 x0 d2 i
厦门越野联盟5 u+ G& ?  ]7 q5 g
　　新重点是外来人口

　　《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
1.jeeplive.com2 h. F* f2 a! q
　　赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。   n  s. V  C' q7 t" A% `

　　《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 1.jeeplive.com% i& d1 x% }0 ^8 ?% ~5 d' ~4 T5 v
/ K" R! l" p% o: W& Y, i7 x
　　赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
& t7 A& u2 Q' K3 g* g
　　ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。厦门越野联盟! o( `* x) O7 \  l: ]0 M

　　《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 8 E) V1 T: A, w

　　赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。

　　房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

作者: 野海狮 时间: 2009-8-24 15:01

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论！厦门越野联盟 A+ ~) Q/ w& a8 t
一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题？
让市场回归它的本来面目才是正道。. i6 o- @" F3 u5 c- p# X: f, g6 r
改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟？也是产生腐败的根源，是导致中国失去公平的根本缘由。不过，它却使统治者获利丰厚！

作者: 红尘迷漫 时间: 2009-8-24 15:42

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径，通过卖地来创造GDP，来获得财政收入，所以房奴还得继续做下去

欢迎光临厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)