标题:
[转载]
[转贴]中国的水价已经赶上美国了!
[打印本页]
作者:
野风
时间:
2009-7-28 21:32
标题:
[转贴]中国的水价已经赶上美国了!
文章提交者:金牌能当饭吃 加帖在 经济风云 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
厦门越野联盟' L$ J7 ]5 U; ~% ~2 S% Q U q* q
- \* f* n4 d4 L5 G: h0 _9 H
中国的水价已经赶上美国了 !!!!!!
8 d0 m9 @0 |. C, P
5 A2 r+ S% F6 J# Y" K
( E1 e; m1 ]$ d3 L" A厦门越野联盟
目前,“水价正在以每年10%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计,水价上涨的步伐还远未停止,真正的“天价水”将出现在南水北调工程基本完成后的2007年,“届时水价每吨将达7元。”
厦门越野联盟 V9 F$ t, i( |" }6 k L! O
/ T$ `/ V# g- N
“水价正在以每年10%%的速度上涨”是依据现在的数据得出的,而资料显示,水价从1988年的每立方米0.14元调整到2002年的每立方米1.26元,年均涨幅为16.4%。这就是说,从1988年至今,水价始终在以高速上涨,而且,涨势还在继续。
. P- ~/ f' g* Z1 a; _
# f9 v9 O4 t1 N+ Z7 K
水价上涨,最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确,水价是节水中的一个重要组成部分,合理的水价能促使消费者采取节水措施,减少水的消耗和改善水环境。但是,节水一定要涨价,且一定要连续数年不停地涨价吗?
$ D: h/ U' f& X+ Z" B
厦门越野联盟7 _3 [: b& m7 x
我看未必如此。以美国为例,美国的水价非常低廉。2004年的时候,美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告,结果表明,美国城市供水水价平均为每立方米0.597美元,折合人民币大约为每立方米4.8元。如果考虑到中国的人均工资收入仅为美国的30分之一,美国的水价相对是非常低廉的。
, u$ N; y4 f5 W1.jeeplive.com
4 Z. C/ p. v8 C. `5 m4 C
低廉的水价并没有削弱美国人的节水意识。在节水方面,美国人一丝不苟。美国人节水的“先进事迹”,在媒体报道中可以轻易查阅到。美国的供水企业不是不想涨价,问题是难过公众的听证会这一关,同时,也没有哪个官员轻易敢拿民意开玩笑,除非他想被选民选下台。
1 ?( ], b. G1 k* `& @
厦门越野联盟1 ~; o7 z: s) a$ r. q
因而,美国更注意在宣传和改进技术等方面进行节水。比如,美国洛杉矶市为了节水,曾动员100人作了188次节水报告,并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。
厦门越野联盟) t& @+ v4 {; _
1 s2 A, K6 L# [
同时,美国还利用法律的力量来节水。比如,1985年美国加州的法律规定,要求1988年每家要装上新节水装置,每次冲水量不得大于5.7升,而在节水的新产品问世以前,美国一般的厕所冲洗一次要用19升水。
( J2 r3 [( p8 @; g B; N' m5 l
8 @7 O6 Y2 \4 }3 d
不难看出,除了涨价,节水还有很多种途径可供选择。但是,长期以来,我们的有关部门似乎养成了一种思维定式,提到节约就要涨价,涨价几乎成了节约的孪生兄弟。至于听证会,则几乎清一色地变成了涨价会。
5 N9 H, a5 o/ n- L7 ^
1.jeeplive.com9 U$ J' P% s# g- Y. n4 W
但是,有两个问题不能不提。我国现行的水价定价是从供水企业的角度,以成本补偿为基本定价原则的。但是,在垄断之下,信息是不对称的,成本是不透明的,成本的高低往往由垄断企业计算,而垄断企业一向喜欢提高福利等待遇,加之铺张浪费等顽疾,成本直线上升,然后,他们再以亏损为由向公众转嫁成本。这种“操作程序”几乎人尽皆知。实际上,公众之所以对无休止的涨价心生反感,根源就在这里。
0 y! D. k8 w1 s: n6 M
厦门越野联盟1 w2 A! q% T3 R" u: }5 d1 Z Z
如果“取之于水”的资金不能“用之于水”,涨价对于节水而言还有什么实际意义?让人们树立节水意识,与其盲目涨价,还不如多采用节水技术、多普及节水新产品来得实在,来得更让人心里舒畅。
4 y' {/ `& D, A0 y4 A- a
+ I1 p& {: {5 n4 y9 c1 K1.jeeplive.com
看下香港的水价
! i! \* \" ] r& \
( C- l& V' p5 F5 W2 r7 S8 o2 h
第1级14吨免费;第2级继后的35吨3.57港元;第3级再继后的21吨,5.55港元;第4级7.78港元。
: i) {9 W4 u f/ v$ I" {2 ]
) I Y7 k( H- {& v3 W
据国际文传电讯社报道,莫斯科ZF将从4月1日起把水价平均上调35%。
. p$ z5 B" D6 U
+ A) z) v1 G# y1 s! @0 s
具体规定如下:住房中装有自来水管,下水道,装有中央热水管道浴缸的住户每月交纳水费68.40卢布(以前是50.70卢布),住房中带有自来水管,下水道和耗费大量燃料的浴缸的住户每月交纳57.80卢布(以前是42.80卢布);住房中带有自来水管,下水道,用煤气加热自来水洗澡的住户每月交纳55.60卢布(以前是41.20卢布);住房中带有自来水管,下水道和煤气管道,但没有浴缸的住户每月交纳26.70卢布(以前是19.80卢布);其他住在带有自来水管,下水道和热水管道的公寓式住房的住户每月交纳42.80卢布(以前是31.70卢布)(约29卢布合1美元)。(新华社供中国水网稿版权所有)
6 o! _- f: O' R
$ d8 j' v+ o8 ^/ _3 y2 V) y1 z
俺计算了下在俄罗斯每月水价最高为折合人民币20元
' i( u# Q! R# s9 j厦门越野联盟
$ H6 R" s5 p* m4 D! e1.jeeplive.com
新加坡ZF在1997年宣布逐步调高自来水费时曾指出,水费最终会调高至约每立方米2元。目前的自来水费是每立方米1元5角2分,这包括了每立方米1元1角7分的水费和30%的防止耗水税
8 [4 m6 m: w0 ~' H, p厦门越野联盟
3 I2 P, W$ r! u" V" Y* m厦门越野联盟
目前在英国许多地方,水是免费的!很多家里还没有水表!
1.jeeplive.com9 e. x% j* J2 W" t7 m
' w6 I3 ?9 f# T0 r/ F- l; P/ u* x# |
最近一年多,英国遭遇大旱,水资源短缺,这个问题才凸现出来!
4 k! O+ b5 }) A+ y! K3 c
/ q- h. N2 u: A9 W. o
部分干旱严重地区,已经禁止使用软管浇花园!
作者:
野然
时间:
2009-7-29 08:20
作者:
野海狮
时间:
2009-7-29 16:33
也谈谈我对水价的看法。
4 F* v& R0 @% c% u/ g6 J/ ^- }, X
7 p- i( c% A, _/ o: T: q
中国的水价高不高?答案是:不低!但该不该涨?答案是:该涨!
# \% C% U8 O# ~4 K8 _
为什么呢?
e, v3 Y' | [% u" t- Z6 h
看看我们生活的周边水环境污染,看看我们的饮用水源水质污染,看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水,水价不涨,不足以遏制环境污染。
1 ~- o4 Z) P+ J% D8 ]" E1.jeeplive.com
$ B$ e- `- f! b3 M" o9 \
在此先不要开骂,听我说完再骂不迟。
厦门越野联盟" Z8 \3 P8 }& K1 c
" U! b/ C3 ^8 j) U- ~# u+ n% u
是的,涨价不见得能节约水资源,但在中国,涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。
2 s g' Y5 F. J- L1.jeeplive.com
( J# I! v! e1 V' c0 r0 ~
其原因是:中国人公众意识太差,具有极端自私的小农意识,加之中国有法不依,执法不严的特殊国情,只用通过价格杠杆强制人们节水。
5 E9 e. d( ^. t% h+ N& m. s
' W, q$ m! _4 i: v5 t; Y1.jeeplive.com
水是一种可再生的资源,也就是说,人们可以通过某种手段,将废水经过处理后进行再利用,然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下:当我们走进森林,看见清澈的小溪水,人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说,就是这种水本身已达到饮用水标准,不用处理就可以喝,其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时,我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水,人们只好将这种水处理干净后再喝了,从而增加了成本。
8 n8 G0 r0 l0 P0 s7 `
当有干净水存在时,人们会自然而然的会取用干净水,而把脏水泼掉,他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。
3 s% i+ R% @# J; t厦门越野联盟
但如果干净水不能随意取得,即使要取,也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用,人们还是会泼掉脏水去买干净水,虽然会少买,但他仍不会将废水循环利用,所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时,人们采用想方设法不排污水,将废水循环利用,从而有效减少环境污染。
2 T- N. |8 ?, V: M6 A8 [) J0 ], |( ~
厦门越野联盟5 g; C- k% u" S/ I" {* q
但是,水是不能随便涨价的,因为水是人们生活的必须品,你就是1吨水卖100元,人们也不能不喝水啊,因此,人们的基本生活用水必须得到保证,且不能用高价限制。
, @9 B4 x# h" h' l' `& F3 G7 @8 I
上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。
) I* e( f; w ]) h- w: J/ P: q6 W6 s
) y9 T; z/ p( b3 i @
阶梯水价是一种方法,提高水价,按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。
) i+ ]' e3 G* v: g
有些在境外适合的方法,到了国内就无法实行。比如招投标法,它本身是一种好方法,但到了国内,效果截然相反。这就是中国国情。
0 r4 @) _; a* a% r# z厦门越野联盟
0 i# t# ]; h; O& A* j2 R
阶梯水价法看是合理,但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。
5 H# k$ M5 A& G
2 Y! |# |2 D7 R1 P厦门越野联盟
解决中国水问题的关键手段,我个人认为:涨水价,按人头发放补贴款。
5 h5 v2 x% D7 n
假如目前水价是1.50元/吨,将水价涨至10元/吨,然后根据评估的居民基本生活用水量(比如每人每月3吨基本用水量),每人每月每吨水补偿8.50元。这样,当你正常生活时,你的水价仍然是1.50元,如果你能节约用水,比如你每月只用了2吨,那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水,那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。(当然富豪不在此列,他挥金如土,必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗?开车撞死人赔你300万...)
- \9 H9 G* f2 ?8 A6 |' c" H( N! k
上述只是针对居民生活用水,工业的也是一样,提高了水价,ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿,超出部门按高价收取,这样,企业也就有了节约水资源,减少排污量,循环利用水的动力了。
) J3 S: q3 Q' D3 G- O
..........
, `/ L \ D& E- z% B
5 U) Q/ y& |% p! Z# r1 s* i
要说的还很多,不想再多说了。
+ t& f, F; c9 `# I" a7 ]
开骂吧。
作者:
乐乐儿
时间:
2009-8-2 21:59
标题:
回复 #3 野海狮 的帖子
偶家现在用水太高了,唉,真要想想办法节约水喽~
作者:
天傲
时间:
2009-8-5 00:38
中国人今后都不用洗澡了,直接用盐腌了...........取名“阉民”!
作者:
巴西朴树
时间:
2009-8-5 15:27
去健身房刷牙
欢迎光临 厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0