厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2008-9-15 16:45 标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。

1 Y6 g' `  H4 F1 Z: B

其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
; I6 \8 w$ [) Z, ~

6 B; }' t/ C& D' ~) i& v- }, ^; V

其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）厦门越野联盟9 a- y6 t  E5 r, G* b

1.jeeplive.com) r7 I* g9 k" N3 f( b- d! W+ y# F0 s; v

同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
0 q; w0 S7 f! U# a4 e2 w5 s
; S+ i9 c! e: u$ X0 N/ K
厦门越野联盟5 `$ Q& X; W$ `7 O: P+ q

$ N2 R/ A' F4 d2 i. L) ?
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。

; z9 _0 W, F/ q6 z

厦门越野联盟. A, g9 I3 Z+ q' A" x, ~) L' ?
( O- o; ]7 Z' a# `) \
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 9 w; k1 F# j. @: h  k9 R
厦门越野联盟$ O! Q( e5 I1 u+ A& c
2 b# A) b' T; v( S
1.jeeplive.com# _, e; J# p% Z! Q: T4 o

厦门越野联盟* z  b7 `' L( ]: F' g/ l
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 $ @0 Z; {' O; L, Q( ^( m! l; Z
1.jeeplive.com8 Y% H. ?# ]& L9 @; R

1.jeeplive.com, \; q7 x. d/ J7 V9 T# r
! x; b# ]6 H8 A) l; G1 j

当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 # K0 `. r9 t" x9 y, S

8 f2 b. Z% ]$ B$ h% |# L$ P

1.jeeplive.com5 w5 n. j, X1 z9 I

倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。1.jeeplive.com( g6 `/ B. Z  l3 u% l

, W7 G; Q; j" `6 T3 U" [

1.jeeplive.com9 w; a8 f; j! i8 z+ E! ~* Z2 y
! x7 }  u3 x' ]# W4 z- @% {3 K
自:Club.ChinaRen.com

作者: 野海狮 时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 2 o0 F/ [9 E% \+ M& l1 K/ p
' [8 D" b- [- g
横批：“从常理分析”

作者: 拉磨的 时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB

作者: 野熊 时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

作者: 大黄 时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q

作者: 野老猫 时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒

作者: 野松 时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了2 J5 H: h! Z0 p& e% A+ V

中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗5 J( |1 y- x0 X# X" o$ i, R
( C9 |+ z. ^9 N' g. r
很多东西根本是不合常理的东西.

哎谁叫我们生活在这样的国家呢

作者: 可爱的猪猪 时间: 2008-9-17 13:47

引用:

原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 - Q+ _9 H* L g1 y
上联：苦不苦，扶个老太四万五；
( n! O' [- U* @, @4 C# {) `下联：累不累，助人为乐是犯罪。
! P" x# n* R* ~$ r" J( G3 |8 q0 h/ V& C4 I
横批：“从常理分析”

备注：“一个法官引发的议案”:)

作者: 野心 时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破

作者: 贝琥 时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P

欢迎光临厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)