Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 1.jeeplive.com! h; i2 L7 S' A; m( z5 o% [0 T
1.jeeplive.com6 Q: n* i( p" V: c

+ |, X* R4 N2 Z3 n* d1.jeeplive.com1 P. w, Q& ?5 a8 Z; M% O
6 e" W; {# N3 v" b

2 P5 u6 T: d! q' {2 \" a" S$ N1.jeeplive.com其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） 厦门越野联盟) z; {+ r2 s6 g2 }6 _3 Q
) K6 V6 [- S( r! C

( J3 }& q/ X- a4 _1 B+ [. P. ~; a
; Z! o) a" p; {* b厦门越野联盟4 A2 q* D( {. a- E0 S% Z1 I' m
6 ?; `' ]" A8 l& F" l, ?, V4 C+ @
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
- }7 v& d* ?* z: C$ c  S& o+ s2 x* g" L# v# m( Z  [
7 [( J: w/ F0 b, l
1.jeeplive.com; Q# W8 g. M3 C

0 {( @' D/ K" a0 X! o厦门越野联盟
& ]8 G7 z4 ~+ L7 F4 }2 m; r! Q同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
0 V- q  D: z4 d1 k: G* }% h& ?厦门越野联盟
' n$ v9 \( x7 b& d( a. u
8 f  |4 H6 u$ I: T% @" O. z厦门越野联盟* o. p. b2 C/ m. }3 u5 F7 B- f

1 {3 E; ^/ Y* n( H
' d- l- p# L  C# C南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟$ c3 r  h  m* v. j. m0 N" \
1.jeeplive.com# R8 A. p! b( s7 p  W4 b: Y/ s, ?

7 N' U, A: h4 W. e& ]* f' E& }! A) t9 h6 p5 \* ?
$ D: p0 Q0 `5 w

0 q9 Z* T) N2 T+ t; N厦门越野联盟摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 0 U# r$ e  V, H, q( x! g4 X" k
6 A% M/ a" B: O' T) H3 V

8 D4 [% |* z8 o5 w3 A2 i! `4 S& P
$ W* X1 t4 D/ H- b1 F/ l* m
' z7 w$ F. l! G# X厦门越野联盟1 K; H$ W9 @4 L$ x
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
0 s0 f+ g6 K0 u; R' p8 ?2 o
  @6 m5 z) g. B- ?1.jeeplive.com0 Z) a" g5 P& H% b7 O4 c& a

1 i. l; n7 V: z1.jeeplive.com
, \6 v! [; J% _
# p, @! b% z. {: C/ y+ d. }厦门越野联盟当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 1.jeeplive.com0 m2 Y' w5 f( S7 c$ J/ c# R/ Y. U8 b

& B1 E( o! F/ ^厦门越野联盟
0 ]2 R, }; c& d% l厦门越野联盟5 h: S. [. `; c' z9 V$ m3 v

- d( A! F% g, ?, @1.jeeplive.com" d. C3 P" E. f5 z- N3 Q
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。: I; x1 t* g8 i% u+ _) ?; X
1.jeeplive.com+ d, u( C  i' N" {. D
' i' t8 B) h8 c  |1 A, P
4 v5 s7 R' P; C) X

; O9 {% l% Q+ y, A3 S
. W) d+ g9 _, @7 k) V. p% w厦门越野联盟
; j3 Q1 `9 L. L+ @自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
3 D2 g# o* L8 a2 T; x下联：累不累，助人为乐是犯罪。
$ g# w& }' G8 s# C1.jeeplive.com" h' ^7 A4 Z2 e+ G3 J  Q9 Y
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了' _0 c& J% @- W& N/ c
& `1 l8 G: k' V) p& B& Q9 K
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗; i5 x; U6 d6 F0 c6 c

" C5 F& A+ p# \5 F2 `) P厦门越野联盟很多东西根本是不合常理的东西.厦门越野联盟3 L: P9 |! G7 V# U

: n8 Q7 t! F5 Z" T: Z厦门越野联盟哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 厦门越野联盟% U! }$ F7 I8 ]' k
上联：苦不苦，扶个老太四万五； 厦门越野联盟) q+ \# C/ Y: W1 p5 d
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
, q7 G4 T0 B7 _- S# g1.jeeplive.com
2 H0 h, w& z; j横批：“从常理分析”
. Q. T# ?0 ?+ w0 A
* e( v( t8 p% z3 v& v" a5 X( j
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/) Powered by Discuz! 6.0.0