) q! D8 y1 v8 @# u8 P2 l; O, u! [7 ? U% ~+ W
! Y8 `7 C% I, Z0 p1 v
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。% W" m. z1 I9 W/ f( S0 M$ B O( l
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。2 w: N. P( K' d8 Q, R4 t) F
但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。0 R8 c( s( u, {5 E3 r0 y
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。 " \7 c6 g. z5 m6 t4 G; z 0 d2 C, G. n- t Y1 D) k厦门越野联盟( Z+ m! T# \9 x, F: y7 ?
$ J9 n5 M* \' c. t& r J& S在有些失落之余，还是有些暗自庆信。厦门越野联盟* C* Y+ }, j8 @7 }
1.jeeplive.com) u9 z& h: p" q2 P
8 m6 R6 b6 z: Y1.jeeplive.com! L2 y9 c: I" R: y' c
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。% N" M( d' _9 m! \8 x; H# o
1 ~8 Q- Q: }; Y, q* _1.jeeplive.com7 Z8 y7 f" y2 E, K! U: f9 ?0 ~" E
* y3 p: c/ \$ |5 I1 B细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。 ; L* C: `' r0 p& w5 w; v) B + V; S3 Z- d( I. t& H( k1.jeeplive.com) S9 H6 `, W5 K3 r
1.jeeplive.com+ D- h7 i$ f e0 ~2 L$ r, }3 E# y
哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？厦门越野联盟1 x9 A4 U M9 ^! m, w) ?3 \
8 S& [( a0 Y4 Q" L4 Z% p O
