厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [分享] 转贴，关于股票。。。。。。。。 [打印本页]

作者: 野熊 时间: 2007-6-5 13:24 标题: 转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？转载一篇文章给大家看看就明白了。
            假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
　　厦门越野联盟. `3 x# J; ^* ?5 s7 q5 o2 P- g. y5 Y& z
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。 1.jeeplive.com* ]  _  V! ]2 m/ o0 t- d: j
　　
　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值） - i5 ~8 P$ \& `
　　
　　假设他们的烧饼数量一样多。
　　
　　——经济模型都这样，假设需要很多。
　　厦门越野联盟' J4 _& A  s% Y8 i
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
　　
　　甲说好无聊。 , r9 N2 q3 }4 g# X0 S5 E/ @
　　 / R. [1 N  A1 E  q8 x( v% [
　　乙说好无聊。
　　
　　看故事的你们说：好无聊。 6 ^: Y  i6 N9 N7 i* X3 E
　　
　　这个时候的市场叫做很不活跃！
　　 ! d6 K8 u  w+ q+ F; H+ w
　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
　　 & u& |' X. i& H) d6 P
　　于是，故事开始了。。。。。。
　　 ! {- y/ D9 E7 t& z
　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
　　 3 k6 x; ?2 Q& X- c9 ^
　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 1.jeeplive.com9 o; w& k3 D; P. V6 `9 a
　　
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
　　厦门越野联盟& L. _- I' s! u2 |1 M, n3 u7 ?
　　。。。。。。
　　 1.jeeplive.com) e9 x" R- k! w. w- b9 f
　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
　　
　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
　　
　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
　　厦门越野联盟! `* Y2 [( c5 l
　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
　　 ' {6 g7 o0 E0 T; P0 ]) i) P8 W
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。
　　
　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。
　　 ) D0 P% v  [# l# y0 M( E
　　那谁亏了钱呢？ " [( h: T6 K, A! G4 g- f" a# r. J, Q
　　
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。
　　
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？
　　
　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） * w+ g+ K4 y# A  l1 d
　　厦门越野联盟9 {9 H, p& B2 t! f+ O
　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
　　 ' R* I# c: m1 g% O8 b0 U4 I  t
　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行） 0 a. f' P; ]) [2 f0 O
　　 % x+ h( j% x* ~* Q  N2 b
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现）
　　 ) M. F6 e- @* w' i$ h9 f
　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） 9 }( F' L& J2 d$ l
　　
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！
　　厦门越野联盟: }8 l5 ]9 Q; J9 r+ K
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！
　　 + R9 c9 |) R+ P. i$ C
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
　　 1.jeeplive.com( e: _$ F! R9 J" ]) ]
　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！厦门越野联盟. k3 X, W: {) T5 L2 N! F
　　
　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

作者: 野海狮 时间: 2007-6-5 14:49

很有道理。
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

作者: 野战军团 时间: 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

作者: 摩根 时间: 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

作者: 拉磨的 时间: 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

作者: 水仃 时间: 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.$ q% i6 z4 P, o

所以,存在偷换概念嫌疑

欢迎光临厦门越野联盟 (http://1.jeeplive.com/)