候鸟 2004-9-8 15:45
[转帖-来自老论坛]关于数码相机的一些很有参考价值的文章!!!
当今数码相机(等相关数码产品)不断的推陈出新,更新换代的速度简直比咱赚钱的速度还要快若干倍,往往常有人感叹!因此,购买一部能在比较长的一段时间内还不过时的,隐能满足自己对摄影爱好需求的数码相机,对许多人而言都是非常重要的。故候鸟特意编辑了些相对比较有权威性的、有参考价值的文章以及推荐有些新产品的相关资料于此,希望能对大伙有所帮助;<br>vf7U4CF];M
<br>
hI*o(tN9zMhg
——————————————————————————————————<br>
:\X`9LO
第一篇低价数码相机的秘密<br>Z1N W'Z%w+bhn8Ec
<br>7_ g#p{A'_M
为什么有不少像素相同的数码相机的价格却有较大的差异?除了品牌之外,还有什么原因在里面呢?<br>l VT0w]
<br>fjH
d;Kc/d2h%t
x
一、CCD芯片不同<br>k P*?s1V1k#JH
<br>b \q/Do
一般来说,在相同像素的情况下,采用CCD传感器材与采用CMOS传感器材的数码相机的成本相差大约400-600元左右,由此可以看出CCD芯片在整台DC中的成本比例有多大了。不过,同等像素的CCD传感器,它们的成本却不一定相同,为什么呢?<br>;o0]/b4O3A
<br>
Uw&jzf'j7A8i
首先,芯片面积不同成本就不一样。一般来说,如果从CCD芯片制造工艺的角度来考虑,其芯片面积越小,集成度越高则越好,但若从摄影角度来看就不然了,如果两台DC在其它条件相同就只是CCD芯片的面积不同的情况下,则CCD芯片面积越大,成像质量就越好,这与中幅相机的成像优于35毫米相机的情况类似。而一般廉价的数码相机为了降低成本而会采用一些面积小的CCD芯片的,而且为了掩人耳目而一般都不对外公布其CCD芯片的面积的参数,只是说采用了多少万像素的CCD芯片。<br>Lr:nC@;D.A/^
<br>$E#z*n2H#Okp
其次,CCD本身有普通CCD和超级CCD之分。超级CCD是由日本富士胶片株式会社研制的,它从1999年开始发展到现在已历经了四代,目前第四代超级CCD,包括超级CCDHR和超级CCDSR。它对提高数码相机的成像品质具有划时代的意义。超级CCD被不少如索尼、柯达等等的高端数码相机使用,但一般廉价的数码相机就不使用了。所以廉价的DC在产品的参数上只会标明是CCD传感器,而具体使用哪一类型的CCD则没有标明。<br>
c.HQ-TJ
<br>
WB^v9W~5F
<br>8QS]!N4E} a8S`i
<br>6~2Er2O
k]j*w
L
<p align=right><font color="#000066">[本贴已被 候鸟 于 2004-9-8 16:16:17 修改过]</font></p>
候鸟 2004-9-8 15:46
回复:[转帖-来自老论坛]关于数码相机的一些很有参考价值的文章!!!
<br>w;Y\;C_+L"n
二、镜头不同<br>
|PfmT~;Y} B9f
<br>#I\ c[&U,DT,z-Q
人类用眼睛来感知色彩缤纷的世界,而数码相机则是用镜头来摄取被拍的对象,所以,镜头的性能如何将直接影响到成像质量。影响镜头质量的差异在哪里呢?<br>S*L/Rd3w.\`
所用材料。数码相机的镜头所采用的材质有磨光玻璃和透明塑料两种。在一般情况下,磨光玻璃镜头要比透明塑料镜头要好一些,但成本也较高,所以,廉价相机一般都采用了透明塑料镜头。此外,由于相机的相关器件对紫外线比较敏感在,所以传统相机在户外拍摄时要加装UV镜,而数码相机则要增加特殊的镀层或外加滤镜,这样才能提高成像质量,廉价相机通常为了降低成本而会对这方面有所削减,因为这方面最容易被用户所忽视,不易被人觉察。物理口径大小。镜头物理口径的大小也对成像质量产生很大影响,镜头物理口径越大,光通量就越大,成像质量就越好,而绝大多数的廉价相机的镜头口径都很小。<br>sG+A4?w
另外,不少人都很在乎镜头的光学变焦功能,不过,这个功能要耗去厂商不少的成本,所带来的结果当然是售价的提高了,而这项功能一般只用于拍摄远景,但一般的用户有多少时候会去拍摄远景呢?所以,我认为没有光学变焦也不是很重要。<br>l)^&kxT^z9D
此外,镜头制造的技术与做工精细与否也对成像质量产生很大影响。廉价的数码相机做工一般都较粗糙,技术含量也较低。<br>4np)R)g,Q:u7]S;R'E
<br>8Y}o"PY#p(_
三、电子元件质量不同<br>
ZL!f6R+L}(~^cC
<br>