野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 2y5[wm A*A
h8w'O.| l4\ A*n
^ `qC&TN r
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 4|6w9L9W A_k%W Q
i"_:mie&p o
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
3VT%Hn4V0C
I Elc!Gt j`F U
gN Ti u G!~
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 b~ ^ F m$s U
X)TUQ\sL;F
Lg:gVu3A8q0X
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。M_t#TE
S:k+^%_V {#A \UD
C.[#T0Y2U Uu"H
4w*y6_C7au$@V
*S{
O;EP-n,Hz
Hr3O;l ^L$I/Q
7ZH6R J0}
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
T M;J
IeUWS
RI] D V h _
g E
!{&V4W i\ c
;}.c"E%q}*L
B|:L ]*ta+z ~'yc4So
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）k'g"Na$B2n*q
{v;i
v2N4LmP
P
r1mxh-VH6PY
p;^4H{!}wp
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
w-L%o*J N{ a
7[v n
YyX n
E%P9q C&~7E
&eH
B
y;u(X1[`(Y M
K:m4NaX O W ~ b
Xw:@v8Y+z-Q
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
d+J$U({*H
9`,}'C.p2i/E;C h v
*I vy7`
_p @
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
W,om1g1|-E/?
'[9ed5a%v` Ct
e'EYV0Zmi
3|G/rj;h!o W.v l*n
ws^LNY m:gcC
)vJ'?-z:C,P/l
k"t/j ZA5`+X `o3W
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
K0J.rx
d Z1C A9`
8O
?.w9ic q u[!k
E)@.N x.@
LP`5Uu+B
(V2wdF3L6u5{ NT
O6_R S{;^z
9J` p!Y){"TN ^ O.o1X
^,qY1i`#f
S `9e]_z:]
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。-F-{
nm)F w&V
gf[/hU~ ?'H
V%H-i F2Uj7P'Q3K
(f&u@N
a6tF]#y
1Q'`JK1p|2^
g nK
@j5e6D| n7eo
w%s3X~6}AY n
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
Yc^)n/M v*o!m.P%P
9L(q3I kL
P'o&o+U'p Y^g
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
Fh;eC$R Sk
f-{QO${(?)r'l T
ri3ef a ^-wrD
d ~~\
X M:d^&@4^$j
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）/z4C-St*]K
-h1l$Oo/c"W4BO
(Q)VJ,c ~0Q
4F;C/QY&d
&R pB fG2^!T/j)}oU
8^|7^ un,Ta"]Z
8@4VI
A]W%l I+V;y
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
,Jl&x;|`C qG(K
d8o v? N
x!Y(AF2fJ
3s
p:~Pw
Hn3p-x ~;D6b:Nv L
WEU;d @0t%c:?
|.tp'L?T p#j
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？%i*`|i/k7r
3z'W^ L c{
| tseNgxs,Gr
le Q @0h[S6|%Cc
;Zxa(U"Z`t
(BU;N`HD
8@"C vJ:IwB)sy T
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。+Xkg.UCe
^)y ^/m/w$\
0a y+w D"c*Q ` i#g
t
g(wb1[
.CRFa.O0L
L
I,pQ!R!tS@8h4~
j q ^ Io1f
p
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。 o7W`-A']3e G+T Y
*L Y*^:Z
n.mp(@|
k#N$x4ID
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。 d9ys N aQ,];b
WAl5O+bkG f_
wW8f'r dq R`{7D2B
5`x+V(u
u w
*T Ge ^#a
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
N0~p!~:r_8E6|
&RP9H3| dtq
@7PK4^0fo
2C`#g r_
P bn*Q#n+j
y
s u9Z:Z {z0} L*y-n
"T ix7[z3IC!Q:rw
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
b7V#q3zfg*@7S.Zk"Z.D
.~?r
@:`4@Pt
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。