野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 +b9]
w3En!v+T
_"]f#y8vK9N
] R5i+D fPl
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
tT8Q)G
j x J/u` a5n
4D7n9Bv$x
Z;m
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
Q-r@V+Y
|,K@z
!^ F f
x3B H$Y4bW
e#g+Le/]e0S
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 UN JGg
2J'T$j0Ij {js T O
^{ nB P
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
(BC7~B+V?X![
+dZm!s1tp;U\5{ p]
B)\
lb J)o8s
'BIn*a A q J!W
*VZ2M N:q]k9L ?
DmN]
`#p'E,O
Y.Ze+s
Xj
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。Hc ^u!uoK8V
"~h(yN GBY d U%Y S
7y6F3h9d'N%r)t
W$d6[$r.S
3f,Ekx)gE
Sv w
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）iA~+G'W:N
Hv$oezv
.f c*}ArU,q }{%y
,]/y#t;cp'{
~J
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
)Y_%j"f
ZH/A;N
_F3g w)Q u w8m
!z D&TRaJ
G:v` sp
_t4}+a
G x+Si
n q+a3?iR*p['|
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。 y`}*B c+A
r`0_:|)b)m5^j8V
M'@'c0k)qk*bh5md
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。(^/\&` ]-N y4v
od"T*et ZW7d
L
p
cO?J$h
jbuHH4TS ]"{/t
7zb/?.J*FZ3x
U3x~4^]'|
?$vY {oF
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
W#t5^h [4l7`
'?F f g%O)s
w p
3k(@g5K ?2u0w9r
t,s,|7x0W
w2z3Xv*q*z
0Ab+KU]*G,? B
l/S}6T-~{\Fb
%r"Tb]g6SQ#}a
\ C+^g"]](rA%H+_G
gKU8_*D3`
Z"l{$RYy
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
@%xGth)Gg9Ao#w
(] BX-V2~!sM
i~:M${ i7at4}?t dB
tkd$k$Vv!JI
wdrr*~8N
7{.U}Y Ic?
9UP/Pr*cn
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？,\ @ ^(Y/LT7V)|m&Qf1\#[
A U6hA8Z l0S-M
d f
t#n%h8zp
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
|!RQ9w }9J0u O
(D O+Z(w5a6\ @4u mQl
\:^u*X yP4W*o
(Z$|/@U {)POH*JwTL+pf
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
,XHJ*xYC P
Zrz lV [k"D
N B MysK
:Y"w3@1z&c b'ds
xKx.]3Z}
z&},ba`
l/rmY b
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
-HQ Q }5b4L%j3r
,N6n,Nd FR
Y'r7n#nt
Gm Y pX
q lJ"B;c B
vOb4w
H4vA8M`6rw
j]0V](K
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？WEL3a} O%IAI
f5aP N"y
N&`'_
B(^+P"U
LY R.m}h
X1`I!\k
Mj1Y(k RQ ~"Sw"y#UMU&g
l$n5XZ/N,x&`H
K/D \fJ1O v
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
3c rG,gt w4TZ+T$a
*o I Z5xg3EFd
J s9WV1O6\e
R7O(eL J5g e
6h z
EJ"s0u
ZGXiQ(l Q:mJb
^,a r9S,T p5h(j
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
h1zeI@ dm#N
H1q[N}Xr
JPR
~4\b0l6Ii^ \eL
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。9ooZfa2h1\0| X
4v.f-w.R
[e T
~ `@X!y ^+FgzF
5Y9{ AGY c'W
8^.c(yb a n,?/f
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
:^#S ~0t!t
^SsxK*~
1Y p+}J? X"f
Y0N y1^
Z
x%[n/R B t YZ*c y8N
v f
@ `!\,l!^
X XS D qn
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。j
h%ko3OrC!D
rC0w Z|7J&C
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。