野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
1c0vH+H_:M
7S I*{)g9V!z nn
-U-b oaYNb"^
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ q3~g;c_ {x6q)R
h Dn$W!H
@u%@)I~
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
*r_|mWB@#B
/lxYX~+ue,q,Z
1C$`&t? @IX
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
&O A Ru5I [K\
1wdO1f.ep%T&W
'\'j;WC:_$}H)?#v
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
.hR DF6} xR
+D;E%I3p"ML
w lvQ d}s7iD
aCti0UT
,N)sF ~cU
T voe}l Y&Ik
o/Q'I h;Sh
Y
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。#B%c)C*B5c5Dwb |
#|%m U P4VqrX/|$B
F-Dr'd"mJ'v
Z&RFRW
k ^] I\
$[(k7u-G;C"dR*\"Q'g4a/I
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
#vRw5Y%|[ Y
3e*K"v%`oI
y f#dq a
@jh&rj.wL
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。 {5huS y&e
ax o8k[)N8_
EXxwA+L%P9F Wj q X
|x5dj:^7X
j
q
:s6] R ty
N%vX*W3h+l
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
Q0YQ&L0S!ce\8PE
(G p*l1LL1?p
8I8s&X @!O(`Dv
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
| H,|JL/P n;Y
a
Nh!|\
+ZCQ"c8y:lb }#Y
^)ml;Z%mE9t
&[tLA O q
ci5]pDsE,{Z c
!v
?|7UY P
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
,po d&q,t9F(Xs
1nI(Q
ZwD)g;}
J
L
e.|1MN `(l:U
&Y/P(gj"w/j
Kz/Y;v#Y!h2IC+JuX Q
){3s S ]8X AJM(DG
l o p3l^.\ ]$v
!I0G y(rm4hz
.g$N5h2Mh
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
YM q+Z,U I'o"P9GH
4INX\ ?
)] t7Z dCs}o6I n]
9Z/}-p+plb*A8f9IV
o l/zj!Ji;^DC
1p!Q4r8pyY8Fx @:\\
8buG.XD-S
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
wZ'~ y#I)y(VfLz
~&K
n OF7c
z(bM
?,h |"[Z,XX w
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
/q YW N@2L3X ^'U
*e3[I&q3i~ k
[(} AMN'l~
!Qd0g,_4~/i O7B5\Ywz
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
8z }.@8c-j YPz|
V8H-[)[ E,E`,D,L
;_;gNvn n
W'Z\&r6w
V`
qTmD8z
S,w7dP$]z
6oC? Lp4B
v.|E3?
D N
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
M"T arEY']`
g.Vk_,f~;u
4z!k9\ K2iN^
,u)|!uOj3T3v7Q#?
.qqn1EZ
ey
Hi)n b
pEm i mNJ4\
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
oG.gnw)]!~G8O
\~r/lq;l${(Wj
B,vJdX.Dl*?@9A
+J n$Sse/D%w/Y
l'?,zg"R5W pH S-T)R O9Z
_ e0G6i$f%e!AN
%E8vh? t[x,A&l
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
3ik2q R1Z0f"p@r3h
(F8x$X2w7_m?
f~7R6]
x0a.w)u3N^
'S4Az_Z \
/dt-}(Y`P4{ Q1e
4p+V(b-G}
]f4h#tXv/c
A$K
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。0Q-F,N4q2`
6c K.D&y;wC mJEyr eA
dNZ!o2m
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。0M ]7j|1kt-Q2O
0y,n0iN6I'yw*[M
/w@z/A(q^{
*SQ ER~Y.R
nng"di
J
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
*||8]2|b.X
%T;M G t*H l2Y
1v4G1^3x3H
h9aO8Xv Q
.L#E-e O,l7l
x I3SVB$l'eN
{lm}8iW
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。~1ih;F [V,j
zGk QZ:\G K
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。