查看完整版本: 法治胎死

拉磨的 2008-11-26 15:17

法治胎死

法治胎死 GaEq0D(m
莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
)^9zs$g&a-n.k 4
H\$K,n%xEa 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》
/T(X|Q$gy"`l#y 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
k4|W9^u B+e6\-n;eZ 《中华人民共和国刑法》.nA,O Z"C(]1u
《中华人民共和国刑事诉讼法》
V&Bn l,E(Cv p7E 《中华人民共和国人民法院组织法》|*m1B}$M!Tg9~%Z
《中华人民共和国人民检察院组织法》%d-|7I0c0m#@H
《中华人民共和国中外合资经营企业法》q-I9~H-T7p6S
A%_w-L/o%g.nw&Y
F-m~"j f nPd}+E s
这7个法律,是改革开放之初颁布的,标志着中国GCD试图寻找新的统治方式,所谓高度民主、高度法制的国家。&tGf lDM*[0El
!j!dw } q X"wyiz `s
30年过去了,法律整了一大堆,但中国成为了法治社会吗?我想,绝大多数普通人的感受和认知,都是否定的,那是为什么?
p^f-A*~?8u%W nzC[BT}J
其实,道理很简单,那就是所谓的法制,也就是以这7个法律为开端的法制,从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具,在法制的背后,始终有专政,随着中国法制的形式化完善,许多朋友开始想象一条由法制到民主,或者说由专业化的法制消解专政的道路,对此我一直存有疑虑,在我看来,中国法制的形式化完善固然值得鼓励,但是,在现阶段,这种法制依旧是牵线木偶而已, 整个中国统治治理的核心灵魂,依旧是专政,那么,以牵线木偶而欲消解后面的操作者,应该说是很天真地。因为,这个问题说到底是个宪政问题,即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文,而不是限制官权(力)保障民权(利)的契约书,而要解决这个问题,当然不是技术性的,而是政治性的。 LwvV4U x
F$v5qw r3H
Uu1XMh
于是,30年来,在这样专政垂帘,法制打头的架构下,表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术,但在实际运作上,往往是根据与官权的关系亲疏远近,将人分成了若干之等,实际意义上的“法律面前人人平等”,历30年之久,依旧是一句空文。自然的,当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候,在法律面前,两造就不可能平等,种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗?”一文中我就指出,法制在这个时候必然会被专政所取代,几个月过去了,事实证明,我的判断大致不差。
(X.h'bM&?G#u`(s pd X[%l`xL

{$~N(E@.u0A 其实,人们之所以关注这个案件,不出自杨佳本人有多么的迷人,在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注,甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭,人们更希望看到法制对专政的克服,并最终走向独立的法治,而不是希望看到专政对法制的宰制,遗憾的是,这一次的考试,法制输了,专政赢了,有人说今天,中国的法制死了,这我不同意,因为,独立的法制从未出现过,既未降生,何来死亡呢?其实,死去的可能是那个希望,那么独立法治的梦想,于是,更恰当的说法可能是:今天,独立法治的梦想胎死腹中了。
\ \{CQ
[ ZQ:U$yFUd &oZ8u8_3t

[|4@9n#p+@ 能公正对待杨佳吗? +Z \Lw0E2}
莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类N G?YoyW`

/yK7WSJ K+F4a NL-B&r+Q5l
!J*L+A!U5DZ&RxgbnY
我国实行人民民主专政,同时又在建设社会主义法治社会国家,这其中,其实是存在矛盾的。
] F;iS }$Fj +R$q8i\;A4j8E%j
专政,即出于政治目的,运用较大的自由裁量权以打击敌人;)P _O~}[
法治,则要求用既定的规则和程序,对自由裁量权加以约束。|6r ^2i)J.H

!j4u(D&AH 专政的目的,是运用自由裁量权的不确定,对敌人形成威慑。
1l!?5G:w3[.L:Z 法治的目的,是通过约束自由裁量权,以保障民众的权利。2z$s o4_!\M~

9xi2X2y#B)MW 当前的中国,乃是如高全喜所说的政法二元化,或者如刘晓波所言的党权法制,表现为专政和法制的并存,对此,官方并不避讳,而直言之为政法领域或政法工作:一方面,在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用,以实现政治目的;另一方面,在经济民事等非政治领域,则试图实现依据规则的治理,当然,由于上述的体制二元性,即使在这部分领域的法制落实中,也依旧是存在很大问题的。u'w.W0m.Cu
kF%e6qS%N*] C
具体到杨佳案上,许多朋友出于法治的立场,要求公正对待杨佳,其实是太天真了。杨佳案的处理,在一开始,就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行,或者说是法治其表专
-u$b#Sqr{ 4Fw%ZQ }d!? @G
政其里。杨佳母亲的失踪,杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行,不尽公开的法庭审理,对新闻报道和评论的管制,都表明,袭击政权机关的杨佳案,其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行,而是别有路径。4O1S)m5gq9~
y^F/G/wcs M
换言之,杨佳能否得到法治意义上的公正对待,不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意,而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实;奢望所谓法治意义上的公正对待,其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束,这当然是一种缘木求鱼。

野熊 2008-11-26 15:38

看到今天的新闻了,最高法院已经审定YJ死刑,一周内执行。

拉磨的 2008-11-26 15:55

早上已经执行了.....和我们预测的一样/` n R!` pfF
一个朋友说他想起了文革,那时候经常有不过夜的最高指示.....
K La8XB+Cla
ANg tJx2`+E s 你可以摧残鲜花,但是你无法阻挡春天!
5iP9`-?'\$T
xo)INb2Q T 为了这个春天,我可以付出所有!

拉磨的 2008-11-26 15:58

晚上,为刀客守夜,并想告诉他:投胎时,你可以再选择中国,等你懂事的时候,这里会是春暖花开了

笨得要死 2008-11-26 22:32

非常旅程----------杨佳的网名。8T.OvDF2bN \/} M
万古留芳----------杨佳博客上最后一幅照片, 一个墓碑上刻着的字。
[&e } V?`,W 怒放的生命-------杨佳旅友博客上一个有着杨佳视频的背景音乐。
e'U#b.D(^0R5BF
;R,g c9w^+Xx 从一开始就很关注杨佳案,把这三句话贴在猫眼里,居然被屏蔽了。

海瓜子 2008-11-27 12:22

[quote]原帖由 [i]拉磨的[/i] 于 2008-11-26 15:55 发表 [url=http://www.xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122704&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]+M)Gq)P$`*`h4H
早上已经执行了.....和我们预测的一样
kQ7cFzs 一个朋友说他想起了文革,那时候经常有不过夜的最高指示.....%?rDje\6E
,V7dI \w
你可以摧残鲜花,但是你无法阻挡春天!
]f\(L,rJ
.q|)y5_;b-y 为了这个春天,我可以付出所有! [/quote],hNHn%AP
真的?假的?连这一星期都不敢等,在怕什么呢?

野海狮 2008-11-27 16:01

已被执行。\3Rb0WW1u n
中国,何时是人民的春天?

拉磨的 2008-11-27 23:45

[quote]原帖由 [i]海瓜子[/i] 于 2008-11-27 12:22 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122768&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]H;E] G-\-B'^
Uy#U0k2G3o;f
真的?假的?连这一星期都不敢等,在怕什么呢? [/quote]
j4x'wR.IFd &R.oq]+Ue\ dr)S
+m)Ng2K'z4J;?d(?
[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-11-27 16:01 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122779&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
d@@2VNufb 已被执行。'QI5|1ng*`0M D
中国,何时是人民的春天? [/quote]6}6? W-i0J)V D+r"_.A

H_n%FB.a%aZ~ 民间力量的觉醒,公平法治的呐喊,是他们所恐惧的。
$u_5@|2\j +x,wG*D.F6n_"~
前苏联变天只用了一周时间Qk9puaT k4N
能量积蓄的足够的时候,一周大概也足够了吧。
页: [1]
查看完整版本: 法治胎死