野东方 2008-11-21 11:30
燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入
酝酿开征中的燃油税,将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。
I5ud${ Y%CgY |&M}%T
mD8I'uo(N_
另据国家发改委网站20日公布的消息,近日,国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议,在研究同步取消上述六项收费的同时,还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点,高速公路收费显然也不在考虑之列。
+m#~"p}9N9@:D
]}5ETL,OJ@)JZE
这意味着,过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。
_-r!L+~e*l@
QIn:r
Q%e6P0O:w
“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时,国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。1VaF/W
B}E&{
$lW#@A3Eyg]'i
将养路费等相关收费转变为燃油税,是燃油税开征的初衷。然而,究竟将哪些收费纳入转变范围,一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。
g4i?^w'c
'\:u;^z ^
最初的改革方案曾一度提出,要以海南经验为基础,将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。
O(NR*k T
Y2pe
^,Ig
;kW%_zm'[
通过燃油税实现节能减排的原理,就是要加大使用汽车的费用。然而,海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后,开车的机会更多,因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。`Ml:w!T&Bk9x
p1Z0A
O:?2iq
中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出,路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲,路桥收费应该是越少越好,但另外一种理念认为,如果高速路不收费,大家很可能会选择都往高速路跑,高速就可能变成低速,所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。
k8w
Ivq)J\%f
.ef&^^t"O#xC@T`
另一方面,这一最终的选择,也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中,意味着有大量交通收费将转换成税收,并进入国库,而此前,这些收费主要由交通部门来征收和使用。
2E"NP!?:{?z@
B7y WkD"OVi|
另外,这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题,处理不好,就可能造成大批人员下岗。
pN2r+lTK|c7s
g:o\JH ?[
事实上,围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。;_?;];MbA1p
Y
?j(|!L|&Hl}
关于燃油税税率,一度有30%、50%乃至100%三种方案,三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。
b6C6c:I'E`(}(UJ
%r4m3h
of
对此,姜克隽指出,出台燃油税的最根本目的是节能减排,从这个角度来说,税率越高,效果就越好,但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。
i+Bxk
D*b[