查看完整版本: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 V_DrOo8bkb

F0myF7~
Zn&}/g*mO*j hjK&Zj*}2`D

9CR,QV:A [Y(\v5J
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
F#L XF YXZiUNK
!u$Eas(zW%y1o vV 1^7ddh"j2k,E

JHnsC`&s,Z^c g!r5[5m]5l
q?;Q#[-u?GJ
OYHA
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 'hWO Vc


gLf I Rw"wGz
l.Hxq y )e0z%r M/\z'A.Pj

qD}~n#Ze
6qG(bMUG7Bq
b 同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
[.v&H
[` x
(r%vX}.\P\ !EEim6{U;J1_M4k3G
i*r"ZH+M h~

T-_*b*D!^G[
1}i
I+Z^?$l d 南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 F&J#r,M/`O

1EqG|
RF;u;p;^
Ga?/`&oT
$g)cQ6j$f!X/b8F a N5l DmY,F3b
)`"FUl}!?4\]~
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
.b9Ki&gW z&?F3ie%K
(z/p|Q$z(fi 4N(SIw2C%|QX4{
#v]EkDQH.JL

C7m*a \fc-Qm
0\,Ic,o0E\#E 可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
N2] R+g0?
]3fNy"FK v+{ x Gfr*Ha

5Ht zZ7R0f`1i]M +[,]L2QR

}+L7a!J;j Y$x`"D$o 当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
NM(@#a]rD;^ S&m^ _;E5\o
oO

6i.`'UaXRN
*c8y%mwtu5J -MmVq+_?q
1A,O]#h!I
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。it1C/r6t0Ny4?1DV]

G9_&x)gv4b 9Z{7a;a`;Yz&^
,[1ch1B~7u|:B

+}(S.}$uajr@ti G ,fL1F
q;o$r5t]"t
C HT3}DO4@NX_Od
自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
q%{:^ip0V/r 下联：累不累，助人为乐是犯罪。
N cVS1Sh Zn;R7U
%]n&NYkY1Jq'w? 横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒em12

我自己都遇到很多次了DtLZ~8o

%`4Tr^"pcrs| 中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗2j&]2a9d!`I

2Fy/X1PE;gNg 很多东西根本是不合常理的东西.
:gH C0Z u gP
u T0F s;e]$r'f/a#R8t
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-9-15 16:45 发表 [url=http://xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117121&ptid=69327][img]http://xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XeU{Q] d-\ 上联：苦不苦，扶个老太四万五；
|i2pNf;x L 下联：累不累，助人为乐是犯罪。 UR^)YZ&x
8JKV8\2P+TT+y*B#@j
横批：“从常理分析” [/quote]
+W1G ssb6`;I&K bB4RQH ^3^2S
备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破em06

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P